アン＝ルイーズ・ミッタルは、複雑な商事訴訟および仲裁を専門とする。 当事務所の消費者法・金融・集団訴訟部門、ならびに控訴・商事訴訟部門に所属し、多様な消費者集団訴訟、商業契約・保証紛争、事業不法行為訴訟においてクライアントを代理してきた。アン＝ルイーズは州裁判所及び連邦裁判所における決定的申立て及び控訴手続きに豊富な経験を有し、仲裁手続、答弁書段階、略式判決、控訴審においてクライアントに有利な結果をもたらしている。
Before joining Foley, Anne-Louise was a law clerk for the Honorable Diane S. Sykes, U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit.
代表的な経験
- Defended a meter manufacturer against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of electrical equipment against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of dairy equipment in a class action involving contract, warranty, and deceptive trade practices claims.Represented a health care company in an arbitration hearing resulting in an award in excess of $288,000,000 in favor of our client.
- Mann v. LSQ Funding Grp., L.C., 71 F.4th 640 (7th Cir. 2023). Prevailed on appeal in Chapter 11 avoidance action.
受賞歴と表彰
- Best Lawyers Ones to Watch, Commercial Litigation, 2021-2024
- Best Lawyers Ones to Watch, Alternative Dispute Resolution, 2021-2024
所属
- Committee Member, Seventh Circuit Advisory Committee on Circuit Rules
- Committee Member, Seventh Circuit Pattern Civil Jury Instructions Committee
- Chair-Elect, Wisconsin State Bar Appellate Practice Section Board
出版物と発表
- 第七巡回区控訴裁判所弁護士ガイド（第7版、2022年）、ウィスコンシン州弁護士会継続法律教育書籍、共著
- Business Litigation and Dispute Resolution in Wisconsin, State Bar of Wisconsin CLE Books, Co-Author
- Comment, “A Breach of Trust: Rock-Koshkonong Lake District v. State Department of Natural Resources and the Future of Wisconsin’s Public Trust Doctrine” Marquette Law Review (2015)
- “Are the Green Bay Packers Socialists?” Virginia Sports & Entertainment Law Journal (2015)
最高裁は集団訴訟における第3条の立証資格をめぐる巡回区裁判所間の対立を先送りするのか？
2025年4月29日、最高裁判所は巡回区裁判所間で意見が分かれている問題について口頭弁論を行った：「連邦民事訴訟規則23条(b)(3)に基づき、提訴予定の集団訴訟の構成員の一部が憲法第3条上の損害を全く有していない場合、連邦裁判所は当該集団訴訟を認定することができるか？」
第六巡回区控訴裁判所：消費者保護法上の請求において明示的要素でなくとも、依存関係は集団訴訟の認定を妨げ得る
裁判所は、詐欺または不正な取引慣行の主張における信頼要素について個別的な立証が必要であるという理由から、連邦民事訴訟規則23条(b)(3)に基づく消費者集団訴訟の認定を日常的に拒否している。
食品製造におけるリスク軽減には供給契約が不可欠：ウィスコンシン州の経済的損失法理が汚染原料に対する食品メーカーの不法行為請求を排除
ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所の最近の判決は、同州の経済的損失法理の例外について有益な議論を提供するとともに、この法理がサプライチェーン紛争（汚染されたとされる食品製品をめぐる紛争を含む）における請求範囲を限定する上で果たし得る重要な役割を改めて想起させるものである。
フォリー、回避訴訟におけるLSQ資金調達グループの差し止め請求を退ける
長年にわたる訴訟を経て、フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は、第7章管財人ダグラス・マンが米国最高裁に提出した上告受理申立てに対し、LSQファンディング・グループを代理して反対を主張し、これを成功裏に退けた。これにより、マンによるLSQに対する優先的弁済および詐害行為の主張は完全に終結した。最高裁は2024年1月8日、マンの申立てを却下した。
新たな巡回区判決が、個別損害賠償問題が集団訴訟の認定を妨げる可能性のある場合を浮き彫りにする
連邦民事訴訟規則23条(b)(3)項によれば、地方裁判所は「当該訴訟の争点を公正かつ効率的に審理する上で、クラスメンバーに共通する法律上または事実上の問題が、個々のメンバーのみに影響する問題よりも支配的であると裁判所が認め、かつ集団訴訟が他の利用可能な方法よりも優れていると裁判所が認めた場合」に損害賠償請求の集団訴訟を認定することができる。
フォーリー法律事務所の弁護士が2024年版『ベスト・ローヤーズ・イン・アメリカ』に選出
フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所は本日、米国20拠点に所属する236名の弁護士が『The Best Lawyers in America©』2024年版において選出されたことを誇りをもって発表いたします。