Representatieve ervaring

Zaken betreffende handelsgeheimen/concurrentiebedingen/beperkende overeenkomsten

• Eerste voorzitter bij de vertegenwoordiging van verschillende hypotheekmakelaars en tientallen werknemers in verschillende onderling samenhangende zaken waarin de rechtbank oordeelde dat de concurrentiebeding niet afdwingbaar was.
• Optreden als hoofdadvocaat in een rechtszaak over bedrijfsgeheimen, contractbreuk, fiduciaire verplichtingen en onrechtmatige daad met betrekking tot de bedrijfsproces-tool van een internationaal conglomeraat, waarbij een uitspraak werd verkregen waarin het merendeel van de vorderingen werd afgewezen, wat leidde tot vrijwillige intrekking van de vorderingen.
• Leiding gegeven aan een rechtszaak tegen een concurrent van een Tier 1-autoleverancier wegens het wegkapen van werknemers, en na het verkrijgen van een herziening bij het Hooggerechtshof van Michigan, een zeer gunstige schikking bedongen.
• Vertegenwoordigde een Fortune 50-bedrijf dat farmaceutische voordelen beheert in een grote zaak betreffende onrechtmatige bemoeienis/corporate raiding/handelsgeheimen/concurrentiebeding, die in 2012 na een uitgebreide rechtszaak gunstig werd beslecht.
• Verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen bij het vertegenwoordigen van een fabrikant van propaangestookte motoren in een zaak over bedrijfsgeheimen en concurrentiebedingen met betrekking tot motorregeleenheden.
• Voorlopige voorziening verkregen voor autofabrikant in zaak betreffende concurrentiebeding/bedrijfsgeheimen in verband met werving.
• Vertegenwoordigde een IT-bedrijf in een zaak betreffende concurrentiebeding/bedrijfsgeheimen en zorgde ervoor dat de rechtbank een verbod op bepaalde concurrentieactiviteiten voor een jaar uitsprak.
• Vertegenwoordigde een zorgverlener in een verdedigingszaak tegen bedrijfsplundering door werknemers, waarbij meer dan 25 medische professionals betrokken waren, en onderhandelde een gunstige uitkomst.
• Ontwierp concurrentiebedingen en procedures en audits voor bedrijfsgeheimen voor meerdere Fortune 500-bedrijven.
• Voorlopige voorziening verkregen voor autoleverancier, waardoor werkzaamheden voor een concurrent na de hoorzitting werden uitgesloten. HVAC-bedrijf vertegenwoordigd in een zaak betreffende een concurrentiebeding, wat resulteerde in een voorlopige voorziening waardoor eisers werden uitgesloten van werkzaamheden in de sector.
• Vertegenwoordigde batterijfabrikant in een zaak betreffende een niet-wervingsclausule waarbij sprake was van een claim wegens bedrijfsroof, met een gunstige afwikkeling na onderhandelingen na de bewijsgaring.
• Geselecteerd en aangesteld als case-evaluator en bemiddelaar in meerdere zaken betreffende handelsgeheimen/non-sollicitatie.

Collectieve rechtszaken en andere zaken

• Hoofdadvocaat ter verdediging van een makelaar in een collectieve rechtszaak over de vraag of makelaars werknemers of zelfstandige ondernemers zijn.
• Verdediging van een fabrikant en distributeur van HVAC-systemen in een collectieve rechtszaak over de berekening van ERISA-pensioenen. Vertegenwoordiging van een Tier I-autoleverancier in een collectieve rechtszaak over leeftijdsdiscriminatie en promotie, wat resulteerde in een afwijzing van de collectieve certificering.
• Vertegenwoordigde Tier I-autoleverancier in collectieve rechtszaak inzake leeftijdsdiscriminatie en personeelsinkrimping. Vertegenwoordigde een groot verpakkingsbedrijf in collectieve rechtszaak inzake loon en werktijden buiten de klok.
• Verdediging van een toeleverancier in de automobielsector in een collectieve rechtszaak met betrekking tot een ERISA-pensioenclaim.
• Vertegenwoordigde een toeleverancier in de automobielsector in een zaak waarin elf eisers een aanklacht wegens intimidatie hadden ingediend.
• Vertegenwoordigde autoleverancier in WARN-class action.
• Vertegenwoordigde woningbouwer in FLSA-loon- en uurzaak, wat resulteerde in een afwijzing van de collectieve certificering en een seponering.
• Vertegenwoordigde woningbouwer in een campagne van de vakbond waarbij sabotage door middel van beroep werd gepleegd, en waarbij nieuwe wetgeving werd vastgesteld met betrekking tot de schending van de Computer Fraud & Abuse Act. Verdediging van OEM in een landelijke collectieve rechtszaak wegens consumentenfraude met betrekking tot OnStar-technologie.

Hogere rechtspraak

• Kennedy v Weichert: Hoofdadvocaat die een makelaar in onroerend goed vertegenwoordigt in de rechtbanken van New Jersey, waaronder het Hooggerechtshof van New Jersey, in een collectieve rechtszaak over de vraag of makelaars werknemers of zelfstandige ondernemers zijn. Behaalde een overwinning voor Weichert en de vastgoedsector in een gepubliceerde uitspraak van het Hooggerechtshof van New Jersey, waarin werd vastgesteld dat de overeenkomst tussen de partijen de toetssteen was en dat de makelaars zelfstandige ondernemers waren, wat resulteerde in de seponering van de zaak. https://www.njcourts.gov/system/files/court-opinions/2024/a_48_49_22.pdf
• Pulte Homes, Inc. tegen Laborers’ Int’l Union, 648 F.3d 295 (6th Cir. 2011) (vaststelling van een rechtsgrond voor een rechtszaak wegens e-mailbombardement op grond van de Computer Fraud and Abuse Act).
• Walton v. Ford Motor Company, 424 F. 3d 481 (6th Cir. 2006) (bevestiging van de oproepprocedure voor FMLA).
• Nexteer tegen Mando Corporation, et al., 314 Mich. App. 391 (2017) (behaalde herziening van een beschikking die arbitrage verplicht stelde in een zaak betreffende handelsgeheimen, die na mondelinge behandeling werd bekrachtigd door het Hooggerechtshof van Michigan).
• Santomauro v. Pultegroup, Inc., 2016 Mich. App. Lexis 2323 (2016) (het hof van beroep bevestigde de uitspraak van de arbiter om de zaak te seponeren op grond van bewijsmateriaalvernietiging).