正如我们此前报道,各州及辖区持续推行带薪病假(PSL)立法的趋势仍在延续,这给跨州雇主以及同时在不同带薪病假要求的城市和州拥有雇员的雇主带来了合规挑战。
截至2018年1月1日,已有九个州(亚利桑那州、加利福尼亚州、康涅狄格州、马里兰州、马萨诸塞州、俄勒冈州、罗德岛州(2018年7月1日生效)、佛蒙特州和华盛顿州)及哥伦比亚特区,以及多个其他辖区(包括芝加哥、明尼阿波利斯、纽约市和费城)颁布了某种形式的带薪病假要求。 此外,《第13706号行政命令》要求特定联邦政府承包商为适用员工提供带薪病假。
此外,各州政府还存在禁止地方政府制定本地带薪休假要求的对立趋势。约有18个州通过了此类带薪休假预先立法,包括佛罗里达州、密歇根州、俄亥俄州和威斯康星州。您是否已经感到头晕目眩了?
本周我们将简要讨论PSL法规或条例中常涉及的条款。下周将探讨若干通用政策考量,以协助面临多辖区合规义务的雇主。
PSL法规或条例通常涉及以下内容:
- 适用范围或限制:覆盖范围从基本涵盖所有雇主和雇员,到仅限特定行业或特定类型的雇员。例如,华盛顿州将豁免雇员排除在外,而康涅狄格州仅涵盖服务行业雇员。在其他情况下,公司规模或雇员工作时长也会影响适用要求。
- 累积率和/或上限:各州当前的累积率范围为每工作30小时累积1小时带薪休假,至每工作52小时累积1小时带薪休假不等。部分地区允许设置累积上限(可为年度或总计),而华盛顿州等地区则完全不设累积限制。
- 适用情形:除员工因自身患病或就医所需的休假外,所有辖区均提供因家庭成员患病而休假的权利(尽管具体适用对象的定义可能存在差异)。其他常见情形包括因家庭暴力相关事宜(包括接受心理咨询或另寻居住安排)而休假,以及因公共卫生紧急事件导致子女学校或托儿所停课而休假。
- 预先通知要求:通常情况下,除非需求具有可预见性,否则不得要求预先通知。因此,企业应做好准备,接受PSL在无预先通知的情况下被使用。
- 要求提供证明文件的权限:通常情况下,您无权要求员工提供证明文件来支持个人休假(PSL)的使用,但某些地区允许提出此类要求,例如要求员工在缺勤超过三个工作日时提供医生证明。
- 要求遵守其他请假程序的能力:多数项目 限制要求员工遵守 其他请假程序的能力,尤其明确禁止要求员工自行安排他人代班以覆盖请假时间。
- 年度使用或结转要求或限制:通常 对带薪休假(PSL)的累积或使用额度设有上限,通常以单个日历年为基准。在其他情况下,可能对带薪休假的年度结转额度设有限制。
- 重新雇佣要求:多数 计划均 规定,当雇员在一年内重新受雇时,其已累积但未使用的带薪休假(PSL)应予恢复。联邦计划(适用于特定承包商)特别要求,即使雇员已领取未休假期的补偿,其带薪休假仍须恢复。
- 允许或要求支付:大多数 计划既不要求在年底或终止时支付PSL,但允许进行此类支付。
- 禁止报复或纪律处分:通常禁止因员工使用或申请个人特别休假(PSL)而实施报复。部分计划设有条款明确规定,员工若滥用PSL可受到纪律处分。然而,由于休假记录能力有限,滥用行为的认定将面临困难。企业应考虑潜在问题,例如PSL对考勤积分制度的影响,或因节假日前后未按计划休假导致的节假日工资损失。
- 追踪或通知要求:最后,大多数计划都对带薪病假(PSL)的追踪及向员工的通知设有要求。例如,华盛顿州法规要求每月向员工通报累计时长及任何带薪病假的损失情况。损失可能包括员工使用造成的损失、因"共享时间"贡献导致的损失、因现金补偿导致的损失,或因结转限制导致的损失。
我们已梳理出多项关键病假法条款。当然,我们建议雇主仔细审查适用法律,确保符合各州及地方病假法中众多独特要求。为协助完成此项工作,下周的文章将提供合规建议,帮助贵公司制定的休假政策既满足病假法要求,又能最大限度减轻行政负担。
免责声明
本博客由 Foley & Lardner LLP("Foley "或 "本所")提供,仅供参考。它无意代表任何客户传达本所的法律立场,也无意传达具体的法律建议。本文所表达的任何观点并不一定反映 Foley & Lardner LLP、其合伙人或其客户的观点。因此,在未向执业律师咨询之前,请勿根据本信息行事。本博客无意建立律师-客户关系,收到本博客也不构成律师-客户关系。通过本网站以电子邮件、博客文章或其他方式与富理达交流,并不构成任何法律事务的律师-客户关系。因此,您通过本博客传送给富理达的任何通信或材料,无论是通过电子邮件、博客文章或任何其他方式,都不会被视为机密或专有信息。本博客上的信息是 "按原样 "发布的,不保证其完整性、准确性和时效性。对于本网站的运行或内容,富利不作任何明示或暗示的陈述或保证。富利明确否认任何明示或默示的所有其他担保、保证、条件和陈述,无论是根据任何成文法、法律、商业使用或其他原因产生的,包括适销性、特定用途适用性、所有权和非侵权的默示保证。在任何情况下,富利或其任何合作伙伴、高级职员、雇员、代理人或附属机构均不对您或其他任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息和其他内容)或任何第三方网站或通过任何此类网站访问的信息、资源或材料而直接或间接引起的任何索赔、损失或损害(直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性)承担任何法律责任(合同、侵权、疏忽或其他)。在某些司法管辖区,本博客的内容可能被视为律师广告。如果适用,请注意先前的结果并不保证类似的结果。照片仅供参考,其中可能包括模特。肖像并不一定意味着当前的客户、合作伙伴或雇员身份。
相关见解
December 24, 2025
Health Care Law Today
Gender-Affirming Care: Multi‑State Lawsuit Challenges HHS Declaration
As previously discussed in Foley’s healthcarelawtoday, on December 18, 2025, the U.S. Department of Health & Human Services (HHS) held a press conference focused on what it defined as “sex rejection procedures” (SRPs), also known as gender-affirming care (GAC) for minors, and outlined next steps.
December 23, 2025
Energy Current
FERC Opens New Paths for Co-Located Loads in PJM: What Data Center and Power Generation Developers Need to Know
Key Takeaways FERC has ordered PJM to overhaul its tariff framework for co-located generation and large loads, finding existing rules…
December 23, 2025
Foley Viewpoints
The Rush to Exit: PE Firms Pick Up the Pace in 2025
Key Points: PE firms are moving to sell portfolio companies on an accelerated timeline in 2025 after years of much longer hold…