Conferencia sobre propiedad intelectual de Foley en Tokio 2026

Cómo desarrollar estrategias de propiedad intelectual más sólidas para el mercado estadounidense: orientación práctica para una nueva era de innovación y protección de los derechos de propiedad intelectual

Este programa está dirigido a asesores jurídicos internos especializados en propiedad intelectual u otras áreas, así como a ejecutivos clave de empresas japonesas.

A medida que las empresas aceleran la innovación y se expanden a nivel mundial, se enfrentan a un panorama de la propiedad intelectual en Estados Unidos que cambia rápidamente. La inteligencia artificial está planteando nuevas cuestiones en torno a la autoría de las invenciones y la titularidad; los titulares de marcas registradas se enfrentan a un mayor escrutinio y a retos en materia de aplicación de la ley; y los tribunales y organismos reguladores siguen redefiniendo las normas que rigen la protección de las patentes, los recursos de nulidad y la aplicación de la ley. Al mismo tiempo, una sólida cartera de propiedad intelectual en EE. UU. sigue siendo un activo empresarial fundamental para las empresas que buscan proteger su tecnología, reforzar el valor de su marca, atraer inversiones y competir de forma eficaz en el mayor mercado del mundo.

Le invitamos a acompañarnos el miércoles 7 de octubre en la Conferencia Foley Tokyo IP 2026, un seminario formativo de medio día de duración dirigido a empresas japonesas y a sus responsables jurídicos y empresariales internos. A través de orientaciones prácticas y debates en profundidad, los asistentes obtendrán información sobre las novedades jurídicas más importantes que están configurando la estrategia de propiedad intelectual de Estados Unidos, así como sobre los riesgos y las oportunidades emergentes para las empresas japonesas que operan en Estados Unidos o que tienen previsto expandirse a ese país.

La conferencia de este año abordará estrategias avanzadas de redacción de reivindicaciones de patentes a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. en el caso Hikma contra Amarin, las directrices en constante evolución sobre las invenciones asistidas por IA, las últimas novedades del Tribunal Federal de Apelaciones y en materia de marcas registradas, así como los cambios más recientes que afectan a los procedimientos de la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Patentes (PTAB) y a la práctica de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO). También ofreceremos recomendaciones prácticas para prepararse para los litigios sobre patentes en Estados Unidos, incluidas estrategias proactivas de gestión de riesgos y una demostración en directo de una declaración judicial simulada.

La asistencia a este próximo evento es gratuita, pero las plazas son limitadas y es necesario inscribirse con antelación. Si estás interesado en asistir, haz clic en el botón «Inscríbete ahora».

NOTA: Las versiones en japonés e inglés de los materiales de la presentación se enviarán a los asistentes antes del programa y habrá copias disponibles en el lugar del evento.

Temas previstos para las presentaciones*

Estrategias avanzadas para la redacción de reivindicaciones de «método de uso» a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Hikma contra Amarin

• Resumen de la sentencia del caso Hikma contra Amarin
• Elementos necesarios para demostrar la inducción en una reivindicación de método de uso
• Resumen de la resolución judicial y el requisito de «medidas activas»
• Principales diferencias entre EE. UU. y Japón en cuanto a las reivindicaciones relativas al «método de uso» y al «producto para el uso previsto»
• Elaboración de estrategias para reforzar las reivindicaciones relativas al método de uso y facilitar la demostración de la incitación

Casos destacados: Hikma Pharmaceuticals USA Inc. contra Amarin Pharma, Inc.

Últimas novedades en el Tribunal Federal de Apelación

• Aplicación por parte del Tribunal Federal de Apelación del marco jurídico de Alice para determinar si las reivindicaciones se refieren a una idea abstracta, incluyendo las razones por las que los componentes físicos genéricos por sí solos no confieren elegibilidad, mientras que las reivindicaciones específicas a nivel de dispositivo sí la conservan.
• El papel del jurado a la hora de determinar el concepto inventivo en el segundo paso del criterio Alice
• Planificación de solicitudes y el plazo de venta
• Redacción de reivindicaciones para hacer frente a los recursos por imprecisión
• Indeterminación y lenguaje de «medios más función»

Casos destacados: AGI Suretrack LLC contra Farmers Edge Inc. | Patente estadounidense n.º 7.679.637 LLC contra Google LLC | Ollnova Technologies Ltd. contra ecobee Technologies ULC | Definitive Holdings contra Powerteq | Enviro Tech Chemical Services, Inc. contra Safe Foods Corp. | Gramm contra Deere & Company

Últimas directrices de la USPTO sobre invenciones asistidas por IA

• La autoría de una invención según la legislación estadounidense
• Orientaciones sobre la atribución de la autoría de las invenciones asistidas por IA: la Administración Biden de 2024 frente a la Administración Trump de 2025
• ¿Qué harán los tribunales?
• Reducir el riesgo a la hora de documentar el uso de la IA por parte de los inventores

Resoluciones recientes sobre marcas registradas en EE. UU. que todo titular de una marca global debería conocer

• En virtud de la Ley Lanham:
  • La parodia y las estrategias para proteger las marcas famosas
  • La protección de los nombres de famosos y de personas, y las consideraciones relacionadas con la Primera Enmienda
• Nueva prueba del Tribunal Federal de Apelación sobre marcas de color, protección del diseño de productos y límites de la funcionalidad estética
• Cuestiones emergentes: la admisibilidad de los estudios sobre marcas generados por IA y el valor probatorio de los análisis de mercado generados por IA ante la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Marcas

La revisión inter partes (IPR) y la práctica de reexamen ex parte en el marco del nuevo régimen de denegación discrecional del director de la USPTO, Squires, y su impacto en la estrategia procesal

• Nuevo marco de denegación discrecional de los derechos de propiedad intelectual ante la Junta de Apelaciones y Juicios sobre Patentes
• Datos y tendencias sobre las tasas de presentación y concesión de derechos de propiedad intelectual
• Estrategias prácticas para conseguir (o impedir) la creación de una institución de derechos de propiedad intelectual en el marco del régimen actual
• Nueva aplicación de la denegación discrecional prevista en el artículo 325(d) a los reexámenes ex parte
• Estrategias procesales para procedimientos previstos o paralelos

Preparación para un litigio por infracción de una patente estadounidense

PARTE 1: Medidas prácticas para que los fabricantes japoneses protejan sus negocios y gestionen los litigios de forma eficaz

• Por qué es importante responder con rapidez cuando se presenta una demanda en Estados Unidos
• Medidas para reducir el riesgo antes de que se presente una demanda en EE. UU.
• Gestión de las demandas presentadas en EE. UU. contra clientes y afiliados
• Consejos prácticos para coordinar los equipos internos de la empresa —comerciales, técnicos y jurídicos—, incluidas las cuestiones relacionadas con el secreto profesional

PARTE 2: Preparación para las declaraciones y simulacro de declaración

• Preparación para las declaraciones en los litigios en EE. UU.
• Simulación de una declaración de un testigo sobre hechos corporativos, incluyendo análisis posterior y consejos

*Los temas previstos para las mesas redondas están sujetos a cambios

Agenda del programa

**El programa está sujeto a cambios; todas las horas se indican en hora estándar de Japón (JST)

Crédito de formación jurídica continua (CLE)

Para los asistentes que estén habilitados para ejercer la abogacía en Estados Unidos y deseen obtener créditos de formación continua (CLE) por este programa, se presentarán solicitudes de acreditación en Colorado, Florida, Nueva York y Wisconsin para un máximo de 5,25 horas de crédito (hora de 50 minutos), y en California, Illinois, Carolina del Norte, Texas, Utah y Virginia para un máximo de 4,5 horas de crédito (hora de 60 minutos). El número y el tipo de créditos se conceden a discreción de cada jurisdicción y no están garantizados hasta su aprobación. Se entregarán certificados uniformes de asistencia a los participantes con licencia en otras jurisdicciones para que puedan solicitar por su cuenta los créditos de formación continua (CLE), siempre que sus jurisdicciones lo permitan.

Foley & Lardner LLP es un proveedor autorizado de MCLE en California, Colorado, Illinois, Nueva York, Texas y Utah.

A efectos de los créditos CLE de Nueva York, este programa es adecuado tanto para abogados recién admitidos como para abogados con experiencia. Los certificados de asistencia se distribuirán a los participantes elegibles aproximadamente ocho semanas después del programa por correo electrónico.