Hacer negocios en México: los contratos detallados son fundamentales para defender el tratamiento fiscal de tus transacciones ante el SAT
2 de noviembre de 2026
| Hacer negocios en México: los contratos detallados son fundamentales para defender el tratamiento fiscal de tus transacciones ante el SAT | Operaciones en México: los contratos detallados, clave para defender ante el SAT las repercusiones fiscales de sus operaciones |
|---|---|
| Varios precedentes judiciales mexicanos recientes (criterios judiciales) establecen que los contratos genéricos no son, por sí solos, suficientes para otorgar efectos fiscales a las operaciones facturadas entre las empresas que los celebran. Según estos precedentes, los contratos redactados de forma genérica carecen de valor probatorio. Los tribunales señalaron que la mera existencia formal de un contrato no prueba, por sí sola, que este se haya ejecutado realmente. En las transacciones de alto valor, los contratos auténticos suelen especificar los bienes, las cantidades y las condiciones, así como los activos o recursos implicados, de forma coherente con lo facturado. A falta de estos elementos, el contrato es una mera formalidad documental y no puede producir efectos fiscales. Esto refleja el énfasis de la autoridad fiscal mexicana en la«materialidad» de las transacciones —es decir, la prueba de que las transacciones se llevaron a cabo realmente—, un concepto similar al análisis de la sustancia económica con el que están familiarizados los contribuyentes estadounidenses. En la práctica, los contratos elaborados a partir de plantillas estándar —con descripciones vagas, sin entregables, sin precios ni cantidades vinculadas a la transacción real y sin mecanismos que acrediten su cumplimiento— no sirven de nada a la hora de defender las transacciones anteel Servicio de Administración Tributaria(SAT) de México, el equivalente mexicano del IRS. Esto puede dar lugar a que no se admitan las deducciones a efectosdel impuestosobre la renta(ISR) y, en consecuencia, de los créditos correspondientesdel impuesto sobre el valor añadido(IVA), lo que conllevaría la liquidación de la deuda tributaria. Un contrato tipo no sustituye al asesoramiento jurídico especializado. Cada contrato debe ser revisado y adaptado por un abogado a las características específicas de la operación, de modo que describa con precisión los bienes, servicios, recursos humanos y materiales, entregables y condiciones, y esté vinculado a la documentación justificativa necesaria para sustentar una posible defensa ante la SAT. El equipo de Derecho Fiscal, Litigios Fiscales y Derecho Mercantil de Foley & Lardner en Ciudad de México cuenta con una amplia experiencia en la defensa de la materialidad de las operaciones. Póngase en contacto con nosotros para revisar sus contratos y la documentación de apoyo a la luz de estos nuevos precedentes judiciales, antes de que la SAT los impugne. | Diversos criterios judiciales emitidos recientemente establecen que los contratos genéricos no bastan, por sí solos, para otorgar efectos fiscales a las operaciones facturadas entre las empresas que los celebran. De acuerdo con estos criterios, los contratos redactados de forma genérica carecen de valor probatorio. Los tribunales señalaron que la existencia formal de un contrato no demuestra, por sí misma, que este se haya ejecutado. En operaciones de gran cuantía, los contratos reales suelen detallar los bienes, las cantidades y las condiciones, así como la maquinaria, las herramientas o los recursos implicados, en correlación con lo facturado. Sin esos elementos, el contrato constituye una mera formalidad documental y no puede generar efectos fiscales. En la práctica, los contratos elaborados a partir de modelos estándar —con descripciones vagas, sin entregables, sin precios ni cantidades vinculadas a la operación real y sin mecanismos que evidencien su cumplimiento— no sirven para defender las transacciones ante el SAT. Esto puede traducirse en el rechazo de las deducciones del ISR y, por ende, del IVA acreditado, con la consiguiente determinación de créditos fiscales. Un contrato estándar no sustituye al asesoramiento especializado. Cada contrato debe ser revisado y adaptado por abogados de acuerdo con las particularidades de la operación, de modo que describa con precisión los bienes, servicios, recursos humanos y materiales, entregables y condiciones, y que se vincule con la documentación de apoyo necesaria para sustentar una eventual defensa ante el SAT. El equipo fiscal, de litigio fiscal y corporativo de Foley & Lardner en Ciudad de México cuenta con amplia experiencia en la defensa de la materialidad de las operaciones. Póngase en contacto con nosotros para revisar sus contratos y expedientes a la luz de estos nuevos criterios judiciales, antes de que el SAT los cuestione. |
Autor(es)
Información relacionada
2 de noviembre de 2026
Puntos de vista de Foley
Varios casos recientes de tribunales de circuito analizan la exención fiscal por actividad por cuenta propia de los socios comanditarios
Dos sentencias recientes del Tribunal de Apelación de Circuito han aportado orientaciones adicionales sobre el alcance de la exención del impuesto sobre el trabajo por cuenta propia aplicable a la parte de los ingresos de la sociedad que corresponde a los socios comanditarios, en virtud del artículo 1402(a)(13).
2 de noviembre de 2026
Puntos de vista de Foley
Caso Cloudflare: la cláusula de exención de responsabilidad del artículo 144 sigue siendo sólida, pero los demandantes amplían un poco más el margen de interpretación de la expresión «de buena fe y sin negligencia grave»
Los demandados ganaron en todos los argumentos jurídicos, pero los demandantes se impusieron en un punto: demostraron que existía una probabilidad razonable de que la comisión especial no hubiera actuado «de buena fe».
30 de octubre de 2026
La legislación sanitaria hoy en día
Péptidos: El HHS anuncia una discrecionalidad limitada en la aplicación de la ley respecto a la preparación de seis péptidos
La cuestión que se plantea es el régimen normativo aplicable a la elaboración de fórmulas magistrales por parte de las farmacias 503A que utilizan seis sustancias farmacéuticas a granel de tipo peptídico: BPC-157, Epitalon, KPV, MOTS-c, Semax y TB-500. Se podrán presentar observaciones por escrito hasta dos semanas después de la fecha de publicación en el Registro Federal (es decir, el 13 de noviembre de 2026).