Gregory Husisian analiza el caso sobre aranceles del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Gregory Husisian, socio de Foley & Lardner LLP, apareció en una entrevistaen vídeode SupplyChainBrainpara hablar sobre el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relativo a la imposición de aranceles por parte de la administración Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y las opciones que la administración puede considerar en caso de que el tribunal los rechace.
Husisian dijo después de escuchar los argumentos orales que «había muchas posibilidades de que los jueces anularan los aranceles basados en la IEEPA».
Si el tribunal falla en su contra, la administración seguirá disponiendo de otras herramientas legales a su alcance —como los artículos 301, 232 y 338 de la Ley Arancelaria— para imponer aranceles, explicó Husisian.
«Ya se cuenta con una cobertura de cerca del 40 % de todas las importaciones [estadounidenses] gracias a las medidas ya adoptadas en virtud del artículo 232. Por lo tanto, esto puede considerarse como una medida de respaldo que se puso en marcha hace meses para casi la mitad de todas las importaciones estadounidenses», afirmó. Sin embargo, Husisian señaló que estas opciones son más limitadas, ya que imponen restricciones en cuanto a la duración, la amplitud y la justificación de los aranceles.
Husisian también describió las complejidades de un posible proceso de devolución de aranceles, sugiriendo que el Tribunal Supremo podría decidir conceder las devoluciones directamente a los importadores o, alternativamente, remitir la cuestión a los tribunales mercantiles para que determinen el proceso adecuado.
