Betsy Stone analiza los retos de la responsabilidad ampliada del productor (EPR) a nivel federal y sus implicaciones para los productores
Betsy Stone, asesora jurídica sénior de Foley & Lardner LLP, compartió sus opiniones en el artículo de Packaging Dive titulado«Se recrudece el litigio sobre la responsabilidad ampliada del productor (EPR) en California ante la inminente sentencia de Oregón», en el que analiza los recursos judiciales en curso ante los tribunales federales contra las leyes de responsabilidad ampliada del productor (EPR).
Tras un reciente juicio sin jurado de cinco días celebrado en Oregón, Stone se refirió a la decisión del juez de no solicitar alegaciones adicionales sobre la «cláusula comercial inactiva», señalando que «un tribunal que rechaza la presentación de alegaciones complementarias sobre la teoría principal de una de las partes ha llegado, en la práctica, a una conclusión sobre dicha teoría».
Asimismo, señaló que las preguntas formuladas por el tribunal tras el juicio sugieren que se presta especial atención a las cuestiones relativas al debido proceso y apuntan a una «alta probabilidad de un fallo parcial» que preserve el marco fundamental del EPR, al tiempo que modifique determinadas disposiciones.
En cuanto a la cuestión de la exención para los pequeños productores, Stone calificó la solicitud de información adicional como «una señal positiva» y afirmó que cualquier resolución definitiva podría dejar el programa de responsabilidad ampliada del productor (EPR) de Oregón prácticamente intacto.
Mirando más allá, destacó las implicaciones más amplias de la ley de responsabilidad ampliada del productor (EPR) de California, señalando que una normativa a escala de California podría redefinir la dinámica de las cadenas de suministro nacionales y multinacionales.
El comentario de Stone también apareció en Resource Recycling, Inc.
