Los abogados de Foley comparten sus puntos de vista sobre los litigios relacionados con la devolución de aranceles y los cambios en la aplicación de la normativa aduanera
Los abogados de Foley & Lardner LLP, Gregory Husisian, Kate Wegrzyn y Lindsey Zirkle, aparecieron en la revista «International Trade Today» por sus aportaciones en la serie de seminarios web sobre comercio internacional y cadena de suministro de Foley para 2026.
El artículo resume las conclusiones principales de un seminario web de Foley celebrado el 2 de septiembre de 2026, en el que se analizaron las implicaciones jurídicas, comerciales y de aplicación de la ley de los recientes acontecimientos en la política comercial de EE. UU.
En el artículo«Las devoluciones arancelarias en virtud de la IEEPA generan complejas disputas sobre quién asume el coste, según los abogados», Husisian señaló que «un cheque de devolución suele ser el inicio de la disputa, en lugar de ponerle fin», ya que surgen reclamaciones contrapuestas entre importadores, distribuidores y clientes.
Explicó que, dado que en la mayoría de los contratos nunca se previeron devoluciones de tarifas, las empresas se enfrentan a «una situación sin precedentes en la que puede haber varias personas que consideren que tienen derecho a dichas devoluciones».
Wegrzyn señaló que las empresas exigen cada vez más a los importadores oficiales que soliciten devoluciones aduaneras y transfieran una parte de dichas devoluciones a los compradores, quienes anteriormente asumían los costes arancelarios. En algunos casos, los compradores solicitan cláusulas de devolución incluso cuando dichos costes se reflejaban indirectamente en el precio de los productos.
«Incluso en circunstancias normales, pueden producirse devoluciones de aranceles… así que, en cualquier caso, no es una mala disposición para el futuro», afirmó.
En un segundo artículo de International Trade Today , Zirkle analizó cómo «el entorno de aplicación de la normativa ha cambiado de forma tan drástica como los propios tipos arancelarios».
Al abordar estos cambios, Zirkle destacó que el plazo de 90 días de que disponía la CBP para revisar las normas de mitigación había vencido sin que se hubieran publicado nuevas directrices. «Esperemos que, de un día para otro, recibamos orientación sobre estas cuestiones», afirmó, refiriéndose a las próximas actualizaciones de la CBP.
Zirkle aconsejó: «Realiza la declaración previa ahora, mientras sigue vigente el marco actual, que es mucho más favorable. Una declaración previa oportuna suele ser casi siempre la opción más económica. La clave está en detectar tus propios errores antes de que lo haga la CBP».
Su comentario también se publicó en Trade Law Daily.
(Se requiere suscripción)