Aaron Tantleff y Samuel Goldstick analizan la privacidad de los datos de los deportistas en una serie de tres entregas
Los abogados de Foley & Lardner LLP, Aaron Tantleff y Samuel Goldstick, han escrito una serie de tres artículos en LawInSport sobre los retos en materia de privacidad y gestión de datos a los que se enfrentan los deportes de la División I, en un contexto de creciente actividad relacionada con los derechos de imagen, nombre y licencia (NIL) y de cambios operativostras el caso House contra la NCAA.
En la primera parte,«Offsides on Data», se analizan cuestiones federales relacionadas con la privacidad tomando como ejemplo el modelo de la empresa con ánimo de lucro Crimson Brand Partners, adscrita a la Universidad de Utah. Explica cómo el traslado de las operaciones comerciales a una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) independiente modifica el análisis de la privacidad, en qué medida la Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia (FERPA) sigue protegiendo los expedientes académicos compartidos con una filial con ánimo de lucro, y por qué la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) no suele ser el marco normativo aplicable a los expedientes médicos de los estudiantes. Concluye con las preguntas que los asesores jurídicos deben responder antes de que cualquier dato cruce los límites de la LLC.
La segunda parte,«Próximos pasos», aborda otros regímenes de privacidad y riesgos de comercialización, con recomendaciones prácticas para los asesores jurídicos de las universidades. Tomando como punto de referencia la iniciativa de la Universidad de Utah, destaca cómo las leyes estatales de privacidad del consumidor y las normativas sobre datos sanitarios de los consumidores pueden aplicarse a una filial deportiva con ánimo de lucro que opere al margen de la FERPA y la HIPAA. A continuación, analiza la titularidad y la comercialización de los datos, incluida la privacidad biométrica, el tratamiento transfronterizo en el marco del RGPD y la aplicación de la normativa por parte de la FTC, antes de exponer las medidas de gobernanza que los asesores jurídicos deben adoptar antes de que los datos de los deportistas sean transferidos o se les dé un nuevo uso.
En la última entrega,«Home-Field Rules», se compara el modelo de filial pública de Kentucky y se abordan las opciones estructurales para las universidades. Se analiza en qué se diferencia Champions Blue, LLC, de Kentucky, de la empresa con ánimo de lucro de Utah en cuanto a propiedad, funciones, control de datos y rendición de cuentas pública, y por qué esas diferencias son relevantes a la luz de la FERPA, la HIPAA, las leyes estatales de privacidad del consumidor y las normas sobre registros públicos. El artículo expone las cuestiones relativas a la autoridad, la gobernanza y la fiscalidad que las universidades deben resolver antes de constituir una entidad deportiva, con recomendaciones prácticas para los asesores jurídicos de las universidades.
