El compromiso sin igual de Jeanne M. Gills con la defensa de sus clientes, combinado con su capacidad para formular soluciones a un nivel profundamente estratégico, le ha valido una reputación nacional en litigios de propiedad intelectual y en la elaboración de la estrategia global de propiedad intelectual de sus clientes. Aporta ese mismo liderazgo intelectual a su cargo de vicepresidenta del Departamento de Propiedad Intelectual (dirigiendo el marketing estratégico y el desarrollo empresarial) y a su labor en el Consejo Asesor del Sector Manufacturero de la firma. Jeanne también es antigua miembro del Comité de Gestión y del Comité de Compensación de la firma (donde ocupó el cargo de presidenta).
Como socia especializada en propiedad intelectual con formación en ingeniería eléctrica, la práctica de Jeanne se sitúa en la intersección entre el derecho y la ciencia. Jeanne actúa como abogada principal en litigios y apelaciones complejos relacionados con patentes, secretos comerciales, marcas registradas, derechos de autor y competencia desleal, incluidos los procedimientos posteriores a la concesión de la USPTO, en diversos sectores que van desde la electrónica hasta la moda y la biotecnología. Su experiencia en juicios incluye casos de «apuesta por la empresa» con varios cientos de millones de dólares en juego. Ha sido abogada principal en más de 25 procedimientos de la PTAB, habiéndose ocupado de IPR, CBM y procedimientos de derivación poco comunes, incluida la defensa exitosa de varias decisiones de la PTAB ante el Tribunal Federal de Apelación. Además de su destreza en litigios de propiedad intelectual, Jeanne es respetada por proporcionar un asesoramiento de gran valor en el desarrollo de estrategias y la mitigación de riesgos en asuntos transaccionales en los que los resultados de una empresa dependen de la propiedad intelectual. Los clientes aprecian la capacidad de Jeanne para «leer toda la situación y aplicar sus profundos conocimientos sobre estrategias, desde litigios hasta sugerencias para negociaciones».
«Es casi una genio en algunas de las ideas y enfoques que adopta en materia de cumplimiento, además de tener un gran conocimiento de las tendencias en materia de litigios. Es capaz de ver cada enfoque, ataque o debilidad, y elabora estrategias».
– Testimonio de un cliente
Nominación al premio «Abogado destacado» de Thomson Reuters
Jeanne está comprometida con el avance de los demás y utiliza regularmente sus contactos para ayudar a quienes la rodean. Su «Equipo Imposible», formado en Foley y compuesto por abogados, paraprofesionales y personal de las distintas oficinas del bufete, tiene como lema: «Nada es imposible cuando nos apoyamos mutuamente, tanto en lo profesional como en lo personal». Un colega dijo recientemente: «Jeanne es una asesora auténtica y de confianza», no solo para los abogados jóvenes y prometedores, sino también para los abogados y ejecutivos más veteranos que acuden a ella en busca de asesoramiento profesional. Es una firme defensora de la diversidad, la equidad y la inclusión en la profesión jurídica y fundó el Grupo de Afinidad de Abogados Afroamericanos de Foley, la Red de Patentes Negras y la Alianza de Socios Negros de Chicago.
Asuntos representativos
Litigios
- Dirigió el juicio sobre la patente de ITC en tecnología automotriz: En relación con determinados sistemas de filtros de vapor de combustible de múltiples etapas y sus componentes de carbón activado (Inv. N.º 337-TA-1140).
- Representamos a Fashion Nova en una demanda presentada por Versace por infracción de derechos de autor, marca registrada e imagen comercial con respecto a ciertas prendas de Fashion Nova, incluido un diseño que supuestamente infringía los derechos de propiedad intelectual de Versace en el famoso vestido «Jungle Print» que lució Jennifer López en los Grammy de 2000. El caso se resolvió favorablemente dos días antes del juicio.
- Dirigió un juicio con jurado sobre una cuestión relacionada con la concesión de licencias de tecnología de motores (TAS contra Cummins).
- Dirigió un juicio con jurado sobre múltiples patentes relacionadas con el maíz transgénico (DeKalb contra Pioneer).
- Abogado principal en varios cientos de litigios y disputas sobre propiedad intelectual, incluyendo la gestión de disputas transfronterizas sobre propiedad intelectual y la realización de investigaciones en el extranjero en toda Europa, Singapur y Japón.
- Abogado principal en más de 25 procedimientos ante la PTAB, habiendo gestionado IPR, CBM y procedimientos de derivación poco comunes, incluida la defensa de varias decisiones de la PTAB ante el Tribunal Federal de Apelación (véase, por ejemplo, IPR2013-00178 eIPR2013-00578).
- Representamos a Groupon, Inc. en un caso de infracción de patente que involucraba cinco patentes de métodos comerciales relacionadas con la publicidad dirigida y la oferta de incentivos a los usuarios en una red. Logramos que se iniciaran cinco procedimientos relacionados con métodos comerciales cubiertos (CBM). En apelación, el Tribunal Federal de Apelaciones confirmó cuatro de los cinco casos. En el quinto caso, el tribunal revocó una cuestión, pero confirmó otra por motivos independientes, invalidando así la gran mayoría de las reivindicaciones de la patente. El tribunal denegó la solicitud de nueva audiencia presentada por el titular de la patente y las partes llegaron a un acuerdo con un resultado favorable para Groupon. Groupon, Inc. contra Blue Calypso, LLC (CBM2013-00033, 00034, -00035, -00044 y -00046)
- Renewable Energy Group se vio envuelta en disputas continuas sobre patentes contra Neste, una empresa finlandesa de energía renovable, desde 2012 a través de dos casos en tribunales de distrito, una revisión inter partes y cinco IPR. En los casos anteriores, el equipo de Foley invalidó todas las reivindicaciones originales de cada una de las patentes impugnadas. En la ronda más reciente, el equipo de Foley presentó dos IPR en nombre de REG sobre patentes de procesos de petróleo renovable, y ambas se instituyeron el 19 de febrero de 2019. Decisión final por escrito (IPR2018-01374 del 19 de febrero de 2020): determinó que algunas reivindicaciones impugnadas no eran patentables e interpretó las reivindicaciones restantes en beneficio del cliente de Foley. IPR2018-01375, de 18 de febrero de 2020: determinó que todas las reivindicaciones no eran patentables y concedió la moción del titular de la patente para modificar fácilmente las reivindicaciones. REG Synthetic Fuels, LLC contra Neste Oyj, anteriormente Neste Oil Oyj ( IPR2018-01374 y -01375)
- Representó a Unilever en derechos de propiedad intelectual relacionados con fórmulas complejas de champú. Los derechos de propiedad intelectual se transfirieron a Foley tras las decisiones mixtas de la PTAB. Para los dos derechos de propiedad intelectual sobre los que se inició el juicio, el titular de la patente (Procter & Gamble) presentó cuatro declaraciones de expertos en apoyo de la patentabilidad con su respuesta formal. Foley presentó réplicas y una declaración de expertos en respuesta, y defendió a Unilever en la vista oral conjunta. Las decisiones finales por escrito de la PTAB consideraron que todas las reclamaciones iniciadas no eran patentables, y el litigio pendiente se resolvió poco después. Conopco, Inc. bda Unilever contra The Procter & Gamble Company ( IPR2013-00505, -00509, IPR2014-00506, -0507 y -0628)
- Representamos a uno de los centros de investigación pediátrica independientes más grandes de los Estados Unidos en un caso de secreto comercial e incumplimiento de contrato relacionado con la tecnología de biopelículas en un tribunal federal de distrito y en un procedimiento de derivación poco común ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos; ambos asuntos se resolvieron favorablemente para nuestro cliente.
- Abogado principal en numerosas disputas contractuales relacionadas con derechos de propiedad intelectual y el robo o uso indebido de propiedad intelectual por parte de antiguos empleados, socios comerciales y/o contratistas independientes de una empresa.
- Abogado principal en numerosos asuntos relacionados con la TTAB y la UDRP.
Transaccional/Estrategia
- Lideró el lado IP de una adquisición potencial de 4000 millones de dólares en el ámbito de la tecnología energética.
- Lideró la parte de propiedad intelectual de un acuerdo por valor de 1200 millones de dólares estadounidenses relacionado con la escisión de una empresa dedicada a los sistemas de combustible y al mercado posventa.
- Lideró la parte de propiedad intelectual de un acuerdo por valor de 1200 millones de dólares estadounidenses que implicaba la creación de dos entidades conjuntas (una en Estados Unidos y otra en Suiza) en nombre de empresas de tecnología energética.
- Dirigió una división multimillonaria de activos tecnológicos y patentes para la escisión de Kraft Foods en 2012 en Kraft Foods y Mondelēz.
Asesoramiento/Resolución de disputas previa al litigio
- Resolver disputas sobre la propiedad, el uso y la concesión de licencias de derechos de autor, especialmente en los ámbitos del software informático y la documentación asociada, así como el uso de contenidos de audio y vídeo en línea.
- Asesorar a los clientes sobre la configuración del producto, la imagen comercial, el color como marca registrada, la patente de diseño y la protección de la patente de utilidad para productos de consumo e industriales.
- Asesorar a los clientes sobre sociedades de cartera de propiedad intelectual, incluyendo cómo maximizar el valor de una cartera de propiedad intelectual cuando determinados activos puedan ser objeto de litigios en materia de propiedad intelectual.
Premios y reconocimientos
- Asociación de Inventores Unidos Lista Inspire Top 100 de 2023
- Abogado destacado – Thomson Reuters (2023, 2025)
- Líder empresarial de color, Chicago United (2021)
- Mujeres destacadas en el ámbito jurídico, Crain’s Chicago Business ( 2020)
- Lista de abogados de color influyentes (2020)
- Los mejores abogados de América®
- Ley de Alimentos y Bebidas (2015-presente)
- Litigios – Propiedad intelectual (2017-presente)
- IAM Patent 1000: los mejores profesionales en materia de patentes del mundo(desde 2012 hasta la actualidad).
- Peer Review Rated como AV Preeminent®, la más alta calificación de rendimiento en el sistema Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™.
- Estrella local en litigios – Benchmark Litigation (2018)
- Las 250 mujeres más destacadas en litigios – Benchmark Litigation (2017)
- Gestión de la propiedad intelectual
- IP Stars (2013-presente)
- Las 250 mujeres más influyentes en propiedad intelectual (2013)
- Illinois Super Lawyers®(2005-2006, 2008-presente)
- Los abogados pertenecientes a minorías más influyentes de Chicago – Crain’s Chicago Business (2017)
- The Legal 500 Estados Unidos
- Licencias de patentes y transacciones (2014-2015)
- Litigios sobre patentes/Litigios sobre secretos comerciales (2007, 2010)
- Abogados afroamericanos más influyentes –Savoy (2015, 2022)
- Premio a la Excelencia en el Liderazgo en el Ámbito Jurídico – Consejo Nacional para la Diversidad (2014)
- Abogados destacados – Derecho de patentes (2012-presente)
- LawDragon – 3000 para propiedad intelectual (2011)
- Los mejores defensores del país: Premio a los 40 abogados menores de 40 años – NBA e IMPACT (2010)
- Quién es quién en el Chicago negro ( 1.ª/3.ª ed.)
- Los principales socios minoritarios en propiedad intelectual de Estados Unidos: AIPLA y MCCA (2003)
El Tribunal Supremo de Illinois no reconoce las certificaciones de especialidades en el ejercicio de la abogacía y no se exige ningún título ni reconocimiento para ejercer la abogacía en Illinois.
Afiliaciones profesionales
- Asociación Estadounidense de Derecho de Propiedad Intelectual
- La Asociación Americana de Abogados
- Asociación Internacional de Marcas
- Colegio de Abogados de Chicago
- Asociación Nacional de Abogados
- Corporate Counsel Mujeres de color
- Asociación de Abogados Corporativos Minoritarios
- Asociación de Derecho de Propiedad Intelectual de Chicago
- Asociación de Abogadas Negras del Gran Chicago
- Colegio de Abogados del Condado de Cook
Participación comunitaria
- Fundación Estatal de Chicago: director de la junta directiva y miembro del Comité de Inversiones.
- The Chicago Network – miembro
- Campaña de Illinois para la Reforma Política: antiguo miembro de la junta directiva.
- Instituto de Arte de Chicago: antiguo miembro de la Junta Directiva de Evening Associates.
- Links Unlimited: antiguo mentor para estudiantes de secundaria.
Seleccionar presentaciones y publicaciones
Jeanne es autora y actualiza periódicamente un capítulo sobre expertos para elManual de estrategias de litigios sobre patentes(BNA Books). También es citada con frecuencia en publicaciones comoLaw360,Managing Intellectual Property,BNA's Patent Trademark & Copyright Journal, SCOTUSblog yThe Wall Street Journal. Además, imparte seminarios y publica artículos sobre diversos temas relacionados con la propiedad intelectual.
- Campamento de formación para asesores jurídicos generales – Secciones de propiedad intelectual (múltiples)
- «Inteligencia artificial: cuestiones y tendencias recientes» (ponente, Lavender Law IP Institute, 23 de julio)
- «El correo electrónico será tu perdición: mejores prácticas para proteger los privilegios» (CLE para clientes, 22/10)
- Bootcamp sobre patentes GC (CLE para clientes, 22 de abril)
- «Los jueces elaboran su propia solución para la violación de la cláusula de nombramientos de la Constitución»(SCOTUSblog, 21 de junio).
- «Los jueces reducen la «autoridad irrevisable» de los jueces administrativos de patentes»(SCOTUSblog, 21 de junio)
- «Listos para responder: una hoja de ruta para que abogados de diversos orígenes presten servicio en consejos de administración de empresas» (Seminario virtual CMCP, 21 de marzo)
- «Los jueces parecen estar en conflicto sobre el estatus de los jueces administrativos de patentes»(SCOTUSblog, 21 de marzo)
- «Los jueces considerarán la impugnación de la cláusula de nombramientos de los jueces administrativos de patentes»(SCOTUSblog, 21 de febrero).
- «Campamento de formación para asesores jurídicos generales: propiedad intelectual» (CLE para clientes, 21/2)
- «Listos para responder: una hoja de ruta para que abogados de diversos orígenes presten servicio en consejos de administración de empresas» (Seminario virtual CMCP, 21 de marzo)
- «Campamento de formación para asesores jurídicos generales: propiedad intelectual» (CLE para clientes, 21/2)
- «Diversidad e inclusión: más allá de la sala de juntas» (Instituto Nacional de Directores de F&L, 20/11)
- «Saber cuándo y cómo pivotar 2.0» (Presidente, 16.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 20/10)
- «Elevate: Cómo romper tu techo de cristal interior y recuperar tu poder de liderazgo» (16.ª Conferencia Anual del CCWC, 20 de septiembre)
- «Últimas novedades en materia de legislación sobre patentes y mejores prácticas con dictámenes sobre patentes» (CLE para clientes, 20 de junio)
- «Resumen del año 2019 de la PTAB» (seminario web de F&L, 20 de enero)
- «Cuándo y cómo dar un giro» (Presidente, 15.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 19/10)
- «Seminario avanzado sobre litigios en materia de patentes (presidente, PLI, Chicago, 2009-2018)».
- «Demostrar y proteger el valor económico real de la propiedad intelectual» (Presidente, 14.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 18 de septiembre)
- «Protección, aplicación y litigios relacionados con los secretos comerciales» (Sandpiper Partners LLC, 18 de junio)
- «Diversidad e inclusión» (Seminario sobre ética del Boletín Jurídico, 18 de junio)
- «Diez consejos para una mediación exitosa en casos de propiedad intelectual» (Presentación y artículo de la reunión anual de la AIPLA, 17/10)
- «Avanzando: estrategias para lo nuevo y desconocido» (presidente y ponente, 13.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 17 de octubre)
- Alianza de Socios Afroamericanos de Chicago, evento de estreno de la película Marshall (17/10)
- «¿Tu carrera profesional no avanza lo suficientemente rápido? ¡10 maneras infalibles de reavivar tu pasión y tu carrera!» (CCWC, 17/9)
- «Cuestiones actuales y emergentes relacionadas con las patentes» (CLE para clientes, 17/3)
- «¡Prepárese ahora! Aumente su aptitud en materia de propiedad intelectual para el próximo ciclo económico» (Presidente, XII Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 16 de septiembre)
- «Las mujeres de color y la diversidad y la inclusión en las empresas y corporaciones: grupo de trabajo para desarrollar soluciones para 2017» (CCWC, 16/9).
- Ley de Defensa de los Secretos Comerciales: Últimas novedades en materia de secretos comerciales(Podcast, 16/7)
- «Panel de abogados internos: ¿Ha llegado el fin de la facturación por horas?» (Conferencia anual de la NBA, 16 de julio)
- «Los entresijos de la sociedad de capital» (The Chicago Committee, 16 de julio)
- «¿Qué es razonable? Proteger y hacer cumplir los secretos comerciales» (Reunión de primavera de la AIPLA de 2016)
- Presentación: ¿Qué es razonable? Proteger y hacer cumplir los secretos comerciales
- Artículo: ¿Qué es razonable? —Proteger y hacer cumplir los secretos comerciales «Preparación para litigios sobre propiedad intelectual y temas candentes sobre propiedad intelectual» (CLE para clientes, 16/3)
- «Pasar, subir o retirarse: el arriesgado negocio de la propiedad intelectual» (presidente, XI Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 15 de septiembre)
- «Protección y aplicación de los secretos comerciales en los Estados Unidos» (Conferencia anual de la NBA, 15 de julio)
- «Resumen sobre patentes y secretos comerciales» (CLE para clientes, 15 de abril y 15 de julio)
- «¿Qué viene después? Las tecnologías emergentes de las que hablan tus clientes» (Seminario ACC, 15 de marzo)
- «Temas candentes en propiedad intelectual y publicidad/promociones» (CLE para clientes, 15 de febrero)
- «Litigios sobre patentes: consideraciones del jurado» (seminario web de Practical Law, 15 de enero)
- «Estrategias para ganar litigios contra NPE» (CLE para clientes, 14/11)
- «IPx: De la evolución a la revolución» (Presidente, 10.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 14 de septiembre)
- «Ajustar el enfoque en la defensa contra las reclamaciones de NPE» (Foro Internacional de Liderazgo Femenino de MIP, 14 de junio)
- «El Tribunal Supremo flexibiliza el criterio de «caso excepcional» en dos casos de patentes con transferencia de costas» (Artículo, IP Magazine, 14/5).
- «Apple contra Samsung: implicaciones para los casos de infracción de patentes, medidas cautelares y prohibición de ventas» (Seminario sobre propiedad intelectual de DRI, 14 de mayo).
- «El Tribunal Supremo de EE. UU. dictamina que el titular de la patente mantiene la carga de la prueba de la infracción en las acciones interpuestas por el licenciatario» (artículo, Licensing Journal, 14/3).
- «Supervisión de la estrategia de propiedad intelectual por parte del consejo de administración» (Instituto Nacional de Directores de F&L, 13/11)
- «¿Qué tan grave es, abogado?… ¿Qué quiere decir con «No lo sé»? Evaluación de su exposición a litigios» (Conferencia anual de la ACC, 13/10)
- «Cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual en primera línea: estrategias ofensivas y defensivas para ganar la partida» (presidente, 9.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 13/10).
- «IP 4.0 impulsada por el usuario: grandes riesgos, grandes recompensas» (presidente, 8.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 10/12)
- «Temas candentes en materia de propiedad intelectual (a la luz del caso Apple contra Samsung y la AIA)» (Presentación de la BWLA, 10/12)
- «Actualización sobre la legislación en materia de propiedad intelectual (que abarca las recientes decisiones sobre imagen comercial y patentes, y la AIA)» (CLE para clientes, 12 de septiembre)
- «Resumen de la reforma de la legislación estadounidense en materia de patentes (Ley de Invenciones de Estados Unidos)» (CLE para clientes, 11/11)
- «Guerras de patentes: el juego televisivo: fiscales contra litigantes» y autor de «Al redactar un acuerdo de desarrollo conjunto, ¿quién debe ser el propietario de la propiedad intelectual desarrollada conjuntamente?» (Reunión anual de la AIPLA, 10/11).
- «La velocidad exponencial de la innovación: ¿está la propiedad intelectual impulsando su negocio?» (Presidente, 7.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 11 de septiembre)
- «Microsoft contra i4i: el Tribunal Supremo mantiene el «estándar claro y convincente». ¿Es realmente lo habitual?» (PLI, 6/11)
- «Ganar una partida por centímetros: ganar impulso gracias a la propiedad intelectual» (presidente, 6.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 10/10)
- «Patentamiento de métodos comerciales y otras novedades recientes» (CLE para clientes, 1/10)
- «Ser socio» (Presentación de F&L, 1/10)
- «¿Qué cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual quitan el sueño a los asesores jurídicos?» (Presidente/panelista, 5.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 10/09)
- «Cómo extraer valor de la propiedad intelectual en la era de las reformas: lo que se necesita para crear y proteger sus activos fundamentales en tiempos de incertidumbre» (Argyle Corporate Leadership Forum, 9/09)
- «Networking para el éxito» (Seminario para mentores y alumnos de F&L, 6/09)
- «Tendencias jurídicas emergentes en el derecho de patentes» (MCCA CLE Expo, 3/09)
- «KSR: Casos farmacéuticos revisados 18 meses después» (Conferencia de la Sección de Propiedad Intelectual de BNA/ABA, 10/08)
- «¿La propiedad intelectual se ha vuelto loca?» (Moderador y ponente, IV Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 9/08)
- «Litigios estratégicos sobre patentes: selección del lugar del juicio, uso de medidas cautelares y defensas en materia de propiedad intelectual» (Reunión de la Sección de Propiedad Intelectual, Conferencia Anual de la NBA, 7/08)
- Taller previo a la conferencia sobre «Creación y gestión de carteras de patentes» (2.ª Cumbre Anual sobre Propiedad Intelectual para Tecnología Inalámbrica y Nuevos Medios, 6/08)
- «Litigios sobre propiedad intelectual en el siglo XXI: análisis del caso Bilski, estrategias de litigio posteriores al caso KSR y estadísticas sobre las mejores defensas de patentes» (Simposio anualde la revista Northwestern Journal of Technology & IP, abril de 2008).
- «Al filo de la navaja: Procesamiento y defensa contra demandas por infracción de patentes tras el casoKSR»(F&L Legal News: Boletín informativo sobre dispositivos médicos, 1/08)
- «Selección estratégica del lugar y uso de medidas cautelares en materia de propiedad intelectual» (Conferencia sobre litigios F&L, 12/07)
- «Navegando por las cambiantes mareas de los litigios sobre patentes» (MartindaleHubbell/Lexis NexisCounsel2Counsel Forum, 11/07)
- «Opiniones desde el estrado: recursos en litigios sobre propiedad intelectual — Mesa redonda de jueces del Distrito Sur de Nueva York» (presidente/panelista, 3.ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 10/07).
- «¿Resultados inesperados? —El panorama litigiosotras el caso KSR en los litigios farmacéuticos» (Conferencia de la Sección de Propiedad Intelectual de la BNA/ABA, 10/07)
- «Cómo evitar el aislamiento profesional: comprender y convertir tu valor» (10.ª Conferencia Anual CYOC sobre Desarrollo Profesional, Preconferencia sobre Derecho de la Propiedad Intelectual, 7 de septiembre).
- «Temas candentes en el derecho de marcas» (Conferencia jurídica de DuPont, 9/07)
- «KSR contra Teleflex: sus implicaciones prácticas para la práctica de patentes» (Reunión anual de la IPO, 9/07)
- «KSR International Co. contra Teleflex Inc.:estrategias farmacéuticas en materia de enjuiciamiento y litigios» (CLE para clientes, 6/07)
- «Llevar la propiedad intelectual de una empresa al siguiente nivel» (CLE para clientes, 6/07)
- «El uso de peritos en litigios sobre patentes» (Seminario BNA/ABA, 11/06)
- «¿Siguen siendo los dictámenes jurídicos la mejor defensa contra la intencionalidad en los litigios sobre propiedad intelectual (patentes y marcas registradas)?» (Seminario para asesores jurídicos de F&L, 10/06)
- «Lucha contra la piratería y la falsificación de propiedad intelectual a nivel mundial» (Presidente, Segunda Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 9/06)
- «Cuestiones relacionadas con las marcas registradas en Internet» (Informe técnico de F&L, 9/06; Corporate Legal Times y seminario web de F&L, 3/05)
- «Elaboración de un dictamen eficaz sobre la nulidad de una patente: ¿es el último bastión de defensa?» (PLI, 2003-2006; artículo de IP Litigator, 6/04)
- «Ser y encontrar buenos mentores» (BWLA, 3/06)
- «Protección de los secretos comerciales en el siglo XXI» (Conferencia sobre litigios F&L, 12/05)
- «El dilema de la dilución: litigios por reclamaciones de dilución y la Ley de Revisión de la Dilución de Marcas Registradas de 2005» (Mesa redonda sobre propiedad intelectual de ABA/Navigant Consulting, 12/05)
- «Aprovecha el momento: audiencia de una orden de incautación ex parte por falsificación de derechos de autor y marcas registradas» (Reunión anual de la AIPLA, 10/05)
- «Mesa redonda sobre propiedad intelectual en casos clave de apelación de patentes, incluidos Blackberry, Lemelson e Illinois Tool»(Seminario para asesores jurídicos de F&L, 10/05)
- «Tecnologías digitales, inalámbricas y nuevos medios: ¿está su futuro en materia de propiedad intelectual en buenas manos?» (Presidente/fundador, Primera Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual de F&L, 9/05)
- «Cuestiones relacionadas con la divulgación de pruebas en litigios sobre patentes» (PLI, 9/05)
- «Cuestiones y tendencias relacionadas con los litigios sobre marcas comerciales en Internet» (INTA, 5/05)
- «Nuevas perspectivas sobre la legislación en materia de propiedad intelectual en China»: ponente sobre la protección de los secretos comerciales (Seminario para asesores jurídicos de F&L, 3/05).
- «Preparación para iniciar o defender una demanda por infracción de patente» (ABA, 10/04)
- «Litigios sobre propiedad intelectual: cómo evitar el pozo sin fondo» (Corporate Legal Times y seminario web de F&L, 7/04)
- «¿Cómo se evalúa? Métricas y mediciones para departamentos jurídicos» (ForoCounsel to Counsel, 2/04)
- «Cómo litigar en la década digital» (abogado defensor en materia de patentes (realizando el contrainterrogatorio del perito en daños y perjuicios y el alegato final) en una sesión plenaria de simulacro de juicio sobre infracción de patentes y marcas registradas; AIPLA Mid-Winter Institute, 1/04).
- «Bank One: Simposio sobre diversidad en los bufetes de abogados» (panelista, 12/03)
- «Una perspectiva femenina y minoritaria sobre el desarrollo de clientes» (CBA, 9/03)
- «Litigios y dictámenes sobre propiedad intelectual: cómo aprovechar los conocimientos sobre litigios para avanzar en la carrera profesional» (Convención Anual de la NBA, 8/03)
- «Más vale prevenir: una tramitación inteligente de las patentes puede minimizar los litigios» (Artículo, IP Litigator, 7/03)
- «Cómo evitar los escollos de los litigios mediante una tramitación eficaz de las patentes» (artículo, Corporate Counsel, 7/03; y seminario sobre propiedad intelectual de la ABA, 4/03).
- «Empezar con buen pie: redactar una solicitud de patente para sobrevivir al proceso de tramitación y al litigio» (Reunión anual de la AIPLA, 2002)
- «Una perspectiva sobre los litigios en materia de propiedad intelectual en relación con las licencias» (PLI, 2001)
- «Casos de la sección 112 y el impacto de Festo»(PLI, 2001)
- Colaborador, Comité de Litigios de IPLAC, «Revisión de cuestiones relacionadas con Markman por el Tribunal Federal de Apelación (2001 y 2002)».
Jeanne M. Gills incluida en la lista Forbes 2025 de los mejores abogados de Estados Unidos
Jeanne M. Gills, socia de Foley & Lardner LLP, ha sido incluida en la lista Forbes 2025 de los mejores abogados de Estados Unidos.
Jeanne M. Gills nombrada Campeona de la Innovación Estratégica por la Asociación Nacional de Abogados
Jeanne M. Gills, socia de Foley & Lardner LLP, fue nombrada Campeona de la Innovación Estratégica en los Premios a la Excelencia en Tecnología e Inteligencia Profesional 2025 de la Asociación Nacional de Abogados (NBA).
Cinco abogados de Foley figuran entre los mejores abogados de Forbes en EE.UU.
Foley & Lardner LLP se enorgullece de anunciar que los socios Norman Ankers, Beth Boland, Jeanne M. Gills, Kadie Jelenchick y Andrew Wronski han sido incluidos en la lista 2025 de Forbes de los mejores abogados de Estados Unidos.
IAM reconoce a los abogados y jurisdicciones de Foley en la edición 2025 de IAM Patent 1000: The World's Leading Patent Practitioners
Diecisiete abogados de Foley & Lardner LLP y cinco jurisdicciones de la firma han sido reconocidos en la edición 2025 de IAM Patent 1000: The World's Leading Patent Practitioners.
20ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual
Foley & Lardner LLP vuelve a Chicago para celebrar su 20ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual. Únase a nosotros el viernes 18 de octubre de 2024 para celebrar dos décadas de compromiso pionero en la vanguardia del derecho de propiedad intelectual.
IAM reconoce a los abogados y jurisdicciones de Foley en la edición 2024 de IAM Patent 1000: Los mejores profesionales en materia de patentes del mundo.
Catorce abogados de Foley & Lardner LLP y cuatro jurisdicciones del bufete han sido reconocidos en la edición de 2024 de IAM Patent 1000: The World’s Leading Patent Practitioners (Los mejores profesionales en materia de patentes del mundo).