수상 및 표창

• 유나이티드 발명가 협회(United Inventors Association)가 선정한 2023년 최고의 영감을 주는 100인 목록
• 탁월한 변호사 – Thomson Reuters (2023, 2025)
• 유색인종 비즈니스 리더, 시카고 유나이티드 (2021)
• 법조계 주목할 만한 여성들, 크레인스 시카고 비즈니스 ( 2020)
• 유색인종 변호사 파워 리스트 (2020)
• 미국 최고의 변호사들®
  • 식품 및 음료 법 (2015-현재)
  • 소송 – 지식재산권 (2017년-현재)
• IAM 특허 1000 – 세계 최고의 특허 전문가들, (2012년-현재)
• 동료 평가에서 마틴데일-허벨 피어 리뷰 등급 시스템에서 최고 성능 등급인 AV Preeminent®로 평가받았습니다.
• 국내 소송 스타 – 벤치마크 리터레이션 (2018)
• 벤치마크 리터게이션 선정 소송 분야 여성 250인 (2017)
• 지식재산 관리
  • IP 스타즈 (2013-현재)
  • 지식재산권 분야 여성 250인 (2013)
• 일리노이 슈퍼 변호사®(2005-2006, 2008-현재)
• 시카고에서 가장 영향력 있는 소수계 변호사들 – 크레인스 시카고 비즈니스 (2017)
• The Legal 500 미국
  • 특허 라이선싱 및 거래 업무 (2014-2015)
  • 특허 소송/영업비밀 소송 (2007, 2010)
• 가장 영향력 있는 흑인 변호사 –사보이 (2015, 2022)
• 법률 분야 리더십 우수상 – 전국 다양성 위원회 (2014)
• 선도적 변호사 – 특허법 (2012년-현재)
• 로드래곤 – 지식재산권 분야 3000위 (2011)
• 전국 최고의 변호사: 40세 미만 40인 변호사상 – NBA & IMPACT (2010)
• 블랙 시카고 인물사전 ( 제1판/제3판)
• 미국 최고의 소수계 지적재산권 파트너 – AIPLA & MCCA (2003)

일리노이주 대법원은 법률 실무 분야의 전문 분야 인증을 인정하지 않으며, 일리노이주에서 법률을 실무하기 위해 어떠한 상이나 인정도 요구되지 않습니다.

프로페셔널 멤버십

• 미국 지식재산권법학회
• 미국 변호사 협회
• 국제상표협회
• 시카고 변호사 협회
• 미국 변호사 협회
• 유색인종 기업 고문
• 소수계 기업 법률 고문 협회
• 시카고 지식재산권법학회
• 그레이터 시카고 흑인 여성 변호사 협회
• 쿡 카운티 변호사회

커뮤니티 참여

• 시카고 주립 재단 – 이사회 이사 및 투자 위원회 위원
• 시카고 네트워크 – 회원
• 일리노이 정치 개혁 운동 – 전 이사회 구성원
• 시카고 예술대학 – 전 회원, 저녁 협회 이사회
• 링크스 언리미티드 – 고등학생 대상 과거 멘토링 프로그램

발표 및 출판물 선택

잔은 『특허 소송 전략 핸드북』(BNA Books)의 전문가 관련 장을 집필하고 정기적으로 업데이트하고 있습니다. 또한Law360,Managing Intellectual Property,BNA의 Patent Trademark & Copyright Journal, SCOTUSblog,월스트리트저널 등 다양한 매체에서 그녀의 의견이 자주 인용됩니다. 더불어 그녀는 다양한 지적재산권 주제에 관한 세미나를 정기적으로 발표하고 관련 논문을 게재하고 있습니다.

• 법무 담당자 부트캠프 – 지식재산권 섹션 (다수)
• 인공지능: 최근 쟁점 및 동향 (발표자, 라벤더 로펌 지식재산 연구소, 7월 23일)
• "이메일이 당신을 망칠 것이다: 특권 보호를 위한 모범 사례" (클라이언트 CLE, 10/22)
• 특허 GC 부트캠프 (클라이언트 CLE, 4월 22일)
• “대법관들, 헌법 임명 조항 위반에 대한 자체적 구제책 마련”(SCOTUSblog, 6/21)
• “대법원, 행정특허판사의 ‘재심 불가 권한’ 축소”(SCOTUSblog, 6/21)
• “준비된 대응: 기업 이사회에서 활동할 다양한 배경을 가진 변호사들을 위한 로드맵” (CMCP 가상 세미나, 3월 21일)
• “대법관들, 행정특허판사 지위에 대해 의견 분분”(SCOTUSblog, 3/21)
• “대법원, 행정 특허 판사에 대한 임명 조항 위헌 소송 심리 예정”(SCOTUSblog, 2/21)
• “법무 담당자 부트캠프—지적 재산권” (클라이언트 CLE, 2/21)
• “준비된 대응: 기업 이사회에서 활동할 다양한 배경을 가진 변호사들을 위한 로드맵” (CMCP 가상 세미나, 3월 21일)
• “법무 담당자 부트캠프—지적 재산권” (클라이언트 CLE, 2/21)
• “다양성 및 포용성: 이사회를 넘어”(F&L 전국 이사 연수회, 11/20)
• "피벗의 시기와 방법 파악하기 2.0" (의장, F&L 제16회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 10/20)
• “승화: 내면의 유리 천장을 뚫고 리더십의 힘을 되찾는 법” (CCWC 제16회 연례 컨퍼런스, 9월 20일)
• “특허법 최신 동향 및 특허 의견서 작성 모범 사례”(클라이언트 대상 CLE, 6/20)
• "2019년 PTAB 연차 보고서" (F&L 웨비나, 1/20)
• "언제, 어떻게 방향 전환할 것인가" (의장, F&L 제15회 연례 지식재산권 컨퍼런스, 10/19)
• 고급 특허 소송 세미나 (의장, PLI, 시카고, 2009-2018)
• “지적재산의 진정한 경제적 가치 입증 및 보호”(의장, F&L 제14회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 9월 18일)
• “영업비밀 보호, 집행 및 소송” (샌드파이퍼 파트너스 LLC, 6/18)
• “다양성 및 포용성” (법률 뉴스레터 윤리 세미나, 6월 18일)
• “지적재산권 사건에서 성공적인 중재를 위한 10가지 핵심 조언” (AIPLA 연례 회의 발표 및 논문, 2017년 10월)
• “전진하라: 새로운 미지의 세계를 위한 전략” (의장 및 발표자, F&L 제13회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 10월 17일)
• 시카고 흑인 파트너스 연합, 마셜 영화 시사회 행사 (10월 17일)
• “경력 발전이 더딘가요? 열정과 커리어를 불태울 10가지 확실한 방법!” (CCWC, 9/17)
• “특허 관련 현안 및 신흥 이슈” (클라이언트 CLE, 3월 17일)
• 지금 준비하세요! 다음 비즈니스 사이클을 위한 지적재산권 역량 강화 (의장, F&L 제12회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 9월 16일)
• “유색인종 여성과 기업 내 다양성 및 포용성: 2017년 해결책 마련을 위한 작업 그룹” (CCWC, 9/16)
• 영업비밀보호법: 영업비밀 관련 최신 동향(팟캐스트, 7월 16일)
• “사내 변호사 패널: 시간당 청구 방식은 끝났는가?” (NBA 연례 컨퍼런스, 7월 16일)
• “지분 파트너십의 모든 것” (시카고 위원회, 7월 16일)
• "합리적인 기준은 무엇인가? 영업비밀의 보호와 집행" (AIPLA 2016 봄 회의)
  • 발표: 합리적인 기준은 무엇인가? 영업비밀 보호 및 집행
  • 기사: 무엇이 합리적인가? — 영업비밀 보호 및 집행 "지식재산권 소송 대비 및 주요 이슈" (클라이언트 CLE, 3/16)
• “체크, 레이즈, 폴드: 위험한 지적재산권 사업” (의장, F&L 제11회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 9/15)
• "미국에서의 영업비밀 보호 및 집행" (NBA 연례 컨퍼런스, 7월 15일)
• “특허/영업비밀 개요” (클라이언트 CLE, 4월 15일 및 7월 15일)
• "다음은 무엇인가? 고객들이 이야기하는 신기술들" (ACC 세미나, 3월 15일)
• “지적재산권 및 광고/프로모션 분야의 핫 이슈” (클라이언트 CLE, 2/15)
• "특허 소송: 배심원 고려 사항" (실무 법률 웨비나, 1/15)
• "NPE 소송에서 승리하기 위한 전략" (클라이언트 CLE, 11/14)
• “IPx: 진화에서 혁명으로” (의장, F&L 제10회 연례 IP 컨퍼런스, 9/14)
• "NPE 소송 방어 전략의 적정 규모 조정"(MIP 국제 여성 리더십 포럼, 6/14)
• “대법원, 특허 소송 비용전가 사건 두 건에서 ‘예외적’ 사건 기준 완화” (기사, IP 매거진, 5/14)
• “애플 대 삼성: 특허 침해 소송, 금지 명령 및 판매 금지 조치에 대한 시사점” (dri IP 세미나, 5월 14일)
• "미국 연방대법원, 라이선시 제기 소송에서 특허권자에게 침해 입증 책임 유지 판결" (기사, 라이선싱 저널, 3/14)
• “이사회 차원의 지식재산 전략 감독” (F&L 전국 이사 연수회, 11/13)
• “변호사님, 상황이 얼마나 심각한가요?…‘모르겠다’는 게 무슨 뜻이죠?!? 소송 위험 평가하기” (ACC 연례 컨퍼런스, 10/13)
• “전선에서의 지적재산권 쟁점—승리를 거머쥐는 공격적·방어적 전략” (의장, F&L 제9회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 10/13)
• “사용자 주도형 IP 4.0: 높은 위험, 높은 보상” (의장, F&L 제8회 연례 IP 컨퍼런스, 10/12)
• “지식재산권 분야의 핫 이슈 (애플 대 삼성 및 AIA 판결을 중심으로)” (BWLA 발표, 10/12)
• “지식재산권법 최신 동향 (최근 상품 외관/특허 판례 및 AIA 포함)” (고객 대상 CLE, 9/12)
• 미국 특허 개혁 개요 (미국 발명법) (클라이언트 CLE, 11/11)
• "특허 전쟁: 게임 쇼 - 검찰 대 소송 전문가" 및 저자 "공동 개발 계약서 작성 시, 공동 개발된 지적 재산권은 누가 소유해야 하는가?" (AIPLA 연례 회의, 10/11)
• 혁신의 기하급수적 속도: 지적재산권이 귀사의 비즈니스 성장을 주도하고 있습니까? (의장, F&L 제7회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 9월 11일)
• “마이크로소프트 대 아이4아이: 대법원, ‘명백하고 설득력 있는 기준’ 유지—과연 평소와 다를 바 없는가?” (PLI, 6/11)
• “인치 단위의 승부: 지적재산권을 통한 모멘텀 확보” (의장, F&L 제6회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 10/10)
• “비즈니스 방법 특허 및 기타 최근 동향” (클라이언트 CLE, 1/10)
• “파트너가 되는 것” (F&L 프레젠테이션, 1/10)
• “법무 담당 임원을 밤잠을 설치게 하는 지식재산권 문제는 무엇인가?” (의장/패널리스트, F&L 제5회 연례 지식재산권 컨퍼런스, 10/09)
• “개혁 시대에 지적 재산으로부터 가치를 창출하기: 불확실한 시기에 핵심 자산을 구축하고 보호하기 위한 필수 요소” (아길 기업 리더십 포럼, 9/09)
• “성공을 위한 네트워킹” (F&L 멘토/멘티 세미나, 6/09)
• "특허법 분야의 새로운 법적 동향" (MCCA CLE 엑스포, 2009년 3월)
• “KSR: 제약 관련 판례 재검토 - 18개월 후” (BNA/ABA 지식재산권 부문 컨퍼런스, 2008년 10월)
• “IP Gone Wild?” (사회자 및 패널, F&L 제4회 연례 IP 컨퍼런스, 9/08)
• “전략적 특허 소송—관할지 선정, 지적재산권 금지명령의 활용 및 방어 전략” (지식재산권 분과 회의, NBA 연례 컨퍼런스, 2008년 7월)
• "특허 포트폴리오 구축 및 관리" 사전 컨퍼런스 워크숍 (제2회 연례 무선 기술 및 뉴미디어 지식재산권 서밋, 6/08)
• "21세기 지적재산권 소송—빌스키 사건 재검토, KSR 판결 이후 소송 전략 및 최상의 특허 방어 통계 분석" (노스웨스턴 기술·지적재산권 저널 연례 심포지엄, 2008년 4월)
• “날카로운 칼날 위에서: KSR 판결 이후 특허 침해 소송의 제기 및 방어전략”(F&L 법률 뉴스: 의료기기 뉴스레터, 2008년 1월호)
• “전략적 관할지 선정 및 지적재산권 가처분 신청 활용” (F&L 소송 컨퍼런스, 2007년 12월)
• "변화하는 특허 소송의 흐름을 헤쳐 나가기" (마틴데일허벨/렉시스넥시스Counsel2Counsel 포럼, 2007년 11월)
• “판사의 시각: 지적재산권 소송 사건에서의 구제책—뉴욕 남부 지방법원 판사들의 라운드테이블” (좌장/패널리스트, F&L 제3회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 10/07)
• “예상치 못한 결과? —KSR 판결 이후 제약 소송의 현황” (BNA/ABA 지식재산권 부문 컨퍼런스, 2007년 10월)
• “직업적 고립을 피하기: 자신의 가치를 이해하고 전환하기” (제10회 연례 CYOC 경력 개발 컨퍼런스, 지적재산권법 사전 컨퍼런스 9/07)
• “상표법 최신 동향” (듀폰 법률 컨퍼런스, 2007년 9월)
• “KSR 대 Teleflex 사건: 특허 실무에 대한 실질적 함의” (IPO 연례 총회, 2007년 9월)
• “KSR 인터내셔널 대 텔레플렉스 사건—의약품 특허 출원 및 소송 전략” (고객 대상 CLE, 2007년 6월)
• “기업의 지적재산권(IP)을 한 단계 업그레이드하기” (클라이언트 CLE, 6/07)
• “특허 소송에서의 전문가 증인 활용” (BNA/ABA 세미나, 2006년 11월)
• “지적재산권(특허 및 상표) 소송에서 고의성에 대한 최선의 방어 수단으로 여전히 변호사의 의견이 유효한가?” (F&L 기업법무 세미나, 10/06)
• “글로벌 지적재산권 불법 복제 및 위조품과의 전쟁” (의장, F&L 제2회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 2006년 9월)
• "웹 상의 상표권 문제 탐색하기" (F&L 백서, 2006년 9월; 기업 법률 타임즈 및 F&L 웨비나, 2005년 3월)
• 효과적인 특허 무효 의견서 작성—이는 방어의 마지막 보루인가? (PLI, 2003-2006; IP Litigator 기사, 2004년 6월)
• “좋은 멘토가 되는 법과 찾는 법” (BWLA, 3/06)
• "21세기 영업비밀 보호" (F&L 소송 컨퍼런스, 12/05)
• “희석 딜레마—상표 희석 청구 소송과 2005년 상표 희석 개정법” (ABA/네비게이언트 컨설팅 지적재산권 라운드테이블, 2005년 12월)
• "기회를 잡으라: 저작권 및 상표권 위조 사건에 대한 일방적 압류 명령 심리" (AIPLA 연례 회의, 2005년 10월)
• “블랙베리, 레멜슨, 일리노이 툴등 주요 특허 항소 사건에 관한 IP 라운드테이블 ”(F&L 기업 법률 고문 세미나, 10/05)
• "디지털, 무선 및 신미디어 기술—귀사의 지적재산권 미래는 올바른 손에 맡겨져 있습니까?" (의장/창립자, F&L 제1회 연례 지적재산권 컨퍼런스, 2005년 9월)
• "특허 소송에서의 증거개시 문제" (PLI, 2005년 9월)
• "인터넷 관련 상표권 소송 쟁점 및 동향" (국제상표협회, 2005년 5월)
• “중국 지적재산권법의 새로운 통찰” — 영업비밀 보호 분야 발표자 (F&L 기업법무 세미나, 3/05)
• “특허 소송 제기 또는 방어 준비”(ABA, 2004년 10월)
• “IP 소송: 돈 먹는 하마 피하기” (기업 법률 타임스 & F&L 웨비나, 7/04)
• “어떻게 평가하시나요? 법무 부서를 위한 지표와 측정 방법” (Counsel to Counsel Forum, 2004년 2월호)
• "디지털 시대의 소송 전략"(특허 및 상표권 침해 모의재판 본회의에서 피고 측 특허 변호사 역(손해배상 전문가 반대신문 및 최종변론 수행); AIPLA 중동계 연수회, 2004년 1월)
• “뱅크 원: 로펌 다양성 심포지엄” (패널리스트, 12월 3일)
• “여성 및 소수자 관점에서 본 고객 개발” (CBA, 2003년 9월)
• “지식재산권 소송 및 의견서 — 소송 지식을 활용한 경력 성공 도모” (NBA 연례 총회, 8/03)
• “예방이 최선의 치료 — 현명한 특허 출원이 소송 사고를 최소화한다” (기사, IP Litigator, 2003년 7월호)
• “효과적인 특허 출원을 통한 소송 위험 회피”(기사, Corporate Counsel, 2003년 7월호; 및 ABA 지식재산권 세미나, 2003년 4월)
• “좋은 출발을 위한 — 심사와 소송을 견딜 수 있는 특허 출원서 작성법” (AIPLA 연례 회의, 2002)
• "라이선싱에 대한 지적재산권 소송 관점" (PLI, 2001)
• "제112조 사건과 페스토 사건의 영향 "(PLI, 2001)
• IPLAC 소송 위원회 "연방순회법원(2001년 및 2002년) 마크먼 쟁점 검토" 기고자