L'engagement sans pareil de Jeanne M. Gills à défendre ses clients, combiné à sa capacité à formuler des solutions à un niveau profondément stratégique, lui a valu une réputation nationale dans le domaine des litiges en matière de propriété intellectuelle et dans l'élaboration de la stratégie globale de ses clients en matière de propriété intellectuelle. Elle apporte ce même leadership éclairé à son rôle de vice-présidente du département de la propriété intellectuelle (où elle dirige le marketing stratégique et le développement commercial) et à son travail au sein du comité consultatif du secteur manufacturier du cabinet. Jeanne est également une ancienne membre du comité de direction et du comité de rémunération du cabinet (où elle a occupé le poste de présidente).
En tant que partenaire spécialisée en propriété intellectuelle et forte d'une formation en génie électrique, Jeanne exerce à la croisée du droit et de la science. Jeanne intervient en tant qu'avocate principale dans des litiges et des appels complexes liés aux brevets, aux secrets commerciaux, aux marques déposées, aux droits d'auteur et à la concurrence déloyale, y compris dans le cadre de procédures postérieures à la délivrance de brevets devant l'USPTO, dans divers secteurs allant de l'électronique à la mode en passant par la biotechnologie. Son expérience en matière de procès comprend des affaires « bet the company » (qui mettent en jeu l'avenir de l'entreprise) portant sur plusieurs centaines de millions de dollars. Elle a été avocate principale dans plus de 25 procédures devant le PTAB, où elle a traité des affaires de propriété intellectuelle, de CBM et de dérivation rare, et a notamment défendu avec succès plusieurs décisions du PTAB devant la Cour d'appel fédérale. Outre ses compétences en matière de litiges liés à la propriété intellectuelle, Jeanne est respectée pour ses conseils en matière de développement de stratégies à forte valeur ajoutée et d'atténuation des risques dans le cadre de transactions où les résultats financiers d'une entreprise dépendent de la propriété intellectuelle. Les clients apprécient la capacité de Jeanne à « analyser une situation dans son ensemble et à appliquer ses connaissances approfondies en matière de stratégies, qu'il s'agisse de litiges ou de suggestions de négociations ».
« Elle frôle le génie dans certaines de ses idées et approches en matière d'application de la loi, et connaît très bien les tendances en matière de litiges. Elle est capable de voir chaque approche, chaque attaque ou chaque faiblesse, et élabore des stratégies en conséquence. »
– Témoignage client
Nomination au prix « Stand-out Lawyer » (avocat remarquable) décerné par Thomson Reuters
Jeanne s'engage à aider les autres à progresser et utilise régulièrement ses relations pour aider son entourage. Son « Team Impossible », formé chez Foley et composé d'avocats, de paraprofessionnels et de membres du personnel issus des différents bureaux du cabinet, a pour devise : « Rien n'est impossible lorsque nous nous soutenons mutuellement sur le plan professionnel et personnel. » Un collègue a récemment déclaré : « Jeanne est une conseillère sincère et digne de confiance », non seulement pour les jeunes avocats prometteurs, mais aussi pour les avocats et cadres supérieurs les plus expérimentés qui sollicitent ses conseils en matière de carrière. Elle est une fervente défenseure de la diversité, de l'équité et de l'inclusion dans la profession juridique et a fondé le groupe African American Attorneys Affinity Group de Foley, le Black Patent Network et la Chicago Black Partners Alliance.
Questions représentatives
Litiges
- A dirigé un procès en matière de brevet ITC sur la technologie automobile – Dans l'affaire Certain Multi-Stage Fuel Vapor Canister Systems and Activated Carbon Components Thereof (Inv. No. 337-TA-1140)
- Représentation de Fashion Nova dans le cadre d'une action intentée par Versace pour violation du droit d'auteur, de la marque déposée et de l'habillage commercial concernant certains vêtements Fashion Nova, notamment un modèle accusé de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle de Versace sur la célèbre robe « Jungle Print » portée par Jennifer Lopez lors des Grammy Awards 2000. L'affaire a été réglée à l'amiable deux jours avant le procès.
- A dirigé un procès devant jury concernant une question de licence technologique relative à un moteur (TAS c. Cummins).
- A dirigé un procès devant jury concernant plusieurs brevets relatifs au maïs génétiquement modifié (DeKalb c. Pioneer).
- Avocat principal dans plusieurs centaines de litiges et différends en matière de propriété intellectuelle, y compris le traitement de litiges transfrontaliers en matière de propriété intellectuelle et la conduite d'enquêtes à l'étranger, notamment en Europe, à Singapour et au Japon.
- Avocat principal dans plus de 25 procédures devant le PTAB, ayant traité des procédures IPR, CBM et des procédures de dérivation rares, y compris la défense de plusieurs décisions du PTAB devant la Cour d'appel fédérale (voir, par exemple, IPR2013-00178 etIPR2013-00578).
- Nous avons représenté Groupon, Inc. dans une affaire de contrefaçon de brevet portant sur cinq brevets de méthode commerciale liés au ciblage publicitaire et à l'offre d'incitations aux utilisateurs d'un réseau. Nous avons obtenu gain de cause en obtenant l'ouverture de cinq procédures relatives aux méthodes commerciales couvertes (CBM). En appel, la Cour d'appel fédérale a confirmé quatre des cinq affaires. Dans la cinquième affaire, la cour a infirmé une décision sur un point, mais l'a confirmée sur un autre motif indépendant, invalidant ainsi la grande majorité des revendications du brevet. Le panel a rejeté la demande de réexamen du titulaire du brevet et les parties ont conclu un accord favorable à Groupon. Groupon, Inc. c. Blue Calypso, LLC (CBM2013-00033, 00034, -00035, -00044 et -00046)
- Renewable Energy Group était engagé dans un litige en cours avec Neste, une société finlandaise spécialisée dans les énergies renouvelables, depuis 2012, dans le cadre de deux affaires devant les tribunaux de district, d'un réexamen inter partes et de cinq procédures IPR. Dans les affaires précédentes, l'équipe Foley avait invalidé toutes les revendications initiales de chaque brevet contesté. Lors de la dernière série de procédures, l'équipe Foley a déposé deux IPR au nom de REG concernant des brevets sur des procédés de production d'huile renouvelable, et les deux ont été instituées le 19 février 2019. Décision écrite finale (IPR2018-01374 du 19 février 2020) – A déterminé que certaines revendications contestées n'étaient pas brevetables et a interprété les revendications restantes à l'avantage du client de Foley ; IPR2018-01375 du 18 février 2020 – A déterminé que toutes les revendications étaient non brevetables ; a accédé à la requête du titulaire du brevet visant à modifier facilement les revendications. REG Synthetic Fuels, LLC c. Neste Oyj, anciennement Neste Oil Oyj ( IPR2018-01374 et -01375)
- Représentation d'Unilever dans le cadre de procédures de réexamen des droits de propriété intellectuelle (DPI) portant sur des formulations complexes de shampooings. Les DPI ont été transférés à Foley après des décisions mitigées de la PTAB. Pour les deux DPI ayant fait l'objet d'un procès, le titulaire du brevet (Procter & Gamble) a déposé quatre déclarations d'experts à l'appui de la brevetabilité avec sa réponse officielle. Foley a déposé des réponses et une déclaration d'expert en réponse, et a plaidé pour Unilever lors de l'audience orale combinée. Les décisions écrites finales du PTAB ont conclu que toutes les revendications introduites n'étaient pas brevetables, et le litige en cours a été réglé peu après. Conopco, Inc. bda Unilever c. The Procter & Gamble Company ( IPR2013-00505, -00509, IPR2014-00506, -0507 et -0628)
- Représentation de l'un des plus grands centres de recherche pédiatrique indépendants des États-Unis dans une affaire de secret commercial et de rupture de contrat concernant la technologie des biofilms devant un tribunal fédéral de district et dans une procédure rare de dérivation devant l'Office américain des brevets et des marques ; les deux affaires ont été réglées de manière favorable pour notre client.
- Avocat principal dans de nombreux litiges contractuels concernant les droits de propriété intellectuelle et le vol ou l'utilisation de propriété intellectuelle par d'anciens employés, partenaires commerciaux et/ou sous-traitants indépendants d'une entreprise.
- Avocat principal dans de nombreuses affaires devant le TTAB et l'UDRP
Transactionnel/Stratégique
- A dirigé le volet IP d'une acquisition potentielle de 4 milliards de dollars américains dans le domaine des technologies énergétiques.
- A dirigé le volet IP d'une transaction de 1,2 milliard de dollars américains impliquant la scission d'une société dans le secteur des systèmes de carburant et du marché secondaire.
- A dirigé le volet IP d'une transaction de 1,2 milliard de dollars américains portant sur la création de deux coentreprises (une aux États-Unis et une en Suisse) pour le compte d'entreprises spécialisées dans les technologies énergétiques.
- A dirigé une division de plusieurs millions de dollars spécialisée dans les actifs liés aux brevets et aux technologies lors de la scission de Kraft Foods en 2012, qui a donné naissance à Kraft Foods et Mondelēz.
Conseil/Règlement des litiges avant contentieux
- Résoudre les litiges relatifs à la propriété, à l'utilisation et à l'octroi de licences de droits d'auteur, en particulier dans les domaines des logiciels informatiques et de la documentation associée, ainsi que de l'utilisation de contenus audio et vidéo en ligne.
- Conseiller les clients sur la configuration des produits, l'habillage commercial, la couleur en tant que marque déposée, les brevets de conception et la protection des brevets d'utilité pour les produits de consommation et industriels.
- Conseiller les clients sur les sociétés de portefeuille de propriété intellectuelle, notamment sur la manière de maximiser la valeur d'un portefeuille de propriété intellectuelle lorsque certains actifs sont susceptibles de faire l'objet d'un litige en matière de propriété intellectuelle.
Prix et reconnaissance
- Association des inventeurs unis Liste des 100 personnalités les plus inspirantes de 2023
- Avocat remarquable – Thomson Reuters (2023, 2025)
- Dirigeant d'entreprise issu des minorités ethniques, Chicago United (2021)
- Femmes remarquables dans le domaine juridique, Crain’s Chicago Business ( 2020)
- Liste des avocats de couleur influents (2020)
- Les meilleurs avocats d'Amérique®
- Droit des denrées alimentaires et des boissons (depuis 2015)
- Contentieux – Propriété intellectuelle (depuis 2017)
- IAM Patent 1000 – Les meilleurs praticiens mondiaux en matière de brevets(depuis 2012)
- Classé AV Preeminent®, la plus haute note de performance dans le système Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™.
- Star locale du contentieux – Benchmark Litigation (2018)
- Top 250 des femmes dans le domaine du contentieux – Benchmark Litigation (2017)
- Gestion de la propriété intellectuelle
- IP Stars (depuis 2013)
- Les 250 femmes les plus influentes dans le domaine de la propriété intellectuelle (2013)
- Illinois Super Lawyers®(2005-2006, 2008-présent)
- Les avocats issus des minorités les plus influents de Chicago – Crain’s Chicago Business (2017)
- The Legal 500 États-Unis
- Licences de brevets et transactions (2014-2015)
- Litiges en matière de brevets/litiges en matière de secrets commerciaux (2007, 2010)
- Avocats noirs les plus influents –Savoy (2015, 2022)
- Prix d'excellence en leadership dans le domaine juridique – Conseil national de la diversité (2014)
- Avocats de premier plan – Droit des brevets (depuis 2012)
- LawDragon – 3000 pour la propriété intellectuelle (2011)
- Les meilleurs avocats du pays : prix récompensant 40 avocats de moins de 40 ans – NBA & IMPACT (2010)
- Qui est qui dans le Chicago noir ( 1ère/3ème éditions)
- Les meilleurs partenaires américains issus des minorités dans le domaine de la propriété intellectuelle – AIPLA & MCCA (2003)
La Cour suprême de l'Illinois ne reconnaît pas les certifications de spécialisation dans la pratique du droit et aucune distinction ou reconnaissance n'est requise pour exercer le droit dans l'Illinois.
Adhésions professionnelles
- Association américaine du droit de la propriété intellectuelle
- Association du barreau américain
- Association internationale des marques
- Association du barreau de Chicago
- Association nationale du barreau
- Conseil d'entreprise Femmes de couleur
- Association des conseillers juridiques des minorités
- Association du droit de la propriété intellectuelle de Chicago
- Black Women Lawyers' Association of Greater Chicago (Association des avocates noires du Grand Chicago)
- Association du barreau du comté de Cook
Engagement communautaire
- Chicago State Foundation – directeur du conseil d'administration et membre du comité d'investissement
- The Chicago Network – membre
- Campagne pour la réforme politique de l'Illinois – ancien membre du conseil d'administration
- Art Institute of Chicago – ancien membre, Evening Associates Board
- Links Unlimited – ancien mentor pour les élèves du secondaire
Sélection de présentations et publications
Jeanne est l'auteure d'un chapitre consacré aux experts dans lePatent Litigation Strategies Handbook(BNA Books), qu'elle met régulièrement à jour. Elle est également fréquemment citée dans des publications telles queLaw360,Managing Intellectual Property,BNA's Patent Trademark & Copyright Journal, SCOTUSblog etThe Wall Street Journal. En outre, elle anime régulièrement des séminaires et publie des articles sur divers sujets liés à la propriété intellectuelle.
- Bootcamp pour les directeurs juridiques – Sections PI (multiples)
- « Intelligence artificielle : enjeux et tendances récents » (conférencier, Lavender Law IP Institute, 23 juillet)
- « Les e-mails causeront votre perte : meilleures pratiques pour protéger vos privilèges » (Client CLE, 22 octobre)
- Bootcamp GC sur les brevets (CLE client, 22 avril)
- «Les juges élaborent leur propre recours en cas de violation de la clause constitutionnelle relative aux nominations »(SCOTUSblog, 21 juin)
- «Les juges réduisent le « pouvoir non susceptible de révision » des juges administratifs spécialisés dans les brevets »(SCOTUSblog, 21 juin)
- « Prêts à réagir : une feuille de route pour les avocats issus de la diversité qui siègent dans les conseils d'administration d'entreprises » (séminaire virtuel CMCP, 21 mars)
- «Les juges semblent divisés quant au statut des juges administratifs spécialisés dans les brevets »(SCOTUSblog, 21 mars)
- «Les juges examinent la contestation de la clause de nomination des juges administratifs spécialisés en brevets »(SCOTUSblog, 21 février)
- « Bootcamp pour les directeurs juridiques — Propriété intellectuelle » (Formation continue pour les clients, 21 février)
- « Prêts à réagir : une feuille de route pour les avocats issus de la diversité qui siègent dans les conseils d'administration d'entreprises » (séminaire virtuel CMCP, 21 mars)
- « Bootcamp pour les directeurs juridiques — Propriété intellectuelle » (Formation continue pour les clients, 21 février)
- « Diversité et inclusion : au-delà de la salle de réunion » (Institut national des directeurs F&L, 20/11)
- « Savoir quand et comment pivoter 2.0 » (Président, 16e conférence annuelle F&L sur la propriété intellectuelle, 20 octobre)
- « Élever : comment briser votre plafond de verre intérieur et retrouver votre pouvoir de diriger » (16e conférence annuelle du CCWC, 20 septembre)
- « Évolutions récentes du droit des brevets et meilleures pratiques en matière d'avis sur les brevets » (Formation continue pour clients, 20 juin)
- « Bilan de l'année 2019 du PTAB » (webinaire F&L, 20 janvier)
- « Quand et comment changer de cap » (Président, 15e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 19 octobre)
- « Séminaire avancé sur les litiges en matière de brevets (président, PLI, Chicago, 2009-2018)
- « Prouver et protéger la valeur économique réelle de la propriété intellectuelle » (président, 14e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 18 septembre)
- « Protection, application et litiges relatifs aux secrets commerciaux » (Sandpiper Partners LLC, 18 juin)
- « Diversité et inclusion » (Séminaire sur l'éthique du Law Bulletin, 18 juin)
- « Les dix meilleurs conseils pour une médiation réussie dans les affaires de propriété intellectuelle » (présentation et article lors de la réunion annuelle de l'AIPLA, 17 octobre)
- « Aller de l'avant : stratégies pour faire face à l'inconnu » (président et conférencier, 13e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 17 octobre)
- Chicago Black Partners Alliance, événement de première du film Marshall (17 octobre)
- « Votre carrière n'avance pas assez vite ? 10 méthodes infaillibles pour raviver votre passion et booster votre carrière ! » (CCWC, 17 septembre)
- « Problèmes actuels et émergents liés aux brevets » (Formation continue pour clients, 17 mars)
- « Préparez-vous dès maintenant ! Renforcez votre capacité en matière de propriété intellectuelle pour le prochain cycle économique » (Président, 12e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 16 septembre)
- « Les femmes de couleur, la diversité et l'inclusion dans les cabinets et les entreprises : groupe de travail chargé d'élaborer des solutions pour 2017 » (CCWC, 16 septembre)
- Loi sur la protection des secrets commerciaux : dernières évolutions en matière de secrets commerciaux(podcast, 16 juillet)
- « Panel des juristes d'entreprise : la facturation à l'heure est-elle révolue ? » (Conférence annuelle de la NBA, 16 juillet)
- « Les tenants et aboutissants du partenariat en capital » (The Chicago Committee, 16 juillet)
- « Qu'est-ce qui est raisonnable ? Protéger et faire respecter les secrets commerciaux » (Réunion de printemps 2016 de l'AIPLA)
- Présentation : Qu'est-ce qui est raisonnable ? Protéger et faire respecter les secrets commerciaux
- Article : Qu'est-ce qui est raisonnable ? — Protéger et faire respecter les secrets commerciaux « Préparation aux litiges en matière de propriété intellectuelle et sujets d'actualité dans ce domaine » (Formation continue pour clients, 16 mars)
- « Check, Raise, or Fold : The Risky Business of IP » (Président, 11e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 15 septembre)
- « Protection et application des secrets commerciaux aux États-Unis » (Conférence annuelle de la NBA, 15 juillet)
- « Aperçu des brevets et secrets commerciaux » (Formation continue pour clients, 15 avril et 15 juillet)
- « Quelle est la prochaine étape ? Les technologies émergentes dont parlent vos clients » (Séminaire ACC, 15 mars)
- « Sujets d'actualité en matière de propriété intellectuelle et de publicité/promotions » (Formation continue pour clients, 15 février)
- « Litiges en matière de brevets : considérations du jury » (webinaire Practical Law, 15 janvier)
- « Stratégies pour remporter un litige NPE » (Formation continue pour clients, 14/11)
- « IPx : de l'évolution à la révolution » (Président, 10e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 14 septembre)
- « Adapter son approche pour se défendre contre les plaintes des NPE » (Forum international sur le leadership féminin du MIP, 14 juin)
- « La Cour suprême assouplit la norme relative aux cas « exceptionnels » dans deux affaires de brevet concernant le transfert des frais » (article, IP Magazine, 14 mai)
- « Apple contre Samsung : implications pour les affaires de contrefaçon de brevet, les injonctions et les interdictions de vente » (séminaire DRI IP, 14 mai)
- « La Cour suprême des États-Unis statue que le titulaire du brevet conserve la charge de prouver la contrefaçon dans les actions intentées par le licencié » (article, Licensing Journal, 14 mars)
- « Supervision de la stratégie en matière de propriété intellectuelle par le conseil d'administration » (Institut national des directeurs F&L, 13/11)
- « À quel point la situation est-elle grave, Maître ?... Comment ça, « Je ne sais pas » ? Évaluer votre exposition au risque de litige » (Conférence annuelle de l'ACC, 13 octobre)
- « Les enjeux liés à la propriété intellectuelle en première ligne : stratégies offensives et défensives pour remporter la partie » (Président, 9e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 13 octobre)
- « IP 4.0 axée sur l'utilisateur : enjeux importants, récompenses importantes » (président, 8e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 10/12)
- « Sujets d'actualité en matière de propriété intellectuelle (à la lumière de l'affaire Apple c. Samsung et de l'AIA) » (Présentation BWLA, 10/12)
- « Mise à jour sur le droit de la propriété intellectuelle (couvrant les récentes décisions en matière d'habillage commercial/brevets et l'AIA) » (Formation continue pour clients, 12 septembre)
- « Aperçu de la réforme du droit des brevets aux États-Unis (loi America Invents Act) » (Client CLE, 11/11)
- « Patent Wars : The Game Show - Procureurs contre avocats plaidants » et auteur de « Dans la rédaction d'un accord de développement conjoint, qui devrait être propriétaire de la propriété intellectuelle développée conjointement ? » (Réunion annuelle de l'AIPLA, 10/11)
- « La vitesse exponentielle de l'innovation : la propriété intellectuelle stimule-t-elle votre activité ? » (Président, 7e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 11 septembre)
- «Microsoft c. i4i: la Cour suprême confirme la « norme claire et convaincante » — Est-ce vraiment comme d'habitude ? » (PLI, 6/11)
- « Gagner une partie au centimètre près : prendre de l'élan grâce à la propriété intellectuelle » (Président, 6e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 10/10)
- « Breveter les méthodes commerciales et autres développements récents » (Formation continue pour clients, 1/10)
- « Être partenaire » (Présentation F&L, 1/10)
- « Quelles questions relatives à la propriété intellectuelle empêchent les directeurs juridiques de dormir ? » (Président/panéliste, 5e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, 10/09)
- « Tirer parti de la propriété intellectuelle à l'ère des réformes : ce qu'il faut pour constituer et protéger vos actifs essentiels en période d'incertitude » (Argyle Corporate Leadership Forum, 9/09)
- « Le réseautage pour réussir » (Séminaire F&L Mentor/Mentee, 6/09)
- « Nouvelles tendances juridiques en matière de droit des brevets » (MCCA CLE Expo, 3/09)
- «KSR: retour sur les affaires pharmaceutiques 18 mois plus tard » (Conférence de la section PI de la BNA/ABA, 10/08)
- « IP Gone Wild ? » (Modérateur et panéliste, 4e conférence annuelle F&L sur la propriété intellectuelle, septembre 2008)
- « Litiges stratégiques en matière de brevets — Choix du lieu du procès, utilisation des injonctions et des moyens de défense en matière de propriété intellectuelle » (Réunion de la section Propriété intellectuelle, conférence annuelle de la NBA, 7/08)
- Atelier pré-conférence sur « La création et la gestion de portefeuilles de brevets » (2e sommet annuel sur la propriété intellectuelle dans le domaine des technologies sans fil et des nouveaux médias, 6/08)
- « Les litiges en matière de propriété intellectuelle au XXIe siècle : examen de l'affaire Bilski, stratégies post-KSR en matière de litiges et statistiques sur les meilleures défenses en matière de brevets » (Symposium annueldu Northwestern Journal of Technology & IP, avril 2008)
- « Au bord du gouffre : poursuites et défense contre les plaintes pour violation de brevet aprèsl'affaire KSR »(F&L Legal News : Newsletter sur les dispositifs médicaux, 1/08)
- « Sélection stratégique du lieu et utilisation des injonctions en matière de propriété intellectuelle » (Conférence F&L Litigation, 12/07)
- « Naviguer dans les méandres changeants des litiges en matière de brevets » (MartindaleHubbell/Lexis NexisCounsel2Counsel Forum, 11/07)
- « Points de vue depuis le banc : recours dans les litiges en matière de propriété intellectuelle — Table ronde réunissant des juges du district sud de New York » (président/panéliste, 3e conférence annuelle F&L sur la propriété intellectuelle, 10/07)
- « Des résultats inattendus ? — Le paysage judiciaireaprès l'affaire KSR dans les affaires pharmaceutiques » (Conférence BNA/ABA IP Section, 10/07)
- « Éviter l'enfermement professionnel : comprendre et convertir votre valeur » (10e conférence annuelle CYOC sur le développement de carrière, pré-conférence sur le droit de la propriété intellectuelle, 7 septembre)
- « Sujets d'actualité en droit des marques » (Conférence juridique DuPont, 9/07)
- «KSR c. Teleflex: implications pratiques pour la pratique en matière de brevets » (assemblée annuelle de l'IPO, septembre 2007)
- «KSR International Co. c. Teleflex Inc.— Stratégies en matière de poursuites et de litiges pharmaceutiques » (Client CLE, 6/07)
- « Faire passer la propriété intellectuelle d'une entreprise au niveau supérieur » (Client CLE, 6/07)
- « Recours à des témoins experts dans les litiges en matière de brevets » (Séminaire BNA/ABA, 11/06)
- « Les avis juridiques constituent-ils toujours la meilleure défense contre les accusations d'intention délibérée dans les litiges en matière de propriété intellectuelle (brevets et marques) ? » (Séminaire F&L Corporate Counsel, 10/06)
- « Lutte contre le piratage et la contrefaçon mondiaux » (président, 2e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, septembre 2006)
- « Les problèmes liés aux marques déposées sur Internet » (Livre blanc F&L, septembre 2006 ; Corporate Legal Times et webinaire F&L, mars 2005)
- « Rédiger un avis efficace sur la nullité d'un brevet : est-ce le dernier rempart de la défense ? » (PLI, 2003-2006 ; article publié dans IP Litigator, 6/04)
- « Être et trouver de bons mentors » (BWLA, 3/06)
- « La protection des secrets commerciaux au XXIe siècle » (Conférence F&L Litigation, 12/05)
- « Le dilemme de la dilution — Les litiges relatifs à la dilution et la loi de 2005 sur la révision de la dilution des marques » (Table ronde ABA/Navigant Consulting sur la propriété intellectuelle, 12/05)
- « Saisir l'occasion : audience d'une ordonnance de saisie ex parte pour contrefaçon de droits d'auteur et de marques déposées » (réunion annuelle de l'AIPLA, 10/05)
- « Table ronde sur les principaux recours en matière de brevets, notamment Blackberry, Lemelson et Illinois Tool »(Séminaire F&L Corporate Counsel, 10/05)
- « Technologies numériques, sans fil et nouveaux médias : votre avenir en matière de propriété intellectuelle est-il entre de bonnes mains ? » (Président/fondateur, 1ère conférence annuelle sur la propriété intellectuelle de F&L, septembre 2005)
- « Problèmes liés à la divulgation dans les litiges en matière de brevets » (PLI, 9/05)
- « Problèmes et tendances liés aux litiges en matière de marques sur Internet » (INTA, mai 2005)
- « Nouvelles perspectives sur le droit de la propriété intellectuelle en Chine » — Conférencier sur la protection des secrets commerciaux (séminaire F&L Corporate Counsel, mars 2005)
- « Se préparer à intenter ou à défendre un procès en matière de droit des brevets » (ABA, 10/04)
- « Litiges en matière de propriété intellectuelle : éviter les dépenses inutiles » (Corporate Legal Times & F&L Webinar, 7/04)
- « Comment vous évaluez-vous ? Indicateurs et mesures pour les services juridiques » (ForumCounsel to Counsel, février 2004)
- « Comment plaider à l'ère numérique » (avocat spécialisé en brevets pour la défense (contre-interrogatoire d'un expert en dommages-intérêts et plaidoirie finale) dans le cadre d'une simulation de procès en séance plénière portant sur une violation de brevet et de marque déposée ; AIPLA Mid-Winter Institute, janvier 2004)
- « Bank One : Symposium sur la diversité dans les cabinets d'avocats » (panéliste, 12/03)
- « Le point de vue des femmes et des minorités sur le développement de la clientèle » (CBA, 9/03)
- « Litiges et avis en matière de propriété intellectuelle — Utiliser les connaissances en matière de litiges pour faire progresser sa carrière » (Congrès annuel de la NBA, 8/03)
- « Une once de prévention — Une procédure intelligente en matière de brevets peut minimiser les litiges » (Article, IP Litigator, 7/03)
- « Éviter les pièges des litiges grâce à une procédure efficace en matière de brevets » (article, Corporate Counsel, 7/03 ; et séminaire ABA IP, 4/03)
- « Prendre un bon départ — Rédiger une demande de brevet pour survivre à la procédure et au litige » (Réunion annuelle de l'AIPLA, 2002)
- « Une perspective du litige en matière de propriété intellectuelle sur les licences » (PLI, 2001)
- « Les affaires relevant de l'article 112 et l'impact de l'affaire Festo »(PLI, 2001)
- Contributeur, Comité des litiges de l'IPLAC, « Examen des questions Markman par la Cour d'appel fédérale (2001 et 2002) »
Jeanne M. Gills nommée dans la liste Forbes 2025 des meilleurs avocats américains
Jeanne M. Gills, associée chez Foley & Lardner LLP, figure dans la liste Forbes 2025 des meilleurs avocats américains.
Jeanne M. Gills nommée championne de l'innovation stratégique par l'Association nationale du barreau
Jeanne M. Gills, associée chez Foley & Lardner LLP, a été nommée « Championne de l'innovation stratégique » lors de la cérémonie des « 2025 Excellence in Tech & IP Awards » organisée par la National Bar Association (NBA).
Cinq avocats de Foley figurent dans le classement Forbes des meilleurs avocats de l'État américain
Foley & Lardner LLP est fier d'annoncer que les associés Norman Ankers, Beth Boland, Jeanne M. Gills, Kadie Jelenchick et Andrew Wronski ont été nommés dans le classement Forbes 2025 des meilleurs avocats d'Amérique.
IAM reconnaît les avocats et les juridictions de Foley dans l'édition 2025 de IAM Patent 1000 : The World's Leading Patent Practitioners (Les meilleurs praticiens en matière de brevets au monde)
Dix-sept avocats de Foley & Lardner LLP et cinq juridictions du cabinet ont été reconnus dans l'édition 2025 de IAM Patent 1000 : The World's Leading Patent Practitioners.
20e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle
Foley & Lardner LLP est de retour à Chicago pour sa 20e conférence annuelle sur la propriété intellectuelle ! Rejoignez-nous le vendredi 18 octobre 2024 pour célébrer deux décennies d'engagement pionnier à la pointe du droit de la propriété intellectuelle.
IAM récompense les avocats et les juridictions de Foley dans l'édition 2024 de IAM Patent 1000 : Les meilleurs praticiens mondiaux en matière de brevets
Quatorze avocats du cabinet Foley & Lardner LLP et quatre juridictions du cabinet ont été reconnus dans l'édition 2024 du classement IAM Patent 1000 : The World's Leading Patent Practitioners.