Una mujer con el pelo largo y castaño, vestida con un top negro, sonríe a la cámara en un moderno y borroso despacho de abogados.

Leah R. Imbrogno

Socio

Leah R. Imbrogno es socia, abogada especializada en cadenas de suministro y litigante comercial en Foley & Lardner LLP. Asiste a clientes corporativos, concretamente a empresas manufactureras y automovilísticas, en todas las fases de litigios comerciales complejos, mediación, arbitraje y arbitraje internacional. También está especializada en la negociación y redacción de contratos de cadenas de suministro. Leah ha litigado y juzgado con éxito casos en tribunales estatales y federales, así como en diversos foros de arbitraje nacionales e internacionales. Es miembro del Grupo de Práctica de Litigios Comerciales y del Sector Manufacturero de Foley. Leah también ejerce como coordinadora pro bono de la oficina de Detroit.

Leah has substantial experience in breach of contract, supply chain, warranty, recall and products liability litigation, as well as in defending manufacturers against class actions and managing trade secret claims and shareholder disputes. Leah also supports clients through all phases of commercial negotiation and mediation, with the goal of prompt and creative resolution of business disputes.

Prior to joining Foley’s Detroit office, Leah began her practice as a litigator in Pittsburgh.

Experiencia representativa

  • Successfully trying $20 million recall dispute between original equipment manufacturer and supplier, resulting in jury verdict in favor of supplier
  • Arbitrating breach of contract and misappropriation of trade secrets claims, including against Korean supplier before the Singapore International Arbitration Centre (SIAC) resulting in an award of millions of dollars in damages and future royalties
  • Defending automotive suppliers in lawsuits brought by original equipment manufacturers and Tier 1 suppliers regarding payment for warranty campaigns and recalls, including extensive work with experts to determine root cause and damages
  • Negotiating and litigating commercial disputes between tiered suppliers, including issues relating to distressed suppliers and pricing disputes
  • Litigating complex recall and products liability claims relating to alleged medical device defects and automotive warranty issues
  • Aggressively taking and defending discovery and depositions in complex commercial disputes, including successfully handling discovery motions, motions in limine, and motions for summary disposition
  • Managing large scale domestic and international electronic discovery efforts, resulting in the retrieval and review of millions of documents

Premios y reconocimientos

Leah was selected for inclusion in the 2013 and 2014 Pennsylvania Super Lawyers – Rising Stars® lists for her work in business litigation. Upon moving to Michigan, Leah also was selected for inclusion in the 2016, 2017, 2018, 2019, and 2020 Michigan Super Lawyers – Rising Stars® list for her work in business litigation. She also has been named a “Top Women Attorney” in Michigan Super Lawyers – Rising Stars®.

Through Leah, Foley’s Detroit office was recognized for its pro bono work with the Detroit Legal Services Clinic, receiving the 2019 Pro Bono Office of the Year Award from the Detroit Bar Association.

Afiliaciones

Leah is a member of the Federal Bar, Pennsylvania State, Allegheny County, Oakland County, and Detroit Bar Associations.

Presentaciones y publicaciones

  • Co-author, “Changing Requirements: Recent Disruptions to the Law of Requirements Contracts,” End-to-End Manufacturing Manual, (July 2024)
  • Co-author, “Sixth Circuit Finds Automotive Supplier’s ‘Blanket Contract’ Did Not Create Requirements Contract, Citing Airboss,” Foley Dashboard Insights (June 2024)
  • Co-author, “Warranty and Pricing Disputes Between Suppliers and OEMs: Trends, Pitfalls and Preparation,” Auto Trends Series, (February 2023)
  • Co-author, “Key Terms and Conditions for Buyers and Sellers in the Supply Chain,” Supply Chain Disruption Series, (November 2022)
  • Co-author, “Three Key Defenses to Contractual Performance: Force Majeure, Commercial Impracticability, and Frustration of Purpose,” Supply Chain Disruption Series, (September 2022)
  • Co-author, “Going the Distance: Managing Freight Costs and Delivery Delays in 2022,” Supply Chain Disruption Series, (June 2022)
  • Co-author, “Inflation Woes: Four Key Ways for Companies to Address Inflation in the Supply Chain,” Supply Chain Disruption Series, (June 2022)
  • Co-author, “Preparing for the Supply Chain of the Future: Negotiating and Drafting Supply Chain Contracts in 2022 and Beyond,” PLI Chronicle, (March 2022)
  • Co-author, “OEMs Expanding Supplier Responsibility for Ordinary Warranty Claims,” Foley Auto Whitepaper: Top Legal Issues Facing the Automotive Industry in 2022, (March 2022)
  • Presenter, “Supply Chain Disruptions: Shortages, Risk Mitigation and Litigation Strategies,” Milwaukee Bar Association, (January 2022)
  • Co-author, “A Manufacturer’s Pandemic Survival Guide: Supply Chain Contracting Strategies and Considerations for Mitigating Future Risk,” Michigan Business Law Journal, (Fall 2021)
  • Co-presenter, “Supply Chain Agreements: Manufacturing and Market Disruption,” PLI, (July 2021)
  • Co-author, “Supply Chain Disputes, Defenses to Performance & Risk Mitigation in Manufacturing,” Bloomberg Law, (July 2021)
  • Co-presenter, “Supply Chain Shortages: Short and Long-Term Strategies for Mitigating Risk,” May 2021
  • Co-presenter, Webinar: “Practical Advice for Managing Employment and Commercial Law Issues in the Wake of COVID-19: Best Practices for Restarting and Continuing Business Operations,” LIFT, (May 2020)
  • Co-author, “50-State Emergency Order Tracker: Roadmap to Restart,” Foley’s Coronavirus Resource Center, (2020)
  • Co-author, “The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (‘CARES Act’) is Enacted into Law,” Foley’s Coronavirus Resource Center, (March 2020)
  • Co-author, “Families First Coronavirus Response Act is Enacted into Law,” Foley’s Coronavirus Resource Center, (March 2020)
  • Co-author, “Managing the Commercial Impact of the Coronavirus: Summary of the Families First Coronavirus Response Act & Employment Provisions,” Foley’s Coronavirus Resource Center, (March 2020)
  • Co-presenter, “When Your International Distribution Contract Goes South,” 28th Annual Law of Product Distribution and Franchise Seminar, (2019)
  • Co-author, “Another Win for Arbitration: Supreme Court Rejects ‘Wholly Groundless’ Exception to Arbitrability,” Foley’s Distribution & Franchise Insights, (February 2019)
  • Co-author, “Contracting for International Arbitration in the Global Supply Chain,” Michigan Bar Journal, (September 2018)
  • Co-presenter, “The Global Supply Chain: Lessons Learned and Best Practices in International Arbitration,” 27th Annual Law of Product Distribution and Franchise Seminar, (2018)
Vista aérea de un gran puerto marítimo con numerosos contenedores de transporte, grúas de carga y portacontenedores atracados a lo largo del paseo marítimo, a pocos kilómetros de los principales despachos de abogados y de los abogados con experiencia de chicago que se ocupan de casos marítimos.
February 25, 2025 Events

Navegando por las tarifas y los contratos de la cadena de suministro: mitigando los riesgos financieros y legales

Únase a los socios de Foley and Lardner LLP Greg Husisian, Leah Imbrogno y Vanessa Miller el martes 25 de febrero para participar en el seminario web CLE de Strafford titulado «Navegando por los aranceles y los contratos de la cadena de suministro: mitigación de los riesgos financieros y legales».
Vista aérea de un ajetreado puerto marítimo al atardecer, con filas de coloridos contenedores, grúas, trenes y barcos atracados, muy similar a la eficiencia organizada de los mejores despachos de abogados especializados en propiedad intelectual.
31 de diciembre de 2024 Asesor de la industria manufacturera

El estado de la legislación sobre contratos de suministro

En medio de la creciente presión sobre las cadenas de suministro en todo el mundo, múltiples dictámenes judiciales recientes han alterado la legislación sobre los contratos de suministro.
Componentes de automóviles en una cadena de montaje de una fábrica moderna, rodeados de maquinaria y equipos industriales: una escena en la que la legislación sobre propiedad intelectual protege los diseños y procesos innovadores.
12 de diciembre de 2024 Blogs

Stellantis y UAW presentan mociones para unificar una serie de demandas relativas a amenazas de huelga en costas opuestas.

Continúa la lucha a escala nacional entre el propietario de Chrysler, Stellantis, y el sindicato United Auto Workers ("UAW") y sus secciones locales en relación con las amenazas de huelga del UAW si Stellantis no sigue adelante con las inversiones previstas en sus operaciones estadounidenses.
November 12, 2024 Events

Conferencia anual de proveedores de equipos originales de MEMA 2024

Únase a Foley en la Conferencia Anual de Proveedores de Equipos Originales de MEMA, que se celebrará los días 12 y 13 de noviembre.
Vista aérea de coloridos contenedores apilados en un buque de carga junto a un puente con vehículos sobre aguas oscuras, que captura la energía dinámica de Chicago, sede de los principales bufetes de abogados corporativos y abogados líderes de Chicago.
25 de julio de 2024 Asesor de la industria manufacturera

Requisitos cambiantes: recientes alteraciones en la ley de los contratos de requisitos

En medio de la creciente presión sobre las cadenas de suministro en todo el mundo, múltiples dictámenes judiciales recientes han alterado la legislación sobre los contratos de requisitos, contratos en los que suelen basarse muchos fabricantes de equipos originales y proveedores de diversos sectores.
Primer plano de varias grandes columnas de piedra con estrías verticales, típicas de la arquitectura clásica, alineadas en fila: un aspecto elegante que suele encontrarse en las entradas de prestigiosos despachos de abogados.
June 3, 2024 Blogs

El Sexto Circuito dictamina que el «contrato marco» del proveedor automovilístico no constituía un contrato con requisitos específicos, citando el caso Airboss.

El 23 de mayo de 2024, el Sexto Circuito se convirtió en el último tribunal en analizar la decisión del año pasado del Tribunal Supremo de Michigan en el caso MSSC, Inc. contra Airboss Flexible Prods. Co. («Airboss»), al concluir que el «contrato marco» de un proveedor automovilístico no era ejecutable debido a que no cumplía con la ley de fraudes, lo que trastocó años de cumplimiento por parte de las partes en virtud del supuesto contrato de requisitos.