Sectores
Un hombre con traje azul marino y corbata azul claro sonríe a la cámara, de pie en una oficina luminosa y moderna, típica de los mejores bufetes de abogados de Chicago.

Charles W. Niemann

Asociado

Charles (Charlie) Niemann es miembro del Grupo de Derecho del Consumidor, Finanzas y Acciones Colectivas de Foley & Lardner y de su Práctica de Litigios Comerciales, donde se centra en la defensa de empresas en litigios de alto riesgo. Cuenta con una amplia experiencia en disputas comerciales complejas y acciones colectivas de consumidores en tribunales estatales y federales de todo el país, además de en foros arbitrales. Charlie defiende habitualmente a empresas contra demandas colectivas presentadas en virtud de diversas leyes estatales de protección al consumidor, incluidas las leyes sobre prácticas desleales, Actos o Prácticas Desleales, Engañosas o Abusivas (UDAAP), la Ley de Competencia Desleal de California (UCL) y la Ley de Recursos Legales del Consumidor (CLRA), la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA), la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) y la Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas (FDCPA), entre otras.

Charlie tiene una amplia experiencia en diversos sectores, entre los que se incluyen la fabricación, los productos de consumo, la alimentación y las bebidas, los productos farmacéuticos, la financiación al consumo y los informes crediticios. Charlie hace hincapié en el desarrollo de estrategias creativas y prácticas para la resolución de disputas adaptadas a las circunstancias específicas de los clientes de Foley, centrándose en lograr resoluciones rentables de las disputas siempre que sea posible. Charlie también utiliza la formación científica que recibió durante sus estudios universitarios para apoyar la defensa de sus clientes en litigios por etiquetado falso y otros asuntos judiciales.

Además de representar a empresas en demandas colectivas de alto riesgo, Charlie tiene una amplia experiencia en guiar a los clientes a través de investigaciones gubernamentales y citaciones judiciales, y en gestionar consultas sobre el cumplimiento de la ley para mitigar el riesgo legal de los clientes.

Pro Bono

  • Centro de Paz Familiar Sojourner: Preparación de solicitudes de órdenes de alejamiento por violencia doméstica con el Equipo Legal de Abogados Voluntarios (VALT)

Presentaciones y publicaciones

Primer plano de columnas de edificios clásicos y detalles arquitectónicos ornamentados contra un cielo azul parcialmente nublado, que evoca el prestigio y la tradición que a menudo se asocian con los abogados de Chicago.
29 de octubre de 2025 Puntos de vista de Foley

La CFPB anuncia una nueva norma interpretativa que aclara el alcance de la prevalencia de la FCRA

Compartir en Twitter Compartir por correo electrónico Compartir Volver al inicio  La Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB) anunció ayer una norma interpretativa que aclara el alcance de la prevalencia de la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) sobre las leyes estatales que afectan al ámbito de los informes crediticios. Al aplicar esta norma, la CFPB confirmó su retirada en mayo de 2025 de la norma interpretativa de julio de 2022, que pretendía limitar el alcance de la prevalencia federal en virtud de la FCRA.
Vista cercana de las bases de varias columnas de mármol blanco, que suelen encontrarse en prestigiosos bufetes de abogados, con formas suaves y redondeadas y vetas sutiles.
16 de septiembre de 2024 Abogado defensor de la clase de consumidores

El Cuarto Circuito sostiene que no existe legitimación según el Artículo III cuando ningún tercero ha visto información inexacta.

El 11 de septiembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito dictaminó que no existe publicación a terceros —y, por lo tanto, no existe legitimación según el artículo III de la Ley de Informes Crediticios Justos— cuando el destinatario de un informe de crédito no ha leído, comprendido o tenido en cuenta la información supuestamente inexacta que aparece en el informe.
Un mazo de madera de juez descansa sobre un escritorio en un bufete de abogados corporativos, junto con una balanza de latón y libros jurídicos, perfecto para los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
15 de mayo de 2024 Abogado defensor de la clase de consumidores

Algunos jueces se han vuelto escépticos, como es natural, ante las demandas colectivas por publicidad engañosa que cuestionan las etiquetas «naturales».

Entre las tendencias recientes en las demandas colectivas por publicidad engañosa de productos de consumo se ha producido un aumento de los casos en los que se alega publicidad engañosa por productos que promocionan ingredientes como «totalmente naturales» o «100 % naturales».
Fila de columnas de piedra con bases y fustes detallados, que forman una columnata de estilo arquitectónico clásico, frecuente en bufetes de abogados o juzgados que prestan apoyo en litigios a abogados de Chicago.
1 de noviembre de 2023 Puntos de vista de Foley

El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York considera que la cláusula de arbitraje del contrato de seguro no es aplicable, siguiendo el precedente del Segundo Circuito según el cual la Ley McCarran-Ferguson prevalece sobre la Convención de Nueva York.

Dos sentencias recientes del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York ponen de relieve la división entre los circuitos sobre si las leyes estatales en materia de seguros que prohíben el arbitraje de controversias sobre seguros y reaseguros están supeditadas a la Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.
Fila de columnas de piedra con bases y fustes detallados, que forman una columnata de estilo arquitectónico clásico, frecuente en bufetes de abogados o juzgados que prestan apoyo en litigios a abogados de Chicago.
17 de abril de 2023 Puntos de vista de Foley

El Undécimo Circuito se une a sus circuitos hermanos al sostener que los motivos de la FAA para anular los laudos nacionales pueden utilizarse para impugnar los laudos arbitrales internacionales dictados en los Estados Unidos o resueltos con arreglo a la legislación estadounidense.

El Undécimo Circuito dictaminó la semana pasada que, en los casos de jurisdicción primaria, «el capítulo 1 de la FAA establece los motivos para la anulación de un laudo arbitral».
Un mazo de madera de juez descansa sobre un escritorio en un bufete de abogados corporativos, junto con una balanza de latón y libros jurídicos, perfecto para los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
3 de febrero de 2023 Puntos de vista de Foley

¿Puede un tribunal federal denegar el reconocimiento de un laudo arbitral no nacional dictado en los Estados Unidos por el motivo de «exceso de competencias»?

El 14 de febrero, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito en pleno escuchará los argumentos orales en el caso Corporación AIC, S.A. contra Hidroeléctrica Santa Rita S.A. (AICSA contra HSR), un caso de gran importancia para la ejecutabilidad en los Estados Unidos de los laudos arbitrales no nacionales dictados en sedes arbitrales tan concurridas como Miami y Atlanta.