Charles W. Niemann
Asociado
Charles (Charlie) Niemann es miembro del Grupo de Derecho del Consumidor, Finanzas y Acciones Colectivas de Foley & Lardner y de su Práctica de Litigios Comerciales, donde se centra en la defensa de empresas en litigios de alto riesgo. Cuenta con una amplia experiencia en disputas comerciales complejas y acciones colectivas de consumidores en tribunales estatales y federales de todo el país, además de en foros arbitrales. Charlie defiende habitualmente a empresas contra demandas colectivas presentadas en virtud de diversas leyes estatales de protección al consumidor, incluidas las leyes sobre prácticas desleales, Actos o Prácticas Desleales, Engañosas o Abusivas (UDAAP), la Ley de Competencia Desleal de California (UCL) y la Ley de Recursos Legales del Consumidor (CLRA), la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA), la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) y la Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas (FDCPA), entre otras.
Charlie tiene una amplia experiencia en diversos sectores, entre los que se incluyen la fabricación, los productos de consumo, la alimentación y las bebidas, los productos farmacéuticos, la financiación al consumo y los informes crediticios. Charlie hace hincapié en el desarrollo de estrategias creativas y prácticas para la resolución de disputas adaptadas a las circunstancias específicas de los clientes de Foley, centrándose en lograr resoluciones rentables de las disputas siempre que sea posible. Charlie también utiliza la formación científica que recibió durante sus estudios universitarios para apoyar la defensa de sus clientes en litigios por etiquetado falso y otros asuntos judiciales.
Además de representar a empresas en demandas colectivas de alto riesgo, Charlie tiene una amplia experiencia en guiar a los clientes a través de investigaciones gubernamentales y citaciones judiciales, y en gestionar consultas sobre el cumplimiento de la ley para mitigar el riesgo legal de los clientes.
Pro Bono
- Centro de Paz Familiar Sojourner: Preparación de solicitudes de órdenes de alejamiento por violencia doméstica con el Equipo Legal de Abogados Voluntarios (VALT)
Presentaciones y publicaciones
- Coautor,«El Cuarto Circuito sostiene que no existe legitimación según el artículo III cuando ningún tercero ha visto información inexacta», JD Supra (17 de septiembre de 2024).
- Coautor,«Algunos jueces se han vuelto escépticos, como es natural, ante las demandas colectivas por publicidad engañosa que cuestionan las etiquetas «naturales»», JD Supra (16 de mayo de 2024).
- Coautor,«Resolución de disputas comerciales: el descubrimiento en EE. UU. en apoyo del arbitraje comercial privado internacional»,Wisconsin Lawyer (10 de noviembre de 2020).
La CFPB anuncia una nueva norma interpretativa que aclara el alcance de la prevalencia de la FCRA
El Cuarto Circuito sostiene que no existe legitimación según el Artículo III cuando ningún tercero ha visto información inexacta.
Algunos jueces se han vuelto escépticos, como es natural, ante las demandas colectivas por publicidad engañosa que cuestionan las etiquetas «naturales».
El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York considera que la cláusula de arbitraje del contrato de seguro no es aplicable, siguiendo el precedente del Segundo Circuito según el cual la Ley McCarran-Ferguson prevalece sobre la Convención de Nueva York.
El Undécimo Circuito se une a sus circuitos hermanos al sostener que los motivos de la FAA para anular los laudos nacionales pueden utilizarse para impugnar los laudos arbitrales internacionales dictados en los Estados Unidos o resueltos con arreglo a la legislación estadounidense.