Lucas I. Silva es socio del Grupo de Práctica de Litigios de Propiedad Intelectual del bufete. Como abogado litigante con amplia experiencia, Lucas cuenta con una dilatada trayectoria en litigios complejos por infracción de patentes que abarcan una amplia gama de tecnologías, tales como telecomunicaciones, encapsulado de semiconductores, dispositivos médicos, software de inteligencia empresarial, copias de seguridad de datos, frenado magnético, sistemas de reproducción de sonido, publicidad en línea, conjuntos de paneles solares e impresión 3D. Lucas también ha litigado casos relacionados con licencias de propiedad intelectual, así como casos de infracción de patentes que implicaban patentes esenciales estándar, tanto en los tribunales de distrito como en la Comisión de Comercio Internacional. Además, Lucas tiene experiencia en la realización de procedimientos de revisión inter partes ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, y en la tramitación de apelaciones relacionadas con patentes ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos.
Antes de incorporarse a Foley, Lucas fue asociado en el grupo de práctica de litigios de propiedad intelectual de un bufete especializado en propiedad intelectual de la zona de Boston y becario del Honorable F. Dennis Saylor IV del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.
Experiencia representativa
- Philips contra Thales, Telit, Quectel, et al. (Distrito de Delaware): Actualmente representamos al titular de una patente esencial estándar (SEP) en los procesos judiciales interpuestos contra numerosos demandados por infracción de patentes relacionadas con los estándares de telecomunicaciones UMTS y LTE.
- Kids II contra XRT (Distrito Norte de Georgia): Representamos al demandante/licenciatario en una acción por incumplimiento de contrato relacionada con un acuerdo de licencia tecnológica que abarcaba categorías de juguetes infantiles. El equipo de Foley consiguió una sentencia sumaria contra la demanda del demandado por incumplimiento sustancial del contrato y obtuvo una indemnización por los honorarios de los abogados tras un juicio con jurado satisfactorio sobre las restantes reclamaciones.
- Magnetar contra Six Flags, et al. (Distrito de Delaware): Representamos a los operadores de un parque temático en la defensa de reclamaciones por infracción de patentes relacionadas con la tecnología de frenado de montañas rusas. Tras descubrir un vídeo en poder del demandante que mostraba que la invención patentada se utilizaba públicamente antes de la fecha de prohibición de venta, el equipo de Foley consiguió una sentencia sumaria de invalidez por múltiples motivos y logró recuperar los honorarios de los abogados.
- Purdue University contra Omron (Distrito Norte de Illinois): Representamos al fabricante demandado de equipos de control de la presión arterial en un caso de infracción de patente en el que se reclamaban decenas de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Tras conseguir que se trasladara el caso, el equipo de Foley logró que se desestimara antes de que se dictara sentencia sumaria o se celebrara el juicio.
- General Electric contra Vibrant Media ( Distrito de Delaware): Representamos a una empresa de software en la defensa de reclamaciones por infracción de patentes relacionadas con métodos y sistemas de publicidad en línea. Después de que un coacusado aceptara pagar una cantidad de siete cifras para resolver el caso, el equipo de Foley ganó en las revisiones inter partes de las patentes en litigio.
- Bose contra SDI Technologies, et al. (Distrito de Massachusetts): Representamos al demandado en un caso relacionado con reclamaciones por infracción de patentes relacionadas con sistemas de música con componentes de almacenamiento de audio. El equipo de Foley consiguió una resolución favorable en la interpretación de la reclamación y luego ganó en el juicio sumario basándose en que nuestro cliente carecía de la intención necesaria para infringir indirectamente las reclamaciones presentadas.
Experiencia reciente en la Comisión de Comercio Internacional
- Actuó como abogado principal del demandante en la investigación de la ITC, Determinados productos interactivos para fitness, incluyendo bicicletas estáticas, cintas de correr, máquinas elípticas, máquinas de remo y sus componentes, 337-TA-1310.
- Representó al demandado en la investigación de la ITC, Determinados sistemas electrónicos de ejercicio, bicicletas estáticas, sus componentes y productos que los incluyen, 337-TA-1305.
- Representó al demandante en la investigación de la ITC, «Ciertos módulos de comunicación celular UMTS y LTE y productos que los contienen», 337-TA-1240.
- Representó al demandante en la investigación de la ITC, «Ciertos dispositivos, sistemas y componentes de monitorización portátiles», 337-TA-1190.
Premios y reconocimientos
- Massachusetts Super Lawyers – Rising Stars®, que reconoce al 2,5 % de los mejores abogados de Massachusetts menores de 40 años (2014-2016).
¿Cómo debe afectar un compromiso de licencia a la disponibilidad de medidas cautelares en la ITC?
Regida por el 19 U.S.C. § 337, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos está facultada para investigar actos desleales en la importación de artículos a Estados Unidos.
Lucas Silva analiza la decisión del Tribunal Federal sobre la admisión de antecedentes técnicos por parte del solicitante en los derechos de propiedad intelectual.
Lucas Silva, socio de Foley & Lardner LLP, es citado en un artículo de Law360 titulado «Fed. Circ. Raises The Bar For 'Admitted' Prior Art In IPRs» (El Tribunal Federal de Apelaciones eleva el listón para el estado de la técnica «admitido» en los derechos de propiedad intelectual).
La técnica anterior admitida por el solicitante no puede ser «base para» una impugnación de derechos de propiedad intelectual.
En una decisión de fecha 1 de febrero de 2022, el Tribunal Federal de Apelación confirmó que la técnica anterior admitida por el solicitante (AAPA) no puede constituir la base de una impugnación de validez en una revisión inter partes (IPR).
Foley elige a 20 nuevos socios
Foley & Lardner LLP se complace en anunciar la elección de 20 abogados como socios, con efecto a partir del 1 de febrero de 2022.
Foley gana ante el 11.º Circuito en nombre de Kids2, Inc.
El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos falló a favor de Kids2, Inc., cliente de Foley y fabricante de juguetes y productos para bebés con sede en Atlanta, tras la victoria de Kids2 en 2019 en un juicio por una disputa sobre un acuerdo de regalías.
Foley consigue una sentencia sumaria y un veredicto favorable del jurado para Kids II, Inc. en una disputa contractual sobre regalías.
Foley & Lardner LLP obtuvo una sentencia sumaria y un veredicto del jurado en una disputa sobre un contrato de regalías en nombre de Kids II, Inc., un fabricante de juguetes y productos para bebés y niños pequeños, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, División de Atlanta.