代表的な経験

• フィリップス対タレス、テリット、クエックテル他（デラウェア地区連邦地方裁判所）：現在、UMTSおよびLTE通信規格をカバーする特許の侵害を理由に多数の被告を相手取って提起された訴訟において、標準必須特許（SEP）所有者を代理している。
• Kids II 対 XRT（ジョージア州北部地区連邦地方裁判所）：児童玩具カテゴリーを対象とする技術ライセンス契約に関連する契約違反訴訟において、原告／ライセンシー側を代理。フォリー法律事務所チームは、被告の重大な契約違反主張に対し即決判決を獲得し、残存請求に関する陪審裁判の勝訴後、弁護士費用の支払いを命じる判決を獲得した。
• マグネター対シックスフラッグス他（デラウェア地区連邦地方裁判所）：テーマパーク運営会社を代理し、ローラーコースターの制動技術に関する特許侵害請求の防御を担当。原告が保有する映像資料から、特許発明が販売禁止日以前に公に利用されていた事実を発見した後、フォリー法律事務所チームは複数の根拠に基づく無効の即決判決を獲得し、弁護士費用の回収に成功した。
• パデュー大学対オムロン事件（イリノイ州北部地区連邦地方裁判所）：血圧測定機器メーカーである被告を代理し、数千万ドルの損害賠償を請求する特許侵害訴訟に対応。管轄移送を成功させた後、フォリー法律事務所のチームは、略式判決または本審理の前に訴訟の却下を勝ち取った。
• ゼネラル・エレクトリック対バイブラント・メディア事件（ デラウェア地区連邦地方裁判所）： オンライン広告手法及びシステムに関する特許侵害の主張に対し、ソフトウェア企業を代理して防御。共同被告が和解のため7桁の金額を支払うことに合意した後、フォリー法律事務所のチームは係争特許の当事者間レビューにおいて 勝訴した。
• Bose v. SDI Technologies, et al.(マサチューセッツ地区連邦地方裁判所)：オーディオストレージコンポーネントを備えた音楽システムに関する特許侵害の主張を伴う訴訟において、被告側を代理。Foleyチームは有利なクレーム解釈の判決を獲得し、その後、クライアントに間接侵害を成立させるために必要な意図が欠如していることを根拠に、即決判決で勝訴した。

最近の国際貿易委員会における経験

• 米国国際貿易委員会（ITC）調査「特定のインタラクティブフィットネス製品（固定式エクササイズバイク、トレッドミル、エリプティカルマシン、ローイングマシン及びそれらの構成部品を含む）、337-TA-1310」において、申立人の主任弁護士を務めた。
• ITC調査「特定の電子式エクササイズシステム、固定式自転車、その構成部品及びこれらを含む製品」337-TA-1305において、被申立人を代理した。
• ITC調査「特定のUMTSおよびLTEセルラー通信モジュール及びこれを組み込んだ製品」337-TA-1240において申立人を代理した。
• ITC調査「特定のウェアラブル監視装置、システム及びその構成部品」337-TA-1190において申立人を代理した。