Um homem de óculos e fato cinzento com gravata roxa está em frente a um fundo interno desfocado, refletindo a atmosfera profissional de escritórios de advocacia e apoio em litígios.

Lucas I. Silva

Parceiro

Lucas I. Silva é sócio do Grupo de Prática de Litígios de Propriedade Intelectual do escritório. Advogado experiente, Lucas tem ampla experiência em litígios complexos de violação de patentes, abrangendo uma ampla gama de tecnologias, como telecomunicações, embalagens de semicondutores, dispositivos médicos, software de inteligência empresarial, backup de dados, travagem magnética, sistemas de reprodução de som, publicidade online, conjuntos de painéis solares e impressão 3D. Lucas também atuou em casos envolvendo licenças de propriedade intelectual, bem como em casos de violação de patentes envolvendo patentes essenciais padrão, tanto em tribunais distritais quanto na Comissão de Comércio Internacional. Além disso, Lucas tem experiência na condução de processos de revisão inter partes perante o Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos e no tratamento de recursos relacionados a patentes perante o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal.

Antes de ingressar na Foley, Lucas foi associado no grupo de prática de litígios de propriedade intelectual de um escritório boutique especializado em propriedade intelectual na área de Boston e estagiário do Meritíssimo F. Dennis Saylor IV do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts.

Experiência de representação

  • Philips v. Thales, Telit, Quectel, et al. (Distrito de Delaware): Atualmente representando o proprietário da Patente Essencial Padrão (SEP) em processos movidos contra vários réus por violação de patentes que abrangem os padrões de telecomunicações UMTS e LTE.
  • Kids II v. XRT (Distrito Norte da Geórgia): Representou o requerente/licenciado numa ação por quebra de contrato relacionada com um acordo de licença tecnológica que abrangia categorias de brinquedos infantis. A equipa da Foley obteve uma sentença sumária contra a alegação do requerido por quebra material do contrato e garantiu uma indemnização pelas despesas com advogados após um julgamento bem-sucedido pelo júri sobre as restantes alegações.
  • Magnetar v. Six Flags, et al. (Distrito de Delaware): Representou operadores de parques temáticos na defesa de reclamações por violação de patentes relacionadas à tecnologia de travagem de montanhas-russas. Após descobrir um vídeo na posse do requerente que mostrava que a invenção patenteada estava em uso público antes da data de proibição de venda, a equipa da Foley obteve uma sentença sumária de invalidade com base em vários fundamentos e conseguiu recuperar os honorários advocatícios.
  • Purdue University v. Omron (Distrito Norte de Illinois): Representou o fabricante réu de equipamentos de monitorização da pressão arterial num processo por violação de patente que alegava danos no valor de dezenas de milhões de dólares. Após conseguir transferir o processo com sucesso, a equipa da Foley garantiu a rejeição do processo antes da sentença sumária ou do julgamento.
  • General Electric contra Vibrant Media ( Distrito de Delaware): Representou empresa de software na defesa de alegações de violação de patentes relacionadas a métodos e sistemas de publicidade online. Depois que um co-réu concordou em pagar uma quantia de sete dígitos para resolver o caso, a equipa da Foley prevaleceu nas revisões inter partes das patentes em questão.
  • Bose v. SDI Technologies, et al. (Distrito de Massachusetts): Representou o réu num processo envolvendo alegações de violação de patentes relacionadas com sistemas de música com componentes de armazenamento de áudio. A equipa da Foley obteve uma decisão favorável sobre a interpretação das alegações e, em seguida, prevaleceu na sentença sumária com base no facto de o nosso cliente não ter a intenção necessária para violar indiretamente as alegações apresentadas.

Experiência recente na Comissão de Comércio Internacional

  • Atuou como advogado principal do queixoso na investigação da ITC, Certos produtos interativos de fitness, incluindo bicicletas ergométricas, esteiras, máquinas elípticas, máquinas de remo e seus componentes, 337-TA-1310.
  • Representou o Réu na Investigação da ITC, Certos Sistemas Eletrónicos de Exercício, Bicicletas Estáticas, Componentes das Mesmas e Produtos que as Incluem, 337-TA-1305.
  • Representou o queixoso na investigação da ITC, Certos módulos de comunicação celular UMTS e LTE e produtos que os contêm, 337-TA-1240.
  • Representou o queixoso na investigação da ITC, Certos dispositivos, sistemas e componentes de monitorização vestíveis, 337-TA-1190.

Prémios e reconhecimentos

  • Massachusetts Super Lawyers – Rising Stars®, que reconhece os 2,5% melhores advogados de Massachusetts com menos de 40 anos (2014 – 2016)
25 de março de 2025 Litígio de PI Atual

Como é que um compromisso de concessão de licenças afecta a disponibilidade de injunções na ITC?

Regida pelo 19 U.S.C. § 337, a Comissão de Comércio Internacional dos EUA tem poderes para investigar actos desleais na importação de artigos para os Estados Unidos.
9 de fevereiro de 2022 Nas notícias

Lucas Silva discute decisão do Tribunal Federal sobre arte prévia admitida pelo requerente em IPRs

Lucas Silva, sócio da Foley & Lardner LLP, é citado num artigo da Law360 intitulado «Fed. Circ. eleva o nível para a arte prévia 'admitida' em IPRs».
3 de fevereiro de 2022 Blogs

A técnica anterior admitida pelo requerente não pode ser uma «base para» uma contestação de IPR

Numa decisão datada de 1 de fevereiro de 2022, o Circuito Federal confirmou que a técnica anterior admitida pelo requerente (AAPA) não pode constituir a base de uma contestação de validade numa revisão inter partes (IPR).
1 de fevereiro de 2022 Comunicados de imprensa

Foley elege 20 novos sócios

A Foley & Lardner LLP tem o prazer de anunciar a eleição de 20 advogados para a sua parceria, com efeito a partir de 1 de fevereiro de 2022.
8 de janeiro de 2020 Nas notícias

Foley prevalece perante o 11.º Circuito em nome da Kids2, Inc.

O 11.º Tribunal de Apelação dos EUA decidiu a favor do cliente da Foley, Kids2, Inc., um fabricante de brinquedos e produtos para bebés com sede em Atlanta, após uma vitória judicial da Kids2 em 2019 numa disputa sobre um acordo de royalties.
29 de março de 2019 Comunicados de imprensa

Foley obtém julgamento sumário e veredicto favorável do júri para a Kids II, Inc. em disputa contratual sobre royalties

A Foley & Lardner LLP obteve uma sentença sumária e um veredicto do júri numa disputa contratual sobre royalties em nome da Kids II, Inc., fabricante de brinquedos e produtos para bebés e crianças pequenas, perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia, Divisão de Atlanta.