Sectores
Un hombre vestido con traje negro y corbata está sentado frente a un fondo borroso de oficina, mirando a la cámara con una expresión neutra, típica de los abogados profesionales de Chicago.

Justin M. Sobaje

Asesor especial

Justin M. Sobaje

Asesor especial

Justin Sobaje es asesor especial y abogado especializado en propiedad intelectual en Foley & Lardner LLP, donde asesora a clientes sobre todos los aspectos relacionados con la propiedad intelectual, incluidos litigios sobre patentes, tramitación de patentes, marcas comerciales y secretos comerciales. Gestiona carteras de patentes para empresas que abarcan una amplia gama de tecnologías electrónicas y mecánicas, entre las que se incluyen hardware y software informático, comunicaciones inalámbricas, sensores de imagen y dispositivos médicos. Justin es miembro de los departamentos de Electrónica y Litigios sobre Propiedad Intelectual del bufete.

Es un abogado litigante especializado en patentes con amplia experiencia en los tribunales de distrito más importantes en materia de patentes, así como ante la Comisión de Comercio Internacional. Ha desarrollado tácticas para la resolución eficiente de casos y es especialmente conocido por su habilidad en la defensa contra los trolls de patentes. Es capaz de tender puentes entre los conceptos técnicos y jurídicos y ha llevado casos relacionados con tecnologías avanzadas, como arquitecturas de sistemas informáticos y de almacenamiento, redes de comunicación, métodos de cifrado, sistemas de pago, dispositivos de transmisión y grabación de vídeo, sitios web de comercio electrónico, procesadores gráficos y equipos de prueba de semiconductores.

En lo que respecta a la tramitación de patentes, Justin interactúa con los clientes para elaborar estrategias para carteras de patentes, incluyendo la cobertura de patentes de utilidad y de diseño, así como la cobertura de patentes para países extranjeros. Cuenta con años de experiencia en la preparación de solicitudes de patentes y en la comunicación con la Oficina de Patentes para solicitar la concesión. Tiene experiencia adicional en la preparación de solicitudes de reexamen y revisión inter partes, y en la identificación y presentación de antecedentes técnicos como medio para prevenir litigios o para utilizarlos como moneda de cambio en negociaciones de acuerdos y licencias.

Antes de incorporarse a Foley, Justin trabajó en NEC e Intel. En NEC, formó parte de un equipo encargado de diseñar un compilador para un procesador activado por transporte. En Intel, fue miembro del grupo de sistemas operativos, donde desarrolló y codificó algoritmos. Es el único inventor nombrado en dos patentes estadounidenses.

 

Presentaciones y publicaciones

  • «La evolución de la normativa sobre la alegación de infracción directa de patentes», IP Frontline, septiembre de 2016.
  • «¿Ha vuelto a cobrar importancia la prueba de la máquina o la transformación en los casos de patentes?». Cyberspace Lawyer, vol. 20, n.º 2, marzo de 2015.
  • «¿Se infrautiliza la defensa «Commil» en los casos de patentes?», Law.com, noviembre de 2014.
  • «¿Vuelven a estar de moda las medidas cautelares permanentes en los casos de patentes?», IP Litigator, vol. 20, n.º 5, octubre de 2014.
  • «¿Son patentables las invenciones implementadas por ordenador?», Cyberspace Lawyer, vol. 19, n.º 3, abril de 2014.
  • «Procesadores y métodos de red que permiten la precarga de instrucciones basadas en el tipo de paquete», patente estadounidense n.º 8.462.789, junio de 2013.
  • «Procesadores de red y métodos de optimización de canalización», patente estadounidense n.º 8.179.896, mayo de 2012.
  • «¿Qué territorio se cede?» Informe sobre legislación biotecnológica, vol. 21, n.º 6, diciembre de 2002.
  • «Optimización del consumo energético a nivel de sistema para las comunicaciones multimedia inalámbricas», Kluwer Academic Publishers, cap. 4, 2002.
  • «Programación óptima de nodos para un uso eficaz de la energía en redes de sensores», Actas del taller del IEEE sobre gestión integrada de comunicaciones, informática y redes con conciencia energética, mayo de 2002.
5 de mayo de 2026 Acuerdos y logros

Foley representa a Mirantis en su venta a IREN por 625 millones de dólares en acciones de IREN

Foley & Lardner LLP ha representado recientemente a Mirantis, un proveedor de infraestructura en la nube, orquestación basada en Kubernetes y servicios de asistencia empresarial, en la negociación de un acuerdo definitivo para su adquisición por parte de IREN Limited.
5 de agosto de 2022 Acuerdos y logros

Foley representa a The League en su adquisición por parte de Match Group

Foley & Lardner LLP representó a la aplicación de citas exclusiva con sede en Austin, The League, en su adquisición por parte de Match Group, una empresa matriz con sede en Dallas propietaria de varias aplicaciones de citas populares, entre ellas Tinder y Hinge.
12 de octubre de 2018 Blogs

Medidas cautelares permanentes para entidades no practicantes en casos de patentes

Muchos profesionales del ámbito de las patentes dan por sentado que las entidades no practicantes no pueden obtener medidas cautelares permanentes en los casos relacionados con patentes.
Una mujer rubia habla en un podio al aire libre, vestida con un traje oscuro y un pañuelo estampado, con un micrófono delante de ella, quizá dirigiéndose a sus compañeros abogados de Chicago de un importante bufete de abogados corporativos.
11 de octubre de 2016 Blogs

La experiencia de Hillary Clinton en litigios sobre propiedad intelectual

A mucha gente le sorprende saber que Hillary Clinton fue abogada especializada en propiedad intelectual cuando ejerció la abogacía entre 1977 y 1992 en el bufete Rose Law Firm.
Un archivador con carpetas etiquetadas, en el que destaca la carpeta «PATENTES» entre otras etiquetadas como «EMPRESA» y «CLIENTES», lo que ilustra la organización y el apoyo en litigios que suelen necesitar los bufetes de abogados y los abogados de Chicago.
25 de agosto de 2016 Blogs

La evolución del estándar para alegar infracción directa de patente

Ha pasado poco más de medio año desde que las enmiendas a las Reglas Federales de Procedimiento Civil derogaron la Regla 84 y pusieron fin al formulario 18, una denuncia de patente de estilo básico.