Propiedad intelectual

Juicios ante la PTAB

Mediante la combinación de los puntos fuertes de las prácticas líderes en los procedimientos posteriores a la concesión de la USPTO con nuestro largo historial de gestión de reexámenes ex parte e inter partes, litigios de patentes y tramitación con una profunda amplitud técnica, nuestros abogados de juicios ante la PTAB pueden ayudarle a navegar por los procedimientos de juicios ante la PTAB, incluidos aquellos que implican litigios paralelos en los tribunales de distrito.

PTAB Trials Hero Image.

Los abogados de Foley en juicios ante la PTAB lo han hecho:

  • Ha tramitado más de 240 procedimientos posteriores a la concesión desde la entrada en vigor de la Ley Leahy-Smith America Invents Act (AIA) en 2012, incluido el Idle Free IPR, que sentó precedente, y uno de los primeros procedimientos posteriores a la concesión de la AIA sobre los que se pronunció el Circuito Federal.
  • Representó a clientes en casos de gran envergadura, incluido el caso histórico Oil States Energy Services, LLC contra Greene's Energy Group en el que el equipo de Foley se impuso en nombre del cliente Greene's Energy ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
  • Se ha impuesto en más del 90% de los casos de revisión inter partes (IPR) para solicitantes que han sido iniciados y han recibido una resolución final.
  • Obtención de excepcionales victorias para los titulares de patentes, incluida la defensa con éxito de los primeros derechos de propiedad intelectual relativos a patentes farmacéuticas incluidas en el Libro Naranja.
  • Profundo conocimiento de las tecnologías subyacentes en todos los centros tecnológicos: desde sistemas de aire acondicionado para vehículos, sistemas informáticos y productos químicos especializados hasta productos biológicos, secuenciación de ADN y productos farmacéuticos.

Además:

  • Ofrecer una colaboración fluida entre abogados expertos en patentes y litigantes en patentes
  • Ofrecer a los clientes un alto grado de flexibilidad y eficiencia para los procedimientos post-concesión de la USPTO en los que IPR/CBM/PGR es el único procedimiento o en los que existe un litigio paralelo;
  • Proporcionar conocimientos prácticos sobre los entresijos de los procedimientos posteriores a la concesión de la USPTO para que los clientes puedan evitar errores costosos.