Jay N. Varon is a partner in Foley’s Washington, D.C. office. He is a former chair of the firm’s Antitrust & Competition Practice and he is the current chair of the firm’s Consumer Law, Finance & Class Action Practice. Jay litigates a broad variety of commercial matters and class actions including antitrust, unfair competition, UDAPP, environmental, and administrative procedure cases. He counsels clients in antitrust and trade regulation matters, including federal scrutiny of corporate mergers and acquisitions, predatory and below-cost pricing concerns, Robinson Patman Act questions, dealer and distribution issues, and matters arising under a variety of consumer finance statutes including RESPA, TILA, and FCRA.
代表的な事項
- Representation of major real estate broker in two antitrust class actions filed against the National Association of Realtors and four national real estate brokers that challenges operation of Multiple Listing Systems and the long-standing manner of establishing compensation to buyer brokers
- Appellate representation of home warranty company in reverse McCarran Ferguson preemption case
- Representation of MLM company in FTC investigation alleging unfair competition
- Representation of network of real estate companies in California DA Investigation alleging unfair competition
- Recent representation of an energy company in an antitrust MDL involving about 40 separately filed direct and indirect purchaser cases alleging federal and state price fixing, and related antitrust violations
- Successful defense and trial of a class action on behalf of a major real estate broker alleged to have entered into a fraudulent/sham joint venture with bank designed to facilitate kickbacks; obtained defense trial verdict after a four-and-a-half-week jury trial in a matter of hours
- Representation of insurance subsidiary clients against claims of unfair completion, CLRA claims, and consumer fraud through obtaining denials of class certification and/or awards of summary judgment
- Negotiation of a consent order with the FTC involving allegations of price collusion and improper information exchange in which no equitable or monetary relief was ordered other than an injunction to comply with the antitrust laws and to adhere to certain reporting obligations
- Successful representation of purchasers in the bulk propane business and in the mortgage insurance business with respect to their ability to purchase major competitors
- Longtime counseling of insurance companies and gas utilities with respect to antitrust, filed rate and/or McCarran Ferguson matters as applicable
Clients value Jay’s many years of experience as both a litigator and counselor, as well as his command of alternative means of dispute resolution, upon which he has written and lectured, and which he has utilized, both as an advocate and as a mediator.
教育
Jay is a magna cum laude graduate of the Wharton School of the University of Pennsylvania. He attended Stanford Law School, where he was an articles editor of the Stanford Law Review and graduated Order of the Coif. Following law school, he was a law clerk to the Honorable Robert F. Peckham, Chief Judge of the United States District Court for the Northern District of California in San Francisco.
ソート・リーダーシップ
Jay has authored many publications on high stake litigation and antitrust and RESPA topics, including several U.S. Supreme Court amicus briefs for industry trade associations in such cases as: Spokeo v. Robins, (Article III Standing); Freeman v. Quicken Loans (RESPA); “Promoting Settlements and Limiting Costs By Means of the Offer of Judgment: Some Suggestions for Using and Revising Rule 68 33 Am. U. Law Rev. 813 (1984);” as well as shorter blog articles or pamphlets including: “China Agritech: The Supreme Court Ends Class Action Stacking,” (2018); “Justices Scrutinize The Pros and Cons of Extending American Pipe Tolling,” (2018).
Admission
He is admitted to practice in the District of Columbia, Maryland, and California*.
*California bar membership currently inactive.
代表的な経験
- 全米不動産協会および国内4大不動産仲介ネットワーク所有者を相手取り、複数物件掲載システム（MLS）の運営および買い手仲介業者への報酬設定の慣行に異議を唱える複数の集団訴訟において、ホームサービス・オブ・アメリカを代理。
- Baehr v. The Creig Northrop Team P.C. et. al.,2018 WL 6434502 (D. Md. Dec. 7. 2018年12月7日）(RESPA集団訴訟において、第3条上の訴訟適格の欠如及び衡平法上の時効停止要件を満たさなかったため、訴訟が時効により消滅したとして被告に即決判決を認めた) 控訴審判決 953 F. 3d 244 (第4巡回区控訴裁判所 2020年) (第3条上の訴訟適格の欠如を確認し、訴訟を却下した)。
- フリードマン対オールド・リパブリック・ホーム・プロテクション社事件、2015年米国連邦地方裁判所判例集LEXIS 175735（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所2015年5月18日）（原告の虚偽広告及び不正競争に関するカリフォルニア州法に基づく請求の訴訟認証申立てを却下）。
- キャンピオン対オールド・リパブリック・ホーム・プロテクション社事件、775 F.3d 1144（第9巡回区控訴裁判所 2014年）（被告側有利の即決判決及び集団訴訟認定却下に対する控訴は係属事由消滅により無効と判断、同意見は実体法上も支持）。
- ホワイト対JRHBWリアルティ社事件、2015年米国地区判例LEXIS 123432（アラバマ州北部地区連邦地方裁判所2015年9月16日）（CFPB和解申立書を模したRESPA集団訴訟請求を却下）。
- ボリンジャー対ファースト・マルチプル・リスティング・サービス社事件、838 F. Supp. 2d 1340 (N.D. Ga. 2012) （不動産仲介業者に対する複数物件掲載サービス（MLS）手数料が、当該業者が消費者から受領する手数料の一部を構成するとの新規性のあるRESPA主張、及びMLSへの紹介とMLS手数料の割引がRESPA第8条に違反するとの主張を退け、被告に対する即決判決を認めた事例）
- ミンター対ウェルズ・ファーゴ銀行事件、762 F.3d 339（ 第4巡回区控訴裁判所 2014年）（認定集団訴訟において、RESPA「見せかけの」合弁事業主張に関する被告側への陪審評決及び審理後判決を支持）。
- ペトリー対ウェルズ・ファーゴ銀行事件、2014年米国控訴裁判所判例集13064号（第4巡回区控訴裁判所2014年7月10日）（メリーランド州紹介手数料法事件における被告側勝訴判決を支持）。
- バスビー対JRHBWリアルティ社事件、2012年米国連邦地方裁判所判例集LEXIS 145037号（アラバマ州北部地区連邦地方裁判所2012年6月14日）（住宅ローン関連費用法（RESPA）に基づく手数料加算事件において被告側への即決判決を認めた）。
- ハンナン対ワイチャート・サウス・ジャージー社事件、2007年ニュージャージー州上級裁判所非公開判例LEXIS 1238（控訴部2007年5月22日）（ニュージャージー州消費者詐欺防止法事件における集団訴訟認定却下の維持を認める）。
- スノー対ファースト・アメリカン・タイトル保険会社事件、332 F.3d 356（第5巡回区控訴裁判所 2003年）（住宅ローン関連規制法（RESPA）の時効を理由とする被告側勝訴判決に対する併合上告事件）。
他の類似の訴訟では、TILA（消費者信用取引法）やFCRA（公正信用報告法）に基づく事件を含め、有利な判決や集団和解が成立しているほか、全国規模で展開されたRESPA（住宅サービス法）に基づく一連の集団訴訟において、大手住宅ローン保険会社の代理人として、キャプティブ再保険に関する抗弁を担当した。
消費者金融業界の法廷助言書
ジェイは、消費者金融業界の関係者にとって重要な問題について、数多くのアミカス・ブリーフを執筆している。具体的には以下の通り：
- PHH Corp 対 CFPB、事件番号15-1177、合衆国連邦控訴裁判所コロンビア特別区巡回区（CFPB長官コードレイによるRESPA第8条(c)項及びRESPA時効規定の解釈に対する反論）
- スポーキーオ対トーマス・ロビンス事件、第13-1339号、米国最高裁判所（損害のない集団訴訟に関する）
- カーター対ウェルズ・ボーエン不動産事件、736 F.3d 722（第6巡回区控訴裁判所 2013年）（住宅都市開発省（HUD）の偽装合弁事業ガイドラインの再解釈に関する）
- フリーマン対クイッケン・ローンズ社事件、132 S.Ct. 2034 (2012)（住宅ローン関連費用開示法（RESPA）第8条(b)項の解釈及び手数料請求に関する主張について）
独占禁止法
- 住宅不動産業界における反競争的行為を主張する複数の独占禁止法集団訴訟において、ホームサービス・オブ・アメリカを代理した。
- プロパン流通事業における活動に関する連邦取引委員会（FTC）の調査ならびに、2件の独占禁止法及び消費者保護法に基づく多地区訴訟（MDL）において、2名の被告のうち1名の主任弁護人を務めた。
- 連邦取引委員会、司法省、州保険局、ならびに州地方検事および州司法長官による独占禁止法および関連規制調査において、消費者金融クライアント（例：住宅ローンおよび権利保険会社）を含む様々なクライアントを代理する。
CERCLA
- 連邦裁判所の非陪審裁判及び略式判決において、CERCLA訴訟で有利な結果を獲得。 裁判に至った事例の一つでは、ジェイが担当した公益事業クライアントが12箇所の製造ガスプラント（MGP）サイトにおける責任を免除され、この結果は控訴審でも支持された。Yankee Gas Servs. Co. v. UGI Utils., Inc.,428 Fed. App’x 18 (2d Cir. 2011)参照。
- 追加サイトに関する関連配分裁判において成功裏の結果を得た。Yankee Gas Servs. Co. v. UGI Utils., Inc.,852 F. Supp. 2d 229 (D. Conn. 2012)参照。
- サウスカロライナ州における裁判官審理を経て有利な判決を獲得。参照：South Carolina Elec. & Gas Co. v. UGI Utils., Inc.,2012 WL 1432543 (D.S.C. Apr. 11, 2012)。 参照：Consol. Edison Co. of New York v. UGI Utils., Inc.,153 F. App’x 749 (2d Cir. 2005); Atlanta Gas Light Co. v. UGI Utils., Inc.,463 F.3d 1201 (11th Cir. 2006)（いずれも被告に対する略式判決を支持）。
その他の複雑な訴訟の経験
- ジェイは、エネルギー業界のクライアントに対し、16件の消費者詐欺および不正行為に関する集団訴訟において主任弁護士を務めた。これらの訴訟は、多地区訴訟パネルによる審理前手続および証拠開示のために統合され、その後和解により解決された。
プレゼンテーションと出版物
- 「中国アグリテック：最高裁が集団訴訟の重複提訴を禁止」（2018年）
- 「判事ら、アメリカン・パイプ法による時効中断の延長の是非を精査」（2018年）
- 「医療サービス契約（MSA）に関するCFBP（消費者金融保護局）の最新コンプライアンス・ブレットンへの回答」
- 「RESPA ジョイントベンチャー及び関連事業提携に関する入門書」
- 「決済サービス販売担当者向けRESPA第8条ガイド」
- 「和解の促進と費用の抑制を目的とした判決提示の活用：規則68の運用と改正に関する提言、33 Am. U. Law Rev. 813 (1984)」
- フォーリーの消費者集団訴訟弁護ブログに追加記事が複数掲載されています
フォーリー、ニュージャージー州最高裁判決でワイチャート・リアルターズに勝利をもたらす
第四巡回区控訴裁判所、裁判官の管轄権は不在の集団訴訟メンバーの同意を必要としないと判示
連邦裁判所が文脈を読み解き、異例のRESPA第8条請求の進行を認める
マグロ価格カルテル、計量経済学的回帰分析、そして集団訴訟認定に関する第9巡回区控訴裁判所の最新指針について
