Jay N. Varon is a partner in Foley’s Washington, D.C. office. He is a former chair of the firm’s Antitrust & Competition Practice and he is the current chair of the firm’s Consumer Law, Finance & Class Action Practice. Jay litigates a broad variety of commercial matters and class actions including antitrust, unfair competition, UDAPP, environmental, and administrative procedure cases. He counsels clients in antitrust and trade regulation matters, including federal scrutiny of corporate mergers and acquisitions, predatory and below-cost pricing concerns, Robinson Patman Act questions, dealer and distribution issues, and matters arising under a variety of consumer finance statutes including RESPA, TILA, and FCRA.
代表性事项
- Representation of major real estate broker in two antitrust class actions filed against the National Association of Realtors and four national real estate brokers that challenges operation of Multiple Listing Systems and the long-standing manner of establishing compensation to buyer brokers
- Appellate representation of home warranty company in reverse McCarran Ferguson preemption case
- Representation of MLM company in FTC investigation alleging unfair competition
- Representation of network of real estate companies in California DA Investigation alleging unfair competition
- Recent representation of an energy company in an antitrust MDL involving about 40 separately filed direct and indirect purchaser cases alleging federal and state price fixing, and related antitrust violations
- Successful defense and trial of a class action on behalf of a major real estate broker alleged to have entered into a fraudulent/sham joint venture with bank designed to facilitate kickbacks; obtained defense trial verdict after a four-and-a-half-week jury trial in a matter of hours
- Representation of insurance subsidiary clients against claims of unfair completion, CLRA claims, and consumer fraud through obtaining denials of class certification and/or awards of summary judgment
- Negotiation of a consent order with the FTC involving allegations of price collusion and improper information exchange in which no equitable or monetary relief was ordered other than an injunction to comply with the antitrust laws and to adhere to certain reporting obligations
- Successful representation of purchasers in the bulk propane business and in the mortgage insurance business with respect to their ability to purchase major competitors
- Longtime counseling of insurance companies and gas utilities with respect to antitrust, filed rate and/or McCarran Ferguson matters as applicable
Clients value Jay’s many years of experience as both a litigator and counselor, as well as his command of alternative means of dispute resolution, upon which he has written and lectured, and which he has utilized, both as an advocate and as a mediator.
教育
Jay is a magna cum laude graduate of the Wharton School of the University of Pennsylvania. He attended Stanford Law School, where he was an articles editor of the Stanford Law Review and graduated Order of the Coif. Following law school, he was a law clerk to the Honorable Robert F. Peckham, Chief Judge of the United States District Court for the Northern District of California in San Francisco.
思想引领
Jay has authored many publications on high stake litigation and antitrust and RESPA topics, including several U.S. Supreme Court amicus briefs for industry trade associations in such cases as: Spokeo v. Robins, (Article III Standing); Freeman v. Quicken Loans (RESPA); “Promoting Settlements and Limiting Costs By Means of the Offer of Judgment: Some Suggestions for Using and Revising Rule 68 33 Am. U. Law Rev. 813 (1984);” as well as shorter blog articles or pamphlets including: “China Agritech: The Supreme Court Ends Class Action Stacking,” (2018); “Justices Scrutinize The Pros and Cons of Extending American Pipe Tolling,” (2018).
Admission
He is admitted to practice in the District of Columbia, Maryland, and California*.
*California bar membership currently inactive.
代表经验
- 代表HomeServices of America参与多起集体诉讼,起诉对象包括全美房地产经纪人协会及美国四大房地产经纪网络所有者,诉讼内容涉及多重挂牌系统的运作机制以及长期以来买方经纪人佣金的确定方式。
- Baehr诉克雷格·诺斯罗普团队专业公司等案,2018 WL 6434502(马里兰州地方法院,2018年12月7日) 2018年12月7日)(因缺乏《联邦住房贷款法》诉讼资格及未满足衡平法时效中止要求,故案件已过诉讼时效,故驳回原告诉求) 维持原判 953 F. 3d 244 (第四巡回上诉法院 2020年) (确认缺乏《联邦住房贷款法》诉讼资格并驳回案件)。
- 弗里德曼诉老共和国家庭保护公司案,2015年美国地区法院法律汇编第175735号(加州中区法院,2015年5月18日)(驳回原告就虚假广告及不正当竞争主张依据加州州法提起诉讼的认证动议)。
- 坎皮恩诉老共和国家园保护公司案,775F.3d 1144(第九巡回上诉法院2014年)(裁定对支持被告的简易判决及驳回集体诉讼认证的上诉已失去诉讼意义,附议意见则基于案情实质予以维持)。
- 怀特诉JRHBW房地产公司案,2015年美国地区法院法律汇编第123432号(阿拉巴马北区联邦地区法院2015年9月16日)(驳回参照消费者金融保护局和解诉状提出的《房地产结算程序法》集体诉讼主张)。
- 博林格诉第一多重挂牌服务公司案,838 F. Supp. 2d 1340 (N.D. Ga. 2012) (驳回一项创新性《房地产结算程序法》主张,该主张称房地产经纪人向多重挂牌服务(MLS)支付的费用属于向消费者收取的经纪费,且指控将客户转介至MLS及折扣MLS费用违反了《房地产结算程序法》第8条,故准予被告方作即决判决。)
- 明特诉富国银行案,762 F.3d 339( 第四巡回上诉法院2014年)( 在经认证的集体诉讼中, 维持陪审团对被告作出的判决,以及 针对《房地产结算程序法》"虚假"合资企业主张的审后裁决)。
- 佩特里诉富国银行案,2014年美国上诉法律汇编第13064号(第四巡回上诉法院2014年7月10日)(在马里兰州寻人费法案案件中维持对被告的判决)。
- 巴斯比诉JRHBW房地产公司案,2012年美国地区法院判例汇编第145037号(阿拉巴马北区联邦地区法院2012年6月14日)(在《房地产结算程序法》加价案件中作出支持被告的即决判决)。
- 汉南诉韦克特南泽西公司案,2007年新泽西州上诉法院未公开判例汇编第1238号(2007年5月22日)(维持新泽西州消费者欺诈法案件中驳回集体诉讼认证的裁决)。
- 斯诺诉第一美国产权保险公司案,332 F.3d 356(第五巡回上诉法院2003年)(基于《房地产结算程序法》诉讼时效理由对被告方裁决提起的合并上诉)。
其他类似诉讼已获得有利裁决或集体和解,包括《真实贷款法》和《公平信用报告法》相关案件,以及为某大型抵押贷款保险商辩护的一系列涉及专属再保险的全国性《房地产结算程序法》集体诉讼。
消费者金融行业法庭之友意见书
杰伊就消费者金融行业成员关切的重要议题撰写了多份法庭之友意见书,包括:
- PHH公司诉消费者金融保护局案,案号15-1177,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院(就消费者金融保护局局长科德雷对《房地产结算程序法》第8(c)条及该法诉讼时效的解释提出异议)
- Spokeo诉Thomas Robins案,案号13-1339,美国最高法院(关于无损害集体诉讼)
- 卡特诉韦尔斯·鲍恩房地产公司案,736 F.3d 722(第六巡回上诉法院2013年)(关于住房与城市发展部虚假合资企业指导方针的重新解释)
- 弗里曼诉快贷公司案,132 S.Ct. 2034 (2012)(关于《房地产结算程序法》第8(b)条含义及加价索赔的裁决)
反垄断
- 代表HomeServices of America公司处理多起反垄断集体诉讼,这些诉讼指控住宅房地产行业存在反竞争行为。
- 在两起反垄断及消费者保护多地区诉讼(MDL)案件中,担任其中一名被告的主辩护律师,同时还参与了联邦贸易委员会(FTC)针对丙烷分销业务活动的调查。
- 代表各类客户(包括部分消费金融客户,如抵押贷款和产权保险公司),在联邦贸易委员会、司法部、各州保险部门以及州检察官和总检察长办公室进行的反垄断及相关监管调查中提供法律服务。
《综合环境响应、赔偿与责任法》
- 在多起联邦非陪审团审判及简易判决裁决中,成功为客户赢得《综合环境响应、赔偿与责任法》案件的有利结果。 在某次庭审中,杰伊代理的公用事业客户成功免除12处人工煤气厂(MGP)场地的责任,该判决在上诉中获得维持。详见《扬基燃气服务公司诉UGI公用事业公司案》,428 Fed. App’x 18(第二巡回上诉法院2011年裁决)。
- 在涉及额外场地的相关分配诉讼中取得胜诉结果。参见Yankee Gas Servs. Co.诉UGI Utils., Inc.案,852 F. Supp. 2d 229(康涅狄格州地方法院2012年判决)。
- 在南卡罗来纳州经法官审判后获得有利裁决。参见南卡罗来纳电力与天然气公司诉UGI公用事业公司案,2012 WL 1432543(南卡罗来纳州地方法院,2012年4月11日)。 另见《纽约联合爱迪生公司诉UGI公用事业公司案》,153 F. App’x 749(第二巡回法院2005年); 《亚特兰大燃气照明公司诉UGI公用事业公司案》,463 F.3d 1201(第十一巡回法院2006年)(两案均维持对被告作出的即决判决裁定)。
其他复杂诉讼经验
- 杰伊曾担任某能源客户的主办律师,处理十六起不同的消费者欺诈及欺骗性行为集体诉讼案件。这些案件经多区诉讼小组合并进行审前程序和证据开示后,最终通过和解方式解决。
演讲和出版物
- 《中国农业科技:最高法院终结集体诉讼叠加》 (2018)
- 《大法官审视延长美国管道时效的利弊》(2018年)
- 《对联邦医疗保险和医疗补助服务中心近期关于医疗储蓄账户合规公告的回应》
- 《RESPA合营企业与关联业务安排入门指南》
- 《RESPA第八节:结算服务销售人员指南》
- 《通过判决提议促进和解与控制成本:关于运用及修订规则68的若干建议》,载《美国大学法律评论》第33卷第813页(1984年)
- 福莱律师事务所的消费者集体诉讼辩护律师博客上还刊登了几篇补充文章。
福莱律师事务所在新泽西州最高法院裁决中为威克特房地产公司赢得胜诉
第四巡回法院裁定:治安法官管辖权无需缺席集体成员同意
联邦法院透过表象解读,允许一项不同寻常的《房地产结算程序法》第8条索赔继续推进
关于金枪鱼价格垄断阴谋、计量经济学回归分析及第九巡回法院最新集体诉讼认证指引