最高法院推翻《国际紧急经济权力法》关税的裁决,为企业创造了重大的退税机会——但若不立即采取行动,这些机会可能付诸东流。凡已支付、承担或转嫁这些关税的企业,必须迅速行动以维护自身权益,应对复杂的程序要求,并规避可能导致退税无望的常见陷阱。
为帮助企业应对这些复杂问题,福里国际贸易与供应链团队举办了一场分为两部分的网络研讨会。
- 第一部分:维护贵公司获得《紧急经济权力法》(IEEPA)关税退税的权利 | 2026年2月26日,星期四
本系列共分两部分,第一部分重点探讨了企业当前应采取哪些措施以确保获得退税。我们详细分析了最高法院关于《紧急经济权力法》(IEEPA)的具有里程碑意义的裁决所带来的影响,介绍了正在取代IEEPA关税的新《第122条》关税,并展望了随着政府转向采用新的永久性关税制度,预计将出现的新动向。 最后,我们将讨论进口商可利用的现有法律机制,以提高全额追回《紧急经济权力法》关税的可能性。
第一部分的录音可 点击此处查看,演示文稿的 PDF 文件可 点击此处查看.- 第二部分:从退税到风险管理:应对《国际紧急经济权力法》(IEEPA)后的关税格局 | 2026年3月4日,星期三
第二部分的讨论重点从《国际紧急经济权力法》(IEEPA)关税追偿转向了风险管理。尽管退税申请正在推进,但企业已面临一系列次生影响:客户要求将退税转嫁给他们,供应商掌控退税权利,围绕定价及退税相关法律义务的争议,以及更广泛的供应链中断。在本场会议中,我们探讨了企业如何应对这些商业与合规挑战,包括处理退税相关纠纷的策略、通过合同重组分配关税风险,以及重新评估供应链风险敞口。此外,为帮助进口商应对高关税与高罚款并存的复杂关税环境,我们介绍了进口商应采取的策略,以加强海关合规能力,从而应对日益严格的海关执法。
第二部分的录像请点击此处,演示文稿的PDF文件请点击此处。
- 第二部分:从退税到风险管理:应对《国际紧急经济权力法》(IEEPA)后的关税格局 | 2026年3月4日,星期三
这些专题讲座共同构成了一个全面的行动指南——涵盖从保留过往退税到管理当前关税风险的各个方面。如需订阅福里国际贸易客户快讯(包括广受欢迎的《跨国企业必知》系列),请点击此处。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
相关洞察
2026年3月16日
关税与国际贸易资源
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的历史性裁决(第八部分)
在最近向美国国际贸易法院(CIT)提交的一份文件中,美国海关与边境保护局(CBP)描述了正在“自动化商业环境”(ACE)框架内开发的一项新功能,名为CAPE(入境申报综合管理与处理系统)。
2026年3月16日
关税与国际贸易资源
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响(第七部分)
最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》(IEEPA)作为实施广泛关税依据的观点,但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制,而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。
2026年3月13日
关税与国际贸易资源
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税的历史性裁决(第六部分)
对于担任进口记录人的企业而言,最直接的风险在于程序层面:未能采取必要措施来维护和保障退税权利。最高法院的裁决不会自动导致退税,具体流程将取决于国际贸易法院的持续诉讼以及潜在的行政措施。