《虚假索赔法》的执行（2026年）

特朗普政府的新关税举措正在重塑进口环境，其影响远不止于关税税率本身。关税的提高导致海关保证金要求随之提高，新的行政措施预示着更强硬的执法姿态，而进口商则面临着越来越大的压力，必须确保其合规计划能够经受住更严格的审查。

数月来，美国政府一直暗示将对国际贸易法院（CIT）要求退还“最终结关”报关单（即结关后超过90天的报关单）所缴纳的《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的管辖权提出异议。如今，这一异议已正式提出。 在最近提交给国际贸易法院的文件以及向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）提起的上诉中，美国政府辩称，除根据《美国法典》第28编第1581(i)条提起保全诉讼的原告外，国际贸易法院无权命令退还已最终结关的《紧急经济权力法》（IEEPA）关税款项。

在过去的大部分时间里，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税诉讼的主要焦点在于这些关税是否合法，以及进口商最终是否有权获得退款。随着最高法院于2026年2月作出裁决宣布这些关税无效，以及随后在国际贸易法院进行的诉讼程序，这些问题已基本得到解答。诉讼焦点已逐渐从“是否应支付退款”转向“如何处理、管理和分配这些退款”。