随着人工智能系统在能力、自主性及组织影响力方面持续扩张,许多现有治理模式正面临难以跟上的困境。本环节将聚焦2026年临近之际的人工智能监管与治理现状及近期趋势,重点探讨从传统模型中心化方法向更复杂的智能体及系统级人工智能部署的转变。
作为ACC山地西部分会2026年科技法律研讨会的重要环节,富乐律师事务所合伙人彼得·斯托克伯格将深入剖析新兴法律框架、诉讼趋势与技术标准如何逐步趋于协调,同时揭示在责任追溯、人类监管及第三方风险等领域仍存在的重大缺口。本次会议还将分享前沿机构如何实施人工智能治理的实践经验,这些治理方案能够适应快速演进的技术发展。
点击此处了解更多信息。
人们
相关洞察
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……海关执法新形势(第一部分):应对日益提高的保证金和抵押要求
特朗普政府的新关税举措正在重塑进口环境,其影响远不止于关税税率本身。关税的提高导致海关保证金要求随之提高,新的行政措施预示着更强硬的执法姿态,而进口商则面临着越来越大的压力,必须确保其合规计划能够经受住更严格的审查。
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……政府就《紧急经济权力法》(IEEPA)案向联邦巡回上诉法院提起的上诉
数月来,美国政府一直暗示将对国际贸易法院(CIT)要求退还“最终结关”报关单(即结关后超过90天的报关单)所缴纳的《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的管辖权提出异议。如今,这一异议已正式提出。 在最近提交给国际贸易法院的文件以及向美国联邦巡回上诉法院(CAFC)提起的上诉中,美国政府辩称,除根据《美国法典》第28编第1581(i)条提起保全诉讼的原告外,国际贸易法院无权命令退还已最终结关的《紧急经济权力法》(IEEPA)关税款项。
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……关于“最终由谁保留《紧急经济权力法》(IEEPA)关税”这一新兴之争
在过去的大部分时间里,《国际紧急经济权力法》(IEEPA)关税诉讼的主要焦点在于这些关税是否合法,以及进口商最终是否有权获得退款。随着最高法院于2026年2月作出裁决宣布这些关税无效,以及随后在国际贸易法院进行的诉讼程序,这些问题已基本得到解答。诉讼焦点已逐渐从“是否应支付退款”转向“如何处理、管理和分配这些退款”。