伊利诺伊州立法机构采取重大举措规范职场人工智能(AI)应用,修订《伊利诺伊州人权法案》(IHRA或"该法案"),以应对雇佣流程各环节日益普及的人工智能技术。
根据众议院第3773号法案,自2026年1月1日起,伊利诺伊州将保护潜在雇员和现有雇员免受招聘、录用、晋升、续聘、培训或学徒选拔、解雇、纪律处分及任职期间的人工智能歧视性实践,同时保障其雇佣条款、特权及工作条件不受影响。该修正案还禁止将邮政编码作为受保护群体的替代指标。
根据修订后的规定,雇主必须在雇佣流程的任何环节使用人工智能时告知员工。但修订案并未规定具体的通知要求,也未要求雇主采取积极措施防止因使用人工智能导致的歧视性结果。修订案仅声明伊利诺伊州人权部(IDHR)将在未来某个未确定日期制定规则,以实施并执行这些新标准。
自2019年通过《伊利诺伊州人工智能视频面试法案》以来,该州始终处于职场人工智能监管的前沿。该法案要求雇主在使用人工智能分析视频面试时必须披露相关信息并获得同意。此后,越来越多的城市和州加入伊利诺伊州的行列,扩大了对就业过程中人工智能使用的监管框架。除伊利诺伊州外,科罗拉多州也通过了类似法案,要求雇主采取"合理谨慎"措施,保护本州居民免受已知或可预见的"算法歧视"风险。纽约市同样颁布法规,要求雇主在启用人工智能工具后一年内实施"偏见审计",并向员工或求职者提供特定告知。
雇主应全面评估其雇佣流程及算法,以确定在雇佣流程的任何环节是否使用人工智能评估潜在及现有员工信息,以及具体使用方式。若贵企业或组织在伊利诺伊州运营且在雇佣流程中使用人工智能,建议咨询富乐律师事务所经验丰富的雇佣法律顾问,对人工智能应用实践进行评估。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
相关洞察
2026年3月16日
劳动与就业法视角
美国劳工部提醒雇主在计算正常工资率和加班费时应将非酌情奖金纳入计算范围——但具体该如何操作?
我们此前概述了美国劳工部(DOL)近期发布的一系列意见函,但其中一封函件涉及的一个重要议题值得深入探讨:即根据《公平劳动标准法》(FLSA)的规定,雇主必须将所谓的“非酌情性”奖金纳入加班费计算范围。
2026年3月16日
劳动与就业法视角
将员工的不满视为法律风险因素
如果您负责管理与劳工及雇佣相关的风险,且对当前的国际局势、商业环境或技术发展感到不安,那么可以肯定,贵公司的员工也正经历着他们特有的焦虑。虽然健全的政策、流程和程序对风险管理至关重要,但在情绪高涨之际——尤其是当这些情绪介于不安与恐惧之间时——它们未必能直接转化为更有效的风险管理。
2026年3月9日
劳动与就业法视角
细节奖励:为何模糊的奖励标准使马萨诸塞州雇主面临严厉处罚风险
马萨诸塞州的雇主应重新审视其员工奖金计划的架构设计。近期州法院的一项裁决堪称警示案例。