作为我们双周系列《跨国企业必知的国际贸易、执法与合规要点》的配套内容,现推出"五大合规最佳实践"系列更新版。该系列提供简明扼要的合规建议,助力跨国企业完善合规计划与内部控制体系。
进口商可通过多种策略和计划与海关部门合作打击知识产权(IP)侵权行为。以下是进口商利用海关资源应对知识产权侵权的有效途径:
- 注册您的知识产权并保持联络人信息更新。 海关与边境保护局(CBP或“海关”)可通过电子登记计划协助阻止侵犯注册商标及商号的进口货物入境。该计划允许进口商向海关登记其商标、著作权及其他知识产权。完成知识产权登记的企业应确保指定有效的联络人,以便及时回应海关关于潜在侵权进口货物的查询。
- 参与海关培训机会。 进口商可与海关安排培训课程,指导人员识别假冒商品及潜在知识产权侵权行为。此类项目能提升海关在查验过程中发现侵权商品的能力。
- 向海关提供您的知识产权信息。 进口商可向海关提供其授权供应商、合法分销渠道及产品特征等信息。这有助于海关官员在查验过程中区分真伪商品,并便于锁定高风险货运。此外,还可邀请更广泛的知识产权相关方(如行业协会)参与此类工作。
- 为您的知识产权注册设定续展计划。 知识产权注册有效期虽长(二十年),但仍需续展。此外,随着业务线和产品变化,需要注册的知识产权范围也可能调整。若贵机构近两年未进行知识产权盘点,应核查现有注册知识产权是否符合当前注册需求。 若贵机构尚未建立知识产权注册的自动续期或重新评估提醒机制,建议立即建立相关制度。
- 审查进口产品是否包含许可知识产权。 最后,重要进口商需注意:若其产品采用从其他公司获得许可的零部件或依赖技术标准,自身产品可能成为知识产权执法的对象。即使是HDMI输入端口这类微小组件,若未获得合法许可,也可能导致产品被扣押。 进口商应审查其产品,确保已对产品中使用的所有外部知识产权进行正当许可,并确认在海关因潜在知识产权侵权问题对产品进行详细审查时,能够迅速提供相关许可证明文件。
- 及时回应侵权通知。 若海关边境保护局扣留或查扣涉嫌侵犯您知识产权的商品,请迅速采取行动解决问题。提交正式的权利主张意向通知,并与海关边境保护局协作确保涉嫌侵权商品得到妥善处理。及时响应有助于维持您不受侵权指控影响的进口能力。
您是否希望获得更多此类实用的合规建议? 福里 国际政府执法辩护与调查团队 团队正密切关注所有国际贸易动态,包括新关税公告,相关信息将实时发布于我们的 关税与国际贸易资源 博客实时发布。 点击此处注册 加入邮件列表,即可定期接收双周邮件及实用国际合规建议。
我们的白皮书 《贸易战期间进口与关税风险管理》 提出12步行动方案,为进口商提供应对当前关税与贸易环境下关税及国际贸易风险的实用策略;而配套白皮书 《供应链完整性风险管理》 则针对进口至美国的货物所面临的加剧供应链风险(包括海关日益频繁的扣留措施)提供了切实可行的应对建议。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
作者
相关洞察
2026年3月24日
博客
《虚假索赔法》的执行(2026年)
美国司法部(DOJ)报告称,2025财年是《虚假索赔法》(FCA)执法成效创纪录的一年,和解金及判决金额超过68亿美元——这是该法案历史上最高的年度总额。
2026年3月16日
关税与国际贸易资源
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的历史性裁决(第八部分)
在最近向美国国际贸易法院(CIT)提交的一份文件中,美国海关与边境保护局(CBP)描述了正在“自动化商业环境”(ACE)框架内开发的一项新功能,名为CAPE(入境申报综合管理与处理系统)。
2026年3月16日
关税与国际贸易资源
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响(第七部分)
最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》(IEEPA)作为实施广泛关税依据的观点,但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制,而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。