特朗普总统通过关税政策对美国贸易政策的重大调整，正使企业蒙受数十亿美元损失。事实上，今年6月进口商向美国政府缴纳的关税（其中包括关税）总额近270亿美元[1]，与2024年6月（特朗普重掌白宫前）缴纳的60多亿美元相比[2]，呈现出剧烈变化。
由于关税导致生产成本急剧上升，供应商正查阅合同条款以确定关税责任归属。若责任落在供应商身上，他们便寻求提高产品价格以将负担转嫁给买家。与此同时，买家则竭力避免承担额外的关税责任。
合同定价条款
在审查合同以确定关税上调对业务的影响时，首先应核查定价条款。合同中的定价条款通常明确列明价格包含与不包含的项目。 在梳理明确包含或排除的项目清单（如运费、装卸费、包装费、保险费及其他类似费用）时，请特别留意是否明确提及关税。即使定价条款未单独列明"关税"，价格是否包含关税仍可能取决于"税费"是否被具体列出——因为关税本质上属于税费范畴。
若供应商在合同中同意采用固定定价且该定价包含关税或税费，则根据合同条款，供应商不得通过提高产品价格来转嫁关税成本——除非存在其他机制（例如当关税施加于供应商的原材料时，若合同包含原材料成本上涨的价格调整条款，则可通过此途径转嫁关税成本，具体如下文所述）。
价格调整与经济附加费
供应商在关税上调时是否可依据合同提高价格，取决于适用合同的整体条款内容。然而，在确定关税上涨风险由谁承担时，审视价格调整条款与经济附加费条款至关重要。
价格调整条款规定了产品价格在合同期内的变动方式。此类条款可采用严格限定的表述方式，仅列明供应商可提高价格的特定情形；反之，有时也会采用宽泛的表述方式，罗列大量触发价格上调的因素——例如投入成本、关税或税费的上涨。
同样地，合同可包含经济附加费条款，该条款可替代或补充价格调整条款。经济附加费条款通常是为应对情况变化而实施的临时性价格上调，其适用情形与价格调整条款类似，例如投入成本上升——根据条款具体表述方式，此类成本上升可能包含对供应商原材料销售征收的关税。
税务条款
最后，税收条款是商业合同的关键部分，合同审查员会重点核查该条款以确定哪一方需承担关税增加的责任，因为该条款通常会明确规定合同中哪一方应负责支付产品销售产生的税费。
合同中的税款条款通常单独列为独立的税款章节，但也可能作为更广泛的定价条款的一部分进行规定。该条款的表述可能明确界定关税成本的分摊责任，但也有可能省略此类具体说明，仅笼统规定税款及其他类似费用由特定方承担。鉴于关税属于税款的一种形式，税款分摊安排将直接涉及关税支付责任的归属。
关于税款条款的一个常见误解是，它涵盖了产品适用的所有税费成本。实际上，税款条款通常仅涉及涉案产品销售环节的税费。 因此，若产品所用原材料或零部件遭遇关税上调，即使税款条款规定产品税费应由买方全额承担，若合同同时固定了产品价格，供应商利润仍可能因税款条款未能覆盖此项成本增长而受到挤压。
综上所述，鉴于涉及数十亿美元的利益，有必要仔细审查合同条款，以确定在产品销售关税以及生产该产品所用投入品的销售关税方面，责任应由哪一方承担。
***
要了解有关供应商定价策略的常见问题解答，请访问我们的 关税：不可抗力与附加费——常见问题解答 工具。
想了解更多可能降低关税相关风险的合同策略？请访问我们的《关税与您的合同》系列主页。 如需获取本系列后续文章更新，请点击此处。
了解其他热门供应链话题的见解，并认识我们的供应链团队，请访问 富乐供应链团队 页面。
[1] 每月财政部报表：美国政府2025财年截至2025年6月30日及其他期间的收支情况。美国财政部财政服务局，https://fiscal.treasury.gov/files/reports-statements/mts/mts0625.pdf 。
[2] 每月财政部报表：2024财年截至2024年6月30日及各期间美国政府收支情况。美国财政部财政服务局，https://fiscal.treasury.gov/files/reports-statements/mts/mts0624.pdf。
