行业
企业
知识产权
诉讼
福里尔·拉德纳律师事务所合伙人格雷戈里·胡西安对美国最高法院关键贸易案件口头辩论的见解，在各大媒体上广受关注。
胡西安在 Politico 中指出，巴雷特大法官对政府将《国际紧急经济权力法》中的"监管"权解释为关税权表示怀疑——今年加征的关税正是依据该法案实施的。他补充道，其他大法官似乎也对政府的论点持怀疑态度。
他说，大法官们“似乎对‘监管进口’可等同于‘征收关税’的论点持怀疑态度”，并指出政府对巴雷特大法官关于“是否有其他法律使用‘监管’一词来授予关税权”的提问“未能作出令人信服的回应”。
胡西安在 在《Law360》网站上 指出，塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯两位大法官通过提出若干假设情境，"拓宽了辩论空间"。
“这似乎是试图说服其他法官，该案可能产生广泛影响，同时也隐含着承认：仅在《国际紧急经济权力法》关税框架内，政府方面就处于不利地位，”他评论道。
胡西安的评论还发表在 SupplyChainDive、 ConstructionDive、《制造业洞察》、《 医疗科技洞察》以及《 沃德汽车》上。
（部分订阅内容需付费）
