行业
企业
知识产权
诉讼
福里尔·拉德纳律师事务所资深顾问尼希尔·普拉丹在《Law360》刊发的文章《陪审团会惩罚人工智能吗？研究探讨其对商业秘密案件的影响》中，深入剖析了人工智能技术对商业秘密案件审理的潜在影响。
普拉丹评估了一项新研究，该研究向模拟陪审团展示了一起涉及机器人驱动数据抓取的商业秘密案件，其案例设计参照了第十一巡回法院2024年在Compulife Software Inc.诉纽曼案中的裁决。
普拉丹解释道：“在这项研究中，他们确实只关注完全相同的操作行为，以及这些行为是否被贴上人工智能的标签。但我怀疑这种区分真的能如此清晰地划分开来。”
他补充道，这项研究的发现可能更多地反映了人们对自动化的普遍焦虑，而非对人工智能的直接偏见。 "Compulife本身侧重于'人工手动索取10份报价'与'机器人自动获取百万报价'的对比，其中可能也存在意图因素，"他继续解释道，"如果用户在网站上亲自填写10次表单，这并非蓄意滥用行为。"
“人们仍在探索下一层保护措施是什么，以及它如何与判例法的走向相契合，”他总结道，并指出围绕人工智能的不确定性正在改变律师们对商业秘密保护策略的考量方式。
(需订阅)
