ChatGPT能否取代人类律师？

随着对ChatGPT聊天机器人的持续实验，大量文章开始涌现，暗示人工智能取代律师的时代远比许多人想象的要近。根据我在人工智能领域工作和研究的人士所听到的情况，人们对人工智能的短期影响既存在高估，也存在低估。  高估者如同在早餐麦片中窥见沧海桑田，认定明日万物皆将不同；而低估者则未能领会指数级变革的迅猛之势。

在法律服务与人工智能领域，我认为未来的发展路径很可能是中庸之道。人类律师为客户处理的任务过于繁杂多样，涉及不同情境，需要运用各类判断力与经验，仅凭现有技术水平，即使经过数代改进，也难以完全被人工智能产品取代。人工智能不会在明天、下个月或未来十年内"取代"律师。

但正如我先前所言，律师们究竟会像本文所言那样利用人工智能技术来"提升工作效能"，还是仅用于生成模板、开展研究或提升效率？我认为顶尖的律师和律所必然会如此实践——或许他们早已在这么做了！

该机器人主动提出自我批判，直截了当地告诉我："我并非合格的法律专业人士，因此提供法律建议是不合乎道德的。"

…

机器人写道："由于ChatGPT是机器学习系统，在解读法律原则和判例时，其理解与判断能力可能不及人类律师。这在需要深入法律分析的场景中可能引发问题。"

ChatGPT还意识到，它终有一天可能"被用于取代人类律师和法律从业者，从而导致失业和经济动荡"。

珀尔曼认同这种担忧，但他认为这并非非此即彼的局面。他表示，律师可以利用这项技术提升工作效能，创造出"超越机器或人类单独能力范围的成果"。

查看引用文章