返回 福里观点 解读最高法院近期关于司法推定的6比3裁决 2024 年 7 月 1 日 在 LinkedIn 上分享在 Twitter 上分享通过电子邮件分享分享 返回顶部 最高法院在洛珀·布莱特案中以6比3的投票结果作出的最新裁决，推翻了1984年确立的"雪佛龙推崇"先例，否定了联邦法院在法律解释中对含糊不清的法定条款采取推崇政府机构解释的做法。 该裁决的影响深远，它改变了行政机构与司法机构在法律解释及最佳适用方式决策方面权力平衡的格局。未来，联邦法院很可能对行政机构的法律解释、规则制定及行政行为展开更为深入的审查。 最高法院上周驳回美国证券交易委员会（SEC）内部处理证券欺诈指控的裁决，以及美国第五巡回上诉法院近期撤销SEC《私募基金顾问规则》的决定，均显著限制了SEC对私募基金顾问的监管权限。 然而，这很可能不会影响SEC在对投资顾问进行审查、调查和执法行动时，对受托责任考量及披露实际或潜在利益冲突义务的普遍关注。 最高法院以6比3的投票结果，沿着意识形态分界线作出了裁决，推翻了1984年一项要求联邦法院在国会通过的法律条文存在歧义时，应推崇行政机构法律解释的先例。 查看参考文章 作者 古斯塔沃·雷森迪兹 [email protected] 波士顿 617.226.3130 相关见解 2025年12月11日 福莱观点 知识产权组合管理中的反垄断风险与合规策略 本文分析了知识产权组合管理如何在促进创新的同时，也可能带来潜在风险…… 2025年12月11日 福莱观点 加州空气资源委员会发布SB 261和SB 253法案的拟议法规 2025年12月9日，加州空气资源委员会（CARB）发布了其针对初始法规的拟议监管文本…… 2025年12月11日 福莱观点 跨国企业必须了解的……美国出口管制与经济制裁 拜登政府与特朗普政府均在不断扩大美国出口管制范围（尤其针对中国），并颁布了全面的新经济制裁措施。为反映这些国际监管机制日益加剧的风险，本文作为系列文章的首篇，将探讨跨国企业面临的关键出口管制与经济制裁问题。
