解读最高法院近期关于司法推定的6比3裁决

最高法院在洛珀·布莱特案中以6比3的投票结果作出的最新裁决，推翻了1984年确立的"雪佛龙推崇"先例，否定了联邦法院在模糊法律条款的法律解释问题上推崇政府机构的做法。 

该裁决的影响意义重大，它改变了行政机构与司法机构在法律解释及最佳适用方式决策方面权力平衡的格局。未来，联邦法院很可能对行政机构的法律解释、规则制定及行政行为展开更为深入的审查。  

• 最高法院上周驳回美国证券交易委员会（SEC）内部处理证券欺诈指控的裁决，以及美国第五巡回上诉法院近期撤销SEC《私募基金顾问规则》的决定，均显著限制了SEC对私募基金顾问的监管权限。 然而，这很可能不会影响SEC在对投资顾问的审查、调查及执法行动中，对受托责任考量及披露实际或潜在利益冲突义务的普遍关注。   

最高法院以6比3的投票结果，沿着意识形态分界线作出了裁决，推翻了1984年一项要求联邦法院在国会通过的法律条文存在歧义时，应推崇行政机关法律解释的先例。

查看引用文章