近期发表于《科学免疫学》的一篇论文报道了一种人源化Fc受体小鼠模型，该模型旨在反映与治疗性抗体相关的、具有人类免疫生物学特征的特性。 在小鼠中实现Fc受体表达人源化至关重要，因为Fcγ受体介导抗体的效应功能，而FcRn则驱动IgG的回收与药代动力学。深入理解Fc受体生物学及可靠人源化模型的价值，不仅能影响监管决策，更能指导知识产权战略——包括如何保护围绕该模型产生的创新成果。
这项工作是一项重要的科学贡献，它提供了一个更可靠的模型，能够降低生物制剂项目（如抗体开发）的风险并实现规模化。
为何Fc受体生物学产生翻译风险
本文探讨了抗体研发中因Fc受体生物学特性在不同物种间存在显著差异而引发的重大挑战。人类、非人灵长类动物与标准实验小鼠在Fcγ受体的表达模式及功能效应方面存在差异，导致同一抗体在临床前系统中表现出令人信服的活性，但在人体内却呈现不同行为。 本文通过将关键小鼠Fcγ受体替换为受人类调控元件控制的人类Fcγ受体，在各类免疫细胞中维持生理表达模式，从而解决该问题。该模型还整合了人类FcRn受体，可更准确评估人类IgG的回收机制与药代动力学特性。
该成果构建了一种体内平台，旨在评估治疗性抗体的Fc依赖性效应机制及药代动力学行为，其模拟效果较传统小鼠模型更能贴近人类生物学特征。通过提升生物学真实度，该研究为人类治疗方案决策提供了更直接、更具参考价值的评估路径。
为何这对于人工智能驱动的抗体工程至关重要
人工智能在抗体工程与药物研发中的作用日益关键。然而，本研究中的跨物种映射强化了一个核心观点：人工智能无法通过计算手段突破基础薄弱的评估体系。改进的生物模型能通过提供更可靠的数据集、更清晰的评估标准以及更具意义的工程决策反馈机制，从而优化人工智能模型。
在更广泛的FDA与知识产权格局中的相关性
本文在更广泛的监管格局中同样具有重要意义。在先前文章中，我们探讨了美国食品药品监督管理局（FDA）对新型方法学（NAMs）态度的演变，以及其关于运用人工智能辅助监管决策的指导方针。贯穿这些框架的核心理念是：监管重点正 从所采用的模型类型，转向模型针对预期用途的有效性验证程度。
该报道中的人源化Fc受体小鼠模型，作为专为关键应用场景设计的高保真系统——即评估用于人类治疗的抗体——完美契合了这一不断发展的"模型组合"。更广泛而言，针对不同应用场景开发的多种模型组合可提供：
- 更高保真度的系统，能够提供更可靠的决策信心
- 更可审计、更可辩护、更具可扩展性的临床前证据
因此，转化信心度的提升将对时间线、资本成本及合作议价能力产生显著的下游影响。鉴于模型开发耗时耗资且能创造宝贵资产，围绕其制定知识产权策略至关重要。以人源化Fc受体小鼠为例，改进的建模技术可在以下方面创造价值与创新：
- Fc工程工作流与决策规则
- 验证数据集与基准标准
- PK/效应器多目标优化策略
- 监管申报材料的证据包装
- 模型驱动决策的治理与可追溯性
主动在早期阶段梳理这些溢出性创新具有重要价值，而非在尽职调查、合作洽谈或监管规划阶段才仓促发现。关键在于思考：我们现有证据链中的哪些部分正成为核心价值驱动因素？其中哪些要素应在知识产权战略制定初期就予以纳入？
为改进临床前模型，我们构建了一种小鼠模型：其中人源化Fcγ受体（FcγRI/CD64、FcγRIIA/CD32A、FcγRIIB/CD32B、FcγRIIIA/CD16A及FcγRIIIB/CD16B）在人类启动子调控下表达，取代了其小鼠同源受体。 该模型同时整合了人源FcRn以优化抗体药代动力学特性。人源化改造显著提升了Fcγ受体的表达准确性。我们验证了受体功能活性，并揭示了细胞因子对其表达的调控机制。通过整合跨物种Fcγ受体图谱与人源化小鼠模型，可有效提升抗体类治疗药物的临床前评估水平。
查看引用文章
