迈克尔·康威是富乐律师事务所（Foley & Lardner LLP）的退休合伙人。他曾任该所商业诉讼与争议解决业务部及上诉业务部的成员。

迈克尔在马丁代尔-哈贝尔同行评审评级体系中荣获AV®卓越评级™，这是该体系的最高绩效评级。他身为美国审判律师学院院士，并入选《钱伯斯美国：美国顶尖商业律师》（ 2008-2014年）。 1991至2014年间，他连续入选《美国最佳律师》 第一修正案法律领域*，并于 2005年及2007-2014年入选《伊利诺伊超级律师》榜单*。该州仅有5%的律师获此殊荣。 三十八年来，他专注于媒体、商业仲裁、商业纠纷、公司及联邦税务诉讼领域，尤其擅长紧急禁令案件。在联邦及州法院系统中，有超过200份已公布的判决涉及他作为一审或上诉阶段主要诉讼责任人的民事案件，涵盖第一修正案、商业、商业侵权、ERISA、RICO、机场环境及联邦税务纠纷等领域：

• 迈克尔为国民联合火灾保险公司赢得第六巡回上诉法院胜诉。2014年4月9日，该法院撤销了此前阻止再保险仲裁程序进行的初步禁令，并禁止仲裁小组作出最终裁决。 联邦上诉法院裁定，联邦法院仅能在仲裁听证开始前或仲裁小组作出最终裁决后介入。参见《萨弗斯财产意外保险公司诉全国联合火灾保险公司案》，2014年美国上诉判例汇编第6488号（第六巡回法院2014年）。
• 2013年9月4日，迈克尔在挑战美国国税局对保险公司损失准备金调整的重大案件中胜诉，该案为《Acuity互助保险公司诉税务专员案》，美国税务法院备忘录第2013-209号。 2013-209号。历经为期七天的法官审判（期间十四名证人出庭作证），美国税务法院（瓦斯奎兹法官）发布长达98页的判决书，认定Acuity公司结转的损失准备金符合公平合理原则，仅代表适用法规定义范围内的实际未付损失，驳回了国税局关于该公司以任何形式虚增准备金的主张。 法院就此作出全面胜诉裁决，认定该公司无需补缴任何税款。迈克尔作为财产与意外险行业的"测试案例"首席诉讼律师参与本案。税务专员未提起上诉。
• 迈克尔作为首席诉讼律师，在两起针对信用合作社行业的联邦税务"测试案件"中出庭辩护，该行业正就美国国税局（IRS）近期裁定发起挑战——该裁定认定信用合作社销售债务保护及金融服务产品需缴纳非相关业务所得税（UBIT）。 在"社区第一信用合作社诉美国政府案"（威斯康星东区联邦法院）中，经过为期四天、传唤15名证人的庭审，格林贝联邦法院陪审团于2009年5月14日作出特别裁决，就所有诉求支持社区第一信用合作社，驳回政府关于UBIT的立场主张。 详见2009年美国地区法院判例汇编第60283号。在科罗拉多州丹佛市联邦地区法院审理的第二起退税诉讼——贝尔科信用合作社诉美国政府案中，地区法院于2009年11月12日作出部分即决判决，认定贝尔科向会员销售金融服务及投资产品所得收入同样不应征收UBIT。 参见2009年美国地区法院判例汇编第106087号。经法官审判后，地区法院于2010年4月2日裁定：贝尔科从直接及间接贷款业务中销售信用保险所得收入不应缴纳UBIT；第三方通过直邮方式销售意外身故及肢解保险所得收入属于免征UBIT的特许权使用费。 735 F. Supp. 2d 1286 (D. Colo. 2010)。司法部撤回上诉，该判决已生效。
• 2012年9月12日，马里兰州联邦地区法院驳回了某州法律集体诉讼中六项指控中的五项。该诉讼指控单杯咖啡胶囊销售存在消费者欺诈行为，法院以原告（马里兰州居民）无权代表其他四州消费者主张权利为由作出裁决。 Zaycer诉Weis超市案，2012年美国联邦地区法院判例汇编 第129791 号。迈克尔在丽贝卡·汉森的协助下，成功驳回了"诉讼资格问题应待集体诉讼认证裁决后再行处理"的主张。
• 2012年7月5日，伊利诺伊州上诉法院维持了驳回针对某报社网站及其员工诽谤诉讼的裁决。迈克尔成功论证称，根据联邦《通信规范法》，网站运营商对公众提交的匿名评论享有绝对豁免权。盖恩斯诉QC在线案（3-11-0594）（伊利诺伊州上诉法院）
• 2009年5月11日，迈克尔在第七巡回法院胜诉，裁定加拿大公司不受《雇员退休收入保障法》在美国法院的管辖。GCIU员工诉Goldfarb公司案（第七巡回法院，2009年）。
• 2009年3月，迈克尔协助其合伙人迈克尔·洛克比在FMS公司诉沃尔沃建筑设备公司案（557 F.3d 758（第七巡回上诉法院2009年））中赢得具有里程碑意义的特许经营法判决。该判决推翻了陪审团对原告的裁决，认定当沃尔沃收购三星并停止该系列设备生产时，其终止原告三星经销权的行为合法有效。
• 2009年1月，迈克尔成功促使伊利诺伊州上诉法院作出裁决，推翻了巡回法院对"受托人保护原则"的解释（参见Femal诉Square D.公司案，388 Ill.App.3d 134（第一区，2009）），并将案件发回重审以确定属人管辖权。经重新审理后，因缺乏属人管辖权而作出驳回诉讼的裁决。

迈克尔曾担任各类民事案件的主审律师。在伊斯兰慈善机构"全球救济基金会"提起的1.25亿美元诽谤诉讼案中， 迈克尔代表《 纽约时报》、 《 纽约每日新闻 》 及《波士顿环球报》出庭， 第七巡回上诉法院最终维持了对被告方作出的即决判决。上诉法院裁定，这些报纸关于政府调查全球救济基金会与恐怖分子关联的报道基本属实。全球救济基金会诉《纽约时报》等案，390 F.3d 973 (第七巡回上诉法院 2004年)

他曾为《芝加哥论坛报》、美国广播公司、《坎卡基日报》、穆罕默德·阿里、新闻杂志及其他新闻机构赢得诽谤诉讼。 2004年，他成功驳回了针对伊利诺伊州某报刊的诉讼——该报刊因刊载州警方性犯罪者名单遭起诉。其辩护依据是伊利诺伊州法律赋予媒体对此类名单再刊载行为的绝对豁免权。在"德斯尼克眼科中心诉美国广播公司案"中，两份上诉意见书（均由迈克尔代理辩护 ）为 新闻机构 提供了 重要保护 ， 使其免于承担与新闻采集及新闻内容相关的法律责任。 Desnick眼科服务诉ABC案，233 F.3d 514（第七巡回法院2000年）及44 F.3d 1345（第七巡回法院1995年）。

在其《雇员退休收入保障法》业务中，他成功为某资金管理公司辩护，使其免于支付养老基金提出的1000万美元索赔。联邦地区法院法官最终作出有利于被告的判决。Wsol诉FMA案（伊利诺伊北区联邦地区法院，2000年）。该判决经迈克尔代理上诉后，获得第七巡回上诉法院维持原判，案号266 F.3d 654（第七巡回法院，2001年）。

迈克尔还于2005年担任首席诉讼律师，在涉及因故解雇成员的商业仲裁中成功代理一家有限责任公司。他还曾代表某上市公司参与由退休联邦地区法官主持的数百万美元仲裁案——该案系纽约证券交易所上市公司前董事会主席以违约及相关诉求为由对客户提起的诉讼。仲裁员最终裁定原告方未获任何赔偿。

迈克尔曾成功代理保险公司、软件公司及其他雇主，在涉及违反受托责任及商业秘密盗用的禁令诉讼中胜诉。

2004年，他成功代理Wirtz公司（以Judge & Dolph有限公司名义经营）在伊利诺伊州最高法院应诉，成功驳回了一起消费者集体诉讼。该诉讼曾试图迫使J&D公司在抗议情况下缴纳州酒类税。案件为Wexler诉Wirtz案，判例编号211 Ill.2d 18 (2004)。

在代理机场业主的诉讼中，迈克尔成功代表芝加哥、丹佛、阿尔伯克基和克利夫兰的机场，对联邦航空管理局批准的机场开发项目提出异议。

迈克尔曾在芝加哥、底特律、卡拉马祖、绿湾、丹佛、明尼阿波利斯和新奥尔良的美国地区法院，以及美国税务法院、美国索赔法院、伊利诺伊州巡回法院和仲裁程序中，代理过法官审判或陪审团审判案件。他还代表雇主和雇员双方，就基于竞业禁止协议和《伊利诺伊州商业秘密法》提出的索赔主张，审理过初步禁令案件。

迈克尔曾指导本所律师处理联邦上诉案件的公益法律服务工作。

迈克尔毕业于耶鲁大学法学院（法学博士，1973年）和西北大学（理学学士，1968年）。他是西北大学梅迪尔新闻学院成就殿堂的创始成员。 除在1974年尼克松总统弹劾调查中担任美国众议院司法委员会法律顾问外，迈克尔曾任职于霍普金斯·萨特律师事务所，直至该所于2001年2月1日与福里·拉德纳律师事务所合并。他于1996年及2008年两度当选民主党全国代表大会代表。 迈克尔当选为2016年民主党全国代表大会规则委员会成员。

迈克尔于1973年获得律师资格。目前，迈克尔在西北大学梅迪尔新闻学院担任兼职讲师。

迈克尔的出版物及媒体露面包括：

• 合著者，《交叉简易判决动议：谨防让步陷阱》，《伊利诺伊州律师公会期刊》（2015年11月）
• 理查德·尼克松总统图书馆的口述历史访谈，由C-SPAN3频道播出，内容涉及尼克松总统弹劾调查。迈克尔在弹劾调查期间担任美国众议院司法委员会法律顾问，提供了关于委员会听证会、最终报告撰写过程，以及司法委员会工作人员之间两党合作与保密措施的第一手资料（2013年6月15日）。
• 《联邦法院商业与商业诉讼》（第三版，2011年）第120章，税务（美国律师协会）。
• 合著者，《法院驳回诉讼前要求揭露匿名网络评论者身份的请愿书中提出的更高标准》，《媒体法律通讯》（2010年6月）。
• 《第七巡回上诉法院律师指南》章节作者，威斯康星州律师协会继续法律教育丛书（2010年出版，每年更新）。
• 合著者，《团队的胜利》，《交易》杂志（2009年8月20日）。
• 合著者，《仲裁中的第三方传票》，BNA《公司法律顾问周刊》（2008年9月10日）。
• 合著者，《伊利诺伊州最高法院与公正报道特权：新闻自由的胜利》，载《伊利诺伊州律师协会期刊》第94卷第414页（2006年8月）。
• 合著者，《“谈话要点”之争：切勿忽视舆论战》，《中西部企业内刊》（2006年1月23日）。
• 合著者，《媒体法律诉讼：有效运用证词陈述》，Juris出版公司（2004年）。

伊利诺伊州最高法院不承认法律执业领域的专业认证，且在伊利诺伊州从事法律执业无需任何奖项或认证作为执业要求。