行业
一位戴眼镜、留着短灰发的中年男子,身着黑色西装、白色衬衫和黄色花纹领带,在办公室场景中摆出姿势,彰显出芝加哥顶尖律师的专业风范。

理查德-S-戴维斯

合伙人/退休

理查德-S-戴维斯

合伙人/退休

理查德·戴维斯从事复杂商业诉讼业务逾三十五载。他隶属于本所证券执法与诉讼、消费者法律、金融与集体诉讼及商业诉讼业务组。在医疗保健、分销与特许经营、酒店业事务领域亦拥有丰富经验。

在加入富乐律师事务所之前,里奇曾任鲁德尼克·沃尔夫律师事务所(德勤律师事务所前身)芝加哥办公室的诉讼合伙人。1994年至2006年间,他供职于富乐律师事务所原西棕榈滩办公室。现居博卡拉顿的里奇,在南佛罗里达州乃至全州范围内持续开展活跃的执业活动。

 

代表经验

  • 成功驳回一起价值数百万美元的消费者集体诉讼,该诉讼指控某房地产开发商不当要求购房者购买产权保险。(美国迈阿密联邦地区法院)
  • 成功驳回一起产品误标指控案,该案指控违反佛罗里达州《欺骗性与不公平贸易行为法》,并要求将某全国知名消费品从佛罗里达州数百家零售店下架,同时索赔损害赔偿。(西棕榈滩巡回法院、县法院)
  • 在陪审团审判的第四天,为某投资公司客户赢得法律裁决(指令性判决)。该客户的前首席运营官依据《同工同酬法》和《民权法案第七章》索赔逾1000万美元损害赔偿。(奥兰多联邦地区法院)
  • 作为某财富50强企业的联合代理律师,在涉及该公司被指控未向初创科技企业注资700万美元的违约及欺诈诉讼中,成功赢得简易判决。(美国西棕榈滩联邦地区法院)
  • 成功使两家承销商从一起证券欺诈集体诉讼中撤诉,该诉讼源于某上市公司2000万美元的首次公开募股。(美国迈阿密地方法院)
  • 成功为迈阿密-戴德县前投资顾问赢得诉讼驳回,该顾问被县政府前债券承销商之一以侵权干涉为由提起诉讼。(美国联邦地区法院迈阿密分院)
  • 为某财富50强企业成功驳回四起诉讼,该诉讼由某医疗服务提供商提起,指控某健康保险计划提供商存在少付保险金行为。(西棕榈滩联邦地区法院及西棕榈滩巡回法院)
  • 为某财富50强企业成功驳回诽谤诉讼,原告接受判决提议后,最终仅获赔300万美元索赔金额的0.01%。(塔弗尼尔/基拉戈巡回法院)
  • 作为某财富50强企业的联合代理律师,在奥兰多巡回法院成功赢得一宗涉及诽谤及侵权干涉指控的七位数诉讼案的简易判决。
  • 在针对某上市公司未能及时处理前董事行权的仲裁案中,成功获得七位数的赔偿裁决。(私人仲裁,奥兰多)
  • 成功代表某上市公司及其董事,就该公司3700万美元首次公开募股引发的证券欺诈集体诉讼达成和解。(美国联邦地区法院坦帕分院)
  • 作为某领先网站托管服务商的联合代理律师,成功解决一起消费者集体诉讼案,该案指控其违反《佛罗里达州欺诈与不公平贸易行为法》,最终仅支付了索赔金额及律师费的小部分比例。(劳德代尔堡巡回法院)
  • 代表某上市公司及其董事应对七起集体诉讼,这些诉讼旨在阻止一项价值逾2亿美元的股票收购案。(美国联邦地区法院坦帕分院及圣彼得堡巡回法院)
  • 成功处理多起诉讼案件,涉及主张以下权利主张:违反股权购买协议、资产收购协议及股东协议;违反特许经营协议;违反竞业禁止协议;窃取商业秘密及侵犯商标权。

奖项与表彰

  • 里奇在Martindale-Hubbell®同行评审评级™体系中荣获AV卓越®评级,这是该体系中的最高绩效评级。

社区参与

  • 曾任棕榈滩青年成就协会及南棕榈滩县犹太联合会青年成人部董事会成员。
  • 芝加哥第四长老会教会面向弱势青年的辅导项目前任导师
  • 布兰迪斯大学职业启航计划的前任导师
  • 芝加哥太阳时报作业热线项目前志愿者

演讲和出版物

  • 第十一巡回上诉法院撤销了斯波克案前"赶时间"的《公平信用交易法》集体诉讼和解协议,理由是斯波克案后缺乏诉讼资格,JD Supra( 2020年12月16日)
  • 《第十一巡回法院分庭以投票表决方式禁止集体诉讼和解中向集体代表支付激励性奖励》,JD Supra( 2020年9月23日)
  • 最高法院驳回未列名集体成员第11条索赔的时效中止主张,《国家法律评论》(2017年6月26日)
  • 《佛罗里达集体诉讼判例法与康卡斯特裁决保持一致》,Law360(上诉、集体诉讼、消费者保护、佛罗里达州)(2014年11月25日)
  • 《佛罗里达州模糊的共同性标准:守口如瓶》——Law360(上诉、集体诉讼、消费者保护、佛罗里达州)(2014年11月5日)
  • 《2011年最高法院关于1934年法案的三项重大裁决》,法律新闻:证券执法与诉讼(2011年11月28日)
2025 年 9 月 8 日 荣誉与奖励

Foley 荣获大迈阿密地区法律服务机构颁发的平等司法公益奖

Foley & Lardner LLP 获得了大迈阿密地区法律服务组织的 "平等司法公益大公司奖"。
美国最高法院大楼正面外观,柱廊与台阶在多云的天空下矗立——这座正义的象征激励着全国的律师事务所与诉讼支持机构。
2024年5月22日 消费者集体诉讼辩护律师

选择管辖法院的主导权?

2024年4月29日,美国最高法院同意审查以下问题:原告是否可通过自愿修改诉状(仅保留州法主张)的方式,强制将基于联邦问题管辖权移送的案件发回重审。
特写镜头:古典建筑中典型的带垂直凹槽的几根大石柱一字排开--这种优雅的外观经常出现在著名企业的律师事务所入口处。
2022年8月11日 消费者集体诉讼辩护律师

集体诉讼代表人不得获得激励性奖励——第十一巡回法院驳回对其独一无二的律师资格限制的全体法官复议请求

上周,美国第十一巡回上诉法院以7比4的投票结果,拒绝就分庭2020年9月的一项争议裁决召开全体法官会议进行复议。该裁决禁止向集体诉讼中的集体代表支付激励性报酬。
在一家公司律师事务所的办公桌上,摆放着一把木制的法官槌,旁边还有黄铜天平和法律书籍--这对于芝加哥专门从事知识产权法的律师来说再合适不过了。
2020年12月15日 博客

第十一巡回上诉法院撤销了Spokeo案之前的《公平信用交易法》集体诉讼和解协议,理由是该协议在Spokeo案之后缺乏诉讼资格。

第十一巡回法院全体法官联席会议以缺乏诉讼资格为由,撤销了一项在Spokeo案判决前达成的"赶时间"集体诉讼和解协议。该判决反映出第十一巡回法院正形成严格审查集体诉讼和解协议的新趋势。
2020年10月20日 新闻速递

肯尼迪、戴维斯就集体诉讼和解中的激励性付款问题接受《Law360》采访

合伙人理查德·戴维斯与高级顾问克里斯蒂娜·肯尼迪在《Law360》文章《获得职场集体诉讼和解批准的四大要诀》中被引述。该文建议劳动法律师重新审视集体诉讼和解协议,鉴于近期第十一巡回法院的裁决,需确保对首席原告的激励性付款不会导致整个和解协议告吹。
芝加哥的律师事务所或为律师提供诉讼支持的法院中常见的一排石柱,柱基和柱身都很精致,形成了古典建筑风格的柱廊。
2020年9月22日 博客

美国第十一巡回法院分庭裁定禁止在集体诉讼和解中向集体代表授予激励性奖励

尽管《规则23》未予授权,但向集体诉讼代表人发放激励奖金是集体诉讼和解中的常见做法。然而,第十一巡回法院合议庭上周四以意见分歧的裁决认定,此类支付行为被1880年代"具有直接关联性的最高法院判例"严格禁止。