维克多·德·贾尔法斯是福里律师事务所的合伙人及注册专利律师，常驻洛杉矶与硅谷办公室。其业务涵盖专利、版权、商标及商业秘密诉讼的各个方面，同时涉及专利与商标申请代理。其专业经验包括：
- 作为首席律师，在全国各法院代理知识产权诉讼案件，包括陪审团审判和法官审判中的胜诉案例。
- 起草和谈判知识产权许可协议、软件及网站开发协议、资产购买协议及其他互联网相关协议
- 处理专利申请并管理涵盖医疗器械、电子产品、软件及汽车技术等广泛领域的专利组合
- 起草专利法律意见书，并在复审程序及当事人间复审程序中代理客户
- 在商标审判与上诉委员会代表客户出庭
- 处理一般商业纠纷的诉讼
他已代理超过200起诉讼案件，出庭范围遍及全美各地，包括加利福尼亚州所有地区法院、特拉华州法院以及德克萨斯州东区法院等。
维克多的诉讼经验涵盖广泛技术领域，包括医疗器械、计算机软件、电子商务、通信网络、商业方法专利、网络认证与加密通信、电子游戏系统、网页开发、射频识别（RFID）、电子支付与银行系统、 电子学习技术、视频传输与安防系统、电路设计、电视调谐器、自动车辆识别产品、汽车系统、电动工具、消费品、健身器材、玩具及电子乐器。维克多还处理过涉及《数字千年版权法案》（DMCA）、网络域名抢注以及多项普通商业事务的诉讼案件。
维克多曾为科技公司管理专利组合，在专利授权业务方面拥有丰富的经验，涵盖国内外授权项目，包括为数百万台计算机鼠标所采用的"滚轮"技术提供专利授权服务。他还曾为并购交易提供知识产权资产管理及尽职调查服务。
他曾代理涉及区块链应用、医疗器械、牙科器械、电子支付、自动车辆识别、软件应用、机械装置、健身产品及其他技术的专利申请。他还代理过消费品和软件应用的设计专利申请。
维克多曾担任加利福尼亚中区第九巡回司法会议律师代表。
维克多被认证为洛杉矶市检察官办公室的特别检察官，并首次主持刑事陪审团审判。
在进入法学院之前，维克多曾就职于利顿数据系统公司和休斯培训公司，从事电气与软件工程工作。担任工程师期间，维克多获得了两项美国专利，并荣获休斯专利领域卓越成就奖。
代表经验
重要裁决
- 蓝瓶咖啡有限责任公司诉廖某等案，2024 WL 2061259（北加州地方法院，2024年5月7日）（就包括商标侵权、商业外观侵权及不正当竞争在内的全部诉求获得针对原告的即决判决）。
- simplehuman有限责任公司诉iTouchless家居用品公司案，506 F. Supp. 3d 830（加州北区地方法院2020年）（就设计专利权利要求解释作出裁决，认定设计专利中显示切线的计算机辅助设计（CAD）图纸"不可能代表阴影效果"，与原告主张相反）。
- 罗兰公司诉inMusic Brands公司案，2017 WL 513924（加州中区法院，2017年1月26日）（驳回对方当事人的反诉请求并驳回部分积极抗辩）。
- Solar Sun Rings, Inc. 诉 Secard Pools, Inc. 一案，2016 WL 6139615（加州中区联邦地区法院，2016年1月13日）（获得关于不构成商业外观侵权及不构成商标淡化之简易判决）。
- Acacia Media Technologies Corp. 诉 New Destiny Internet Group 一案，405 F. Supp. 2d 1127 (N.D. Cal. 2005)（认定若干专利权利要求术语不明确，并判定某些权利要求无效）。
精选案例
- 罗兰公司诉inMusic Brands公司案（佛罗里达南区联邦地区法院）——作为全球顶级电子乐器公司之一的首席代理律师，经十日庭审后成功获得460万美元判决，胜诉对象为重要竞争对手。陪审团认定所有主张的侵权指控均成立且不存在无效情形。本案引发广泛媒体关注。
- 迈阿密法官就行业竞争对手专利诉讼作出460万美元最终判决
https://www.law.com/dailybusinessreview/2022/11/23/miami-judge-enters-4-6m-final-judgment-in-patent-litigation-involving-industry-rivals/ - 罗兰在鼓编程专利纠纷中获赔460万美元
https://www.law360.com/articles/1551562 - 陪审团裁定InMusic侵犯罗兰鼓技术专利
https://www.law360.com/articles/1550813 - 罗兰在漫长专利诉讼中获赔460万美元
https://5mag.net/news/roland-patent-suit-alesis-inmusicbrands/ - “判决认定InMusic侵犯罗兰鼓技术专利”
https://www.musicincmag.com/news/detail/judgement-finds-inmusic-infringed-rolands-drum-tech-patents - 艾利思被判向罗兰支付460万美元：原因在此
https://youtu.be/z18CRn3SAgk - 罗兰公司胜诉，击败艾莱西斯专利诉讼
https://digitaldrummermag.com/2022/12/01/roland-wins-patent-action-against-alesis/ - Alesis旗下inMusic公司因侵犯电子鼓组专利被判向罗兰赔偿460万美元
https://www.musicradar.com/news/alesis-roland-electronic-drums-patent-lawsuit - 罗兰公司赢得重大诉讼，成功保护其知识产权
https://www.elektronauts.com/t/roland-wins-huge-lawsuit-protecting-their-ip/184213 - 罗兰与艾利斯专利诉讼结果
https://www.alesisdrummer.com/index.php?topic=9116.0 - 案件导航器本周最高奖项
- “600万美元律师费：揭秘福里尔·拉德纳律师事务所的收费机制”
有专家称该动议是"向联邦法院申请律师费的蓝图"。
https://www.law.com/dailybusinessreview/2023/02/21/6m-in-attorney-fees-inside-foley-lardners-billing/
- 迈阿密法官就行业竞争对手专利诉讼作出460万美元最终判决
- 蓝瓶咖啡有限责任公司诉廖某等案（加州北区联邦地区法院）——本案系商标侵权及商品装潢侵权诉讼，我方通过简易判决程序胜诉，法院认定原告不具备诉讼资格且不存在混淆可能性。该案获得媒体报道。
- 蓝瓶咖啡因“蓝酿”商标败诉
https://www.law360.com/articles/1834811/blue-bottle-coffee-loses-suit-over-blue-brew-tm - 蓝瓶咖啡因“蓝酿”名称败诉商标案
https://news.bloomberglaw.com/litigation/blue-bottle-coffee-loses-trademark-suit-over-blue-brew-name - 蓝瓶咖啡败诉"蓝酿咖啡"商标案
https://dailycoffeenews.com/2024/05/09/blue-bottle-coffee-loses-trademark-suit-against-blue-brew/ - 南方科技公司胜诉商标及商品装潢侵权案
https://globallegalchronicle.com/southern-technologies-win-trademark-and-trade-dress-infringement-case/ - 联邦法官驳回蓝瓶咖啡商标诉讼案
https://www.dailyjournal.com/articles/378737-federal-judge-dismisses-trademark-lawsuit-brought-by-blue-bottle-coffee - 本周诉讼律师周度亚军及特别提名名单
https://www.law.com/plc-lit/2024/05/17/this-weeks-litigator-of-the-week-runners-up-and-shout-outs-5/
- 蓝瓶咖啡因“蓝酿”商标败诉
- simplehuman有限责任公司诉iTouchless家居用品公司案（加州北区联邦地区法院）——本案就一项特殊的设计专利权利要求解释作出裁决，认定设计专利中显示切线（tangent lines）的计算机辅助设计（CAD）图纸"不可能代表阴影效果"，驳回了原告的主张。此后不久，本案达成有利和解。该裁决获得媒体报道。
- 法院将设计专利图纸中所谓的轮廓线解释为权利要求特征
https://www.jdsupra.com/legalnews/court-interprets-purported-contour-1484954/ - 在设计专利图纸中，线条何时是线条，何时又不是线条？
https://www.designlawperspectives.com/blog/in-design-patent-drawings-when-are-lines-lines-and-when-are-lines-not-lines-1 - “设计专利申请中常见的错误有哪些？”
http://www.blueovergray.com/common-mistakes-design-patent-applications/
- 法院将设计专利图纸中所谓的轮廓线解释为权利要求特征
- 贝特凯尔塑料科技有限公司诉格瑞戴尔有限责任公司案（加州中区联邦法院）——在不正当竞争诉讼中赢得责任性简易判决后，最终获得125万美元的判决赔偿。
- 贝拉峰会有限责任公司诉游戏破坏者公司案（加州中区法院）——在专利权利要求解释裁决中胜诉，认定关键权利要求术语不明确，导致权利要求无效。此案随后达成有利和解。
- 罗克韦尔柯林斯诉华莱士案（加州中区法院）——成功代理罗克韦尔柯林斯公司，依据《商业秘密保护法》对前雇员提起诉讼。
- Chao Seminars, Inc. 诉 Power Dental U.S.A. Inc. 一案（伊利诺伊北区联邦地区法院）——成功代理原告处理涉及牙科技术的专利侵权诉讼。
- BillingNetwork专利案诉Therasoft案（佛罗里达中区法院）——为一家领先的医疗实践管理软件公司成功争取到零赔偿金的驳回判决，使其免于向非实施实体支付任何赔偿。
- 海事及运输诉讼案——代表多名被告在不同法院出庭——为被告争取到快速且成本效益高的和解方案。
- Solar Sun Rings诉Secard Pools等案（加州中区联邦法院）——作为太阳能加热产品制造商及零售商的首席辩护律师，成功获得不构成商业外观侵权及商标淡化之简易判决。
- Ballistic Case诉Pelican Products案（佛罗里达南区联邦法院）——出庭应诉不到一个月，即为Pelican Products公司争取到零赔偿金的撤诉结果。
- 丰腾创投诉逻辑科技开发案（加州中区联邦法院）——作为首席辩护律师，就涉及电子烟技术的专利侵权指控进行辩护。
- 赛博通系统诉索尼电子等案（特拉华州地方法院）——作为三菱电机视觉解决方案美国公司的首席辩护律师，在涉及电视技术的专利侵权诉讼中进行辩护。
- 克劳斯纳/IPVX诉Estech Systems案（德克萨斯东区联邦地区法院）——作为首席律师，为一家商业电信公司辩护，使其免于专利侵权指控。
- 贝克林控股诉鹈鹕产品案（俄勒冈州地方法院）——原告起诉鹈鹕产品公司并申请初步禁令数日后，被告成功说服原告撤回禁令动议，且未提交任何反对意见。原告最终未获任何赔偿即撤销诉讼。
- 斯蒂尔曼诉诺华消费者健康公司等案（加州中区法院）——作为大型零售商的首席代理律师，成功争取到具有终局效力的驳回动议，并说服原告放弃上诉。
- Walker Digital诉Amazon.com等案（特拉华州地方法院）——作为首席律师代表某财富50强企业处理此网络技术纠纷，成功说服原告在无需支付任何费用情况下撤诉。
- Leon Stambler诉Atmos Energy等案（德克萨斯东区联邦地区法院）——作为大型零售商的主办律师，代理其处理涉及加密通信的专利侵权诉讼。本案在获得有利的权利要求解释裁决后达成和解。
- Joao Control & Monitoring Systems诉Acti Corporation等案（加州中区联邦法院）——本案涉及视频监控技术专利诉讼，共有逾20名被告。本所代理的UTC消防安防公司作为唯一成功获得驳回动议的被告，终止了该客户在本案中的诉讼参与。
- 若昂控制与监测系统诉花花公子企业等案（德克萨斯东区联邦地区法院）——作为首席律师，成功代理八名被告。
- IP创新诉WebCT等案（德克萨斯南区法院）——为全球最大在线教育公司赢得专利不侵权的简易判决，并促使案件撤诉。
- 贝克曼仪器公司诉辛康系统公司案（加州中区联邦法院）——本案系商业秘密及著作权侵权诉讼，作为某领先软件公司的庭审律师，基于一项涉及计算机外包的创新性著作权侵权理论，成功获得数百万美元的判决赔偿。
- 卡卢奥里诉罗伯特·博世等案（加州中区法院）——作为全球最大电动工具及配件制造商的主办律师，成功达成有利且成本效益高的和解协议。
- 第一科技有限责任公司诉博狗娱乐集团案（内华达州地方法院）——为博狗全球在线博彩组织的供应商提供辩护，涉及多起有关数字媒体技术专利侵权指控的诉讼。
- FormFactor诉Microprobe案（北加州地方法院）——代表一家领先的微机电系统（MEMS）制造商处理商业秘密盗用案件。
- Cincom Systems诉Hi-Shear Technology案（加州中区联邦地区法院）——成功代理某软件开发公司处理商业秘密及版权侵权案件。
- 马克四号有限公司诉TransCore有限合伙案（加州南区联邦地区法院）——在商业秘密盗用及违约诉讼中为一家领先的射频识别（RFID）系统制造商提供辩护。
- 作为庭审团队成员，成功在弗吉尼亚东区法院赢得专利侵权案中金额最高的判决之一，并达成1亿美元和解协议。
- 为某消费品行业龙头制造商成功争取到不构成商业外观侵权的简易判决。
- 成功驳回多起由非实施实体提起的诉讼，包括Acacia及其关联实体、Eclipse IP、Fowler Woods、Macrosolve、Molinaro、Network Architecture Innovations、Network Signatures、Pherah、Sharing Sound、Site Update Solutions、Software Restore Solutions、T-Rex Property及Verified Hiring等公司发起的诉讼，实现零赔偿或达成有利和解金额。
- 作为Surfline.com及其他成功互联网企业的首席律师，成功就商标侵权、商业秘密盗用以及违反《数字千年版权法案》规避版权保护系统等行为，为客户争取到损害赔偿及初步与永久禁令救济。
- 其他代表性客户包括三菱、东芝、康明斯、Marvell半导体。
奖项与表彰
- 自2009年起，每年入选南加州超级律师®
- 南加州超级律师——新锐之星 (2004)
- 知识产权诉讼、知识产权及商业诉讼
附属机构
- 西南法学院娱乐与知识产权校友会董事会成员
社区参与
- 为儿童权利联盟提供公益法律服务，代表寄养家庭中的收养父母处理收养事宜。
出版物和演讲
出版物
- 《因专利侵权被起诉的软件公司或可寻求快速驳回诉讼》，第28卷第3期，《 知识产权诉讼人》，2022年5/6月刊
- 《在加利福尼亚州主张商业秘密盗用索赔：具体性问题》，载《网络空间律师》第23卷第3期，2018年4月（合著者）
- 《汽车专利诉讼激增呼吁创新法律策略》，WardsAuto，2014年3月24日（合著者）
- 《TransCore案后的专利标记要求》， 《知识产权法360》，2009年10月16日（合著者）
- 《知识产权热点——联邦巡回法院将审查书面描述要求》，企业法律顾问协会南加州分会通讯， 2009年10月6日
- 《MedImmune案后的专利许可与确认之诉》，载《尖端生命科学实务与法律》，2009年，第148页
- 《专利案件审后实务要点》，《知识产权法实务指南》，2005年，第421页
- 《Acacia数字媒体传输专利许可业务面临即决判决动议的挑战》，《 知识产权前沿》 杂志，2004年11月30日
- “通信截获：Acacia的广泛专利诉讼”，Mondaq.com，2004年8月19日
- 《 Acacia数字媒体传输专利许可武器：实弹还是无效空包弹》，载《 计算机与网络产业诉讼报告》，2004年7月27日，及《知识产权诉讼报告》
- 《版权许可的规则有所不同》，《世界许可法报告》，2002年5月，第9页
- 《加利福尼亚州互联网法》中关于“专利”与“属人管辖权”的章节，2001年7月
- 《破产法庭中商标许可的不确定命运（一张输的许可证）》，载《洛杉矶律师》1997年9月刊，第32页（亦刊于杂志封面）（合著）
- 《1995年第九巡回区知识产权法发展综述》，载《商业与公司诉讼发展综述》，1996年，第103页
- 《世嘉诉Accolade案：逆向工程迈出新步伐？》，载《西南大学法律评论》第23卷第571页（1994年）
- 《软件作为可专利主题：国际做法比较》，《新论》，1993年秋季刊，第7页
演讲
- 商业秘密——《新联邦商业秘密保护法》，富乐律师事务所知识产权会议，2016年11月11日
- “当科学遇上时尚：时尚法中的近期专利问题——外观设计专利诉讼”，西南法学院，2016年5月19日
- 《更强有力的知识产权保护策略：社交互联时代的新考量》，专题讨论会主持人，知识产权顾问咖啡馆，2016年5月5日
- 《知识产权最佳实践》，向中国商务部代表团作报告，2015年2月4日
- 《非执业实体的百种形态与解决方案演进》，专题讨论主持人，福里尔·拉德纳律师事务所第十届年度知识产权会议，2014年9月19日
- 《应对专利流氓/非实施实体（NPE）的策略与最佳实践》，知识大会，2013年9月5日
- 《美国发明法案：新专利立法将如何影响您的客户》，洛曼研讨会，2012年1月20日
- “专利荒谬！——软件、通信与数字媒体产业中专利的价值与目的”，小组讨论嘉宾，唐纳德·L·斯通律师事务所（圣艾夫斯），2011年10月20日
- “非实施实体的演变”，专题讨论会主持人，富乐律师事务所第七届年度知识产权会议，2011年9月19日
- “知识产权职业发展座谈会”，西南法学院，2010年3月18日；2013年10月10日；2014年9月22日；2015年11月4日
- 《MedImmune案后的专利许可与确认之诉》，美国知识产权法协会，2008年1月24日
- 《专利与专利诉讼》，洛曼教育服务公司，2006年5月25日
- 《优化软件知识产权保护》与《数字千年版权法案反规避条款》，《知识产权法与商业》——知识产权诉讼创新，2006年5月17日
- 《专利诉讼前期与早期阶段——和解与替代性争议解决》，国际法律研讨会，2005年10月14日
- 《专利案件审后实务要点》，美国律师协会，2005年4月13日
- 《专利价值的计算：替代品、价格侵蚀与附带销售的影响》，《国际法律研讨会》，2004年7月16日
- 《专利》与《属人管辖权》，全国商业研究所，2001年7月31日
- 《破产法庭对商标许可的处理》，洛杉矶知识产权法协会，1997年10月14日
- 客座讲师，"软件专利"，西南大学法学院，1995年3月15日；1996年9月18日；1999年3月10日
其他媒体参考
- 东洋公司因160万美元藐视法庭罚款后再索30万美元律师费，《Law360》知识产权版，2017年12月20日
- 《安全避风港：五条建议助您在DMCA安全港内规避风险》，Law360（知识产权、国际贸易、技术专栏），2013年9月25日
- 《德克萨斯州联邦法院新专利案件数量超越洛杉矶》，《洛杉矶商业期刊》，2008年1月7日
- 最高法院放宽专利"显而易见性"测试标准，CNET，2007年4月30日
- 《Netflix诉讼案》，《知识产权技术日报》，2006年11月27日
- 《最高法院将审理微软专利上诉案》，《纽约时报》，2006年10月27日
- 《法官将裁决Netflix与百视达专利纠纷》，《国家期刊》科技日报，2006年8月17日
- 《Acacia因涉嫌专利侵权起诉影视传媒公司》，《橙县商业期刊》，2005年9月19日
- 《阿卡西亚将目光投向好莱坞公司，展开技术专利许可之争》，《洛杉矶商业期刊》，2005年9月14日
- 律师击败电子学习专利原告，《每日新闻》，2004年8月2日
福莱律师事务所知识产权诉讼胜诉案例获《美国律师》诉讼日报特别报道，法律媒体广泛关注
富乐律师事务所近期在一宗商标及商品装潢侵权案中获得的简易判决，获得了法律媒体的广泛报道。
福莱律师事务所为南方科技公司赢得商标及商品装潢侵权案的即决判决
富乐律师事务所代表南方科技公司在一宗商标及商品装潢侵权案中获得简易判决。
福莱律师事务所律师入选2023年南加州超级律师榜单
富乐律师事务所欣然宣布，其四位洛杉矶律师入选2023年南加州超级律师榜单。
因专利侵权被起诉的软件公司或寻求快速驳回诉讼
本文中，维克多·德·贾尔法斯分析了近期影响专利侵权诉讼的法院判决，以及软件公司如何运用类似策略争取早期驳回。
福莱律师事务所律师入选2022年南加州超级律师榜单
富乐律师事务所欣然宣布，其四位洛杉矶律师入选2022年南加州超级律师榜单。该荣誉每年仅授予全州不超过5%的律师。
福莱律师事务所律师入选南加州超级律师榜单
富乐律师事务所欣然宣布，其四位洛杉矶律师入选2021年南加州超级律师榜单——该荣誉仅授予该地区5%的律师。