行业
一位金发飘逸的女性身着黑色上衣,面带微笑,伫立于现代风格的室内办公室场景中——背景略显模糊,此场景特别适合展现律师事务所或诉讼支持环境。

伊琳娜卡什切耶娃

合作伙伴

伊琳娜卡什切耶娃

合作伙伴

伊琳娜·N·卡什切耶娃是富乐律师事务所的合伙人,同时担任该所消费者法律、金融及集体诉讼工作组成员。 伊琳娜在《电话消费者保护法》(TCPA)、《公平信用报告法》(FCRA)、《公平债务催收实践法》(FDCPA)及F条例等法律框架下,就各类诉讼及法律咨询业务为客户提供专业服务,涵盖联邦贸易委员会持卡人规则引发的索赔,以及各州消费者保护法和 不公平、欺骗性或滥用行为或做法(UDAAP)法规引发的索赔。她还常年代理医疗保健领域企业(包括药房及药品福利管理公司)处理违约、欺诈、商业秘密及反垄断事务。其执业经验涵盖主导仲裁听证与法庭审判、成功提交终局性动议、反对集体诉讼认证动议,以及全套证据开示动议实务。

在进入私人执业领域之前,伊琳娜曾先后担任两名联邦法官的书记官,工作范围涵盖地区法院和上诉法院两个层级。

 

代表经验

法定消费者保护与集体诉讼抗辩

  • 常年代理客户处理《电话消费者保护法》(TCPA)、《公平信用报告法》(FCRA)、《公平债务催收法》(FDCPA)、《不公平、欺诈和滥用行为法》(UDAAP)及其他联邦和州消费者保护法规下的集体诉讼及单一原告案件。
  • 在驳回动议阶段,通过质疑代理关系及替代责任的主张,成功驳回针对某营销公司的《电话消费者保护法》拟议集体诉讼。
  • 代表某《财富》50强 药房应对美国规模最大的《电话消费者保护法》集体诉讼之一;在原告集体认证动议与被告简易判决动议听证会前夕,成功促使原告主动撤诉且该撤诉具有既判力。

医疗诉讼

  • 代表一家药品福利管理公司处理某医疗保险计划提出的重大违约及商业侵权诉讼,包括在长期仲裁程序中担任首席代理律师。
  • 成功代理多家药品福利管理公司,应对药房及医疗保险计划提出的合同违约、反垄断法违规及其他与药品报销率相关的索赔主张。
  • 成功代理药品福利管理公司处理与药房审计及终止服务相关的索赔事宜
  • 成功代理一家专业药房应对医疗补助审计引发的行政诉讼程序,并成功使该案件被驳回。
  • 代表一家大型医疗保健客户参与重大多方诉讼,涉及合同违约指控、故意干扰合同关系及窃取商业机密等诉求。

General Commercial Litigation

  • 成功代理某汽车供应商在新加坡国际仲裁中心进行重大违约及商业秘密盗用仲裁,并在美国获得裁决确认与执行。
  • 在审判后成功驳回了针对保险公司的违约索赔;在审判中担任第二席律师
  • 就前销售代理人提起的违反销售佣金法规的诉讼案件,经诉讼程序成功取得胜诉结果。
  • 成功以《联邦民事诉讼规则》第9(b)条为依据,通过驳回动议为某国防工业客户撤销两起不同的《虚假索赔法》诉讼案件。
  • 成功获得美国第六巡回上诉法院对某一级汽车供应商违反保修责任诉讼案中支持简易判决的裁决的维持。
  • 代表某经纪自营商的投资者参与金融业监管局(FINRA)仲裁,涉及控制人责任、继受责任及刺破公司面纱理论等主张——经多次成功仲裁程序后,案件均以对客户有利的结果解决。
  • 针对学生贷款机构提出的《电话消费者保护法》诉讼,本所基于自动电话拨号系统(ATDS)使用指控证据不足的理由,成功提交驳回动议并获得法院裁定驳回该项诉讼请求。
  • 成功驳回针对政府分包商提起的拟议集体诉讼,该诉讼主张宪法第1983条权利,并通过驳回动议程序实现。
  • 成功为某金融服务公司在一系列消费者仲裁中进行辩护,这些仲裁源于营利性学校的关闭,依据联邦贸易委员会霍尔德规则进行,其中包括在约40起此类仲裁中担任首席律师的经验。
  • 通过动议程序或与对方律师的诉前沟通,成功驳回针对多家金融服务公司的多项身份盗用指控。
  • 定期为金融服务、市场营销、医疗保健及零售行业的客户提供合规咨询,涉及《电话消费者保护法》(TCPA)、《禁止电话营销条例》、佛罗里达州《电话营销法》、联邦《债务催收实践法》(FDCPA)及F条例、《公平信用报告法》(FCRA)等消费者保护法律法规的遵守事宜。

演讲和出版物

  • 合著者,《第六巡回法院裁定:支持集体诉讼认证的非专家证据无需具备可采性,但批准了有利于被告的严格索赔程序》, 《福里消费者辩护律师博客》 (2021年4月22日)
  • 合著者,《哥伦比亚特区巡回上诉法院大幅限制《电话消费者保护法》的适用范围,但争议仍存》,福里消费者辩护律师博客(2018年3月19日)
  • 合著者,《非零售业与非金融业公司可能在数据泄露案件中拥有更多质疑诉讼资格的论据》,福里消费者辩护律师博客(2017年12月4日)
  • 合著者,《最高法院审理关于依据《医疗补助法》对各州提起私人诉讼的案件》,福里消费者辩护律师博客(2015年1月16日)
  • 合著者,《无限期合同的风险与策略》,《密歇根商业法杂志》(2012年秋季刊)
  • 作者,《达成妥协:如何使密歇根州前罪犯免于失业,同时使密歇根州雇主免于因疏忽聘用而承担法律责任》,《密歇根州法律评论》,2007年卷:1051页

见习职位

在加入富乐律师事务所之前,伊琳娜曾担任美国第八巡回上诉法院尊敬的克米特·E·拜法官及美国密歇根东区联邦地区法院尊敬的大卫·M·劳森法官的法律助理。她还曾担任美国第六巡回上诉法院尊敬的大卫·麦基格法官的司法实习生。

语言

伊琳娜精通俄语。

特写镜头:古典建筑中典型的带垂直凹槽的几根大石柱一字排开--这种优雅的外观经常出现在著名企业的律师事务所入口处。
2025年3月21日 制造业顾问

联邦法院驳回FCA提出的"65%-100%"表述,认定其不足以构成需求合同中必要的数量条款——供应商获胜

联邦法院近期的一项裁决标志着汽车供应商在持续争议中取得重要胜利——该争议围绕密歇根州法律下有效要求合同的构成要素,源于密歇根州最高法院在MSSN公司诉Airboss柔性产品公司案(2023年)中的判决。
两人使用智能手机,一人轻点屏幕,另一人在背景中握着手机——这完美地展现了芝加哥律师如何在律所之外保持联系。
2025年1月27日 消费者集体诉讼辩护律师

联邦通信委员会依据《电话消费者保护法》制定的"一对一同意规则"在生效前一天被撤销

2025年1月27日星期一,美国联邦通信委员会于一年前(2023年12月18日)颁布的"一对一同意规则"正式生效。
采购订单表格特写,订单编号栏留空,附注说明要求在公司法律事务所的所有相关文件和包裹上使用此编号。
2023年7月12日 博客

密歇根州最高法院推翻了对供应合同中"总包式"采购订单的长期解释

多年来,密歇根州始终将"总包"采购订单视为具有约束力的要求合同,这类合同可能使供应商(及采购方)承担长达数年的义务——通常持续至特定原始设备制造商或采购方项目的生命周期结束。
2023年2月1日 新闻稿

福里公司新晋23位合伙人

富乐律师事务所荣幸宣布,23位律师当选为合伙人,任命自2023年2月1日起生效。
2021年4月22日 博客

第六巡回法院裁定:支持集体诉讼认证时,非专家证据无需具备可采性,但批准了有利于被告的严格索赔程序

在林加斯诉库拉登公司案(案号:20-1199/1200/1243,第六巡回上诉法院2021年3月24日判决)中,该案依据《电话消费者保护法》(《美国法典》第47编第227条)提起诉讼,第六巡回上诉法院维持了地区法院的裁定,该裁定认证了一个由特定传真信息接收者组成的集体诉讼群体。
2018年3月19日 博客

哥伦比亚特区巡回上诉法院大幅限制《电话消费者保护法》的适用范围,但争议问题依然存在

2018年3月16日,在口头辩论结束近十七个月后,美国哥伦比亚特区上诉法院终于就多起合并审理的行政诉讼作出裁决,这些诉讼针对的是联邦通信委员会2015年7月发布的《综合性声明性裁决与命令》。