希拉里·莱夫在政府执法事务及国际纠纷领域为企业和个人提供法律代理服务，其执业基础源于在中东、法国及美国为国际非营利组织积累的近十年运营经验。她深谙跨文化环境的运作之道，对全球法律事务的复杂性具有独到见解，并运用这些经验助力客户达成切实可行的商业导向解决方案。
政府执法与调查
希拉里负责处理因内部举报或与美国司法部及其他州级和联邦机构执法行动相关的国内及跨境调查。她就以下事项为客户提供咨询：
- 工作场所移民执法
- 美国证券交易委员会/司法部证券事务
- 《反海外腐败法》（FCPA）
- 《虚假索赔法》(FCA)
- 职场不当行为
- 国家执法行动
她还协助企业开展风险评估并设计合规计划，以降低执法行动风险。此外，她代表国内外企业向美国外国投资委员会（CFIUS）进行陈述。
国际仲裁
希拉里为客户代理涉及多个行业和司法管辖区的仲裁及诉讼事务。她处理过的纠纷包括违约、知识产权、股东争议、消费者权益主张及欺诈指控。其经验涵盖多个仲裁机构的仲裁程序，处理源自美国、亚洲、欧洲及拉丁美洲跨境纠纷的索赔案件。
所属关系
- 政府执法辩护与调查业务组成员
- 商业诉讼与争议解决业务组成员
- 国际仲裁团队成员
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第八部分）
在最近向美国国际贸易法院（CIT）提交的一份文件中，美国海关与边境保护局（CBP）描述了正在“自动化商业环境”（ACE）框架内开发的一项新功能，名为CAPE（入境申报综合管理与处理系统）。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响（第七部分）
最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》（IEEPA）作为实施广泛关税依据的观点，但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制，而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税的历史性裁决（第六部分）
对于担任进口记录人的企业而言，最直接的风险在于程序层面：未能采取必要措施来维护和保障退税权利。最高法院的裁决不会自动导致退税，具体流程将取决于国际贸易法院的持续诉讼以及潜在的行政措施。
跨国企业必须了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第五部分）
对于那些间接支付了《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的企业（例如因价格上涨或直接被加征关税而受影响的企业）而言，其面临的难题在于：根据现行进口制度，所有退税款均由美国海关与边境保护局（CBP）直接退还给记录在案的进口商。尽管如此，间接支付了IEEPA关税的企业仍可能通过合同条款或利用商业影响力，争取退还部分或全部因价格上涨而产生的费用。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税裁决的后续影响（第四部分）
记录在案的进口商需确保自身处于最有利的位置以获取退税，同时适应新的替代关税。因此，在海关方面，我们建议面临这些问题的记录在案的进口商采取以下措施。
跨国企业必知的最高法院IEEPA关税裁决后续管理要点（第三部分）
记录在案的进口商是最初支付所有关税的主体，因此也是可能获得《国际紧急经济权力法》关税退税的对象。然而在幕后，这些进口商通常会采用多种机制应对突如其来的关税，包括向供应商争取价格让步、通过附加费转嫁关税成本，或直接提高商品售价。在许多情况下，其他相关方可能也希望分享潜在的退税收益。