代表性经验

• 飞利浦诉泰雷兹、泰利特、科创等案（ 特拉华州地区法院）。 目前正代表标准必要专利（SEP）权利人，就涉及UMTS和LTE电信标准的多项专利侵权诉讼，对多名被告提起诉讼。
• IceMOS诉欧姆龙案（亚利桑那州地区法院）。代表欧姆龙处理涉及超结金属氧化物半导体场效应晶体管供应的违约诉讼。成功获得部分即决判决，认定IceMOS无权追索利润损失。案件在开庭前达成和解。
• Ficep诉Voortman案（马里兰州地区法院）。本案中，我们代表Ficep就钢铁制造工艺专利侵权诉讼提供法律服务。在简易判决阶段，法院完全驳回了Voortman关于不侵权及专利无效的主张，同时部分支持了Ficep的诉求——法院认定Voortman的若干客户构成侵权，并判定基于Voortman援引的部分现有技术文献不构成专利无效。  案件随后达成和解。
• Synbias Pharma诉Solux案（加利福尼亚南区联邦法院）。代表Synbias处理专利侵权诉讼，该案涉及专利所有权争议。法院依据乌克兰法律支持Synbias的简易判决动议，认定Synbias至少为涉案专利的共同所有人，从而使Synbias得以在不受Solux专利侵权威胁的情况下生产被控侵权药品。  另在加州州法院诉讼中代理Synbias，州法院准予其简易判决动议，认定既判力禁止Solux重新主张Synbias不具备专利共同所有权。
• 3Shape诉exocad案（ 特拉华州地区法院）。代表exocad公司就涉及 牙科设计的专利侵权索赔进行辩护。 在当事人间复审程序中胜诉，该专利被宣告无效。
• 通用电气诉Vibrant Media案（ 特拉华州地区法院）。 本所代理Vibrant Media应对涉网广告方法及系统的专利侵权指控。在共同被告以七位数金额达成和解后，福里律师团队通过当事人间复审程序 成功使涉案专利失效。
• 绿洲研究诉Adrive等案（德克萨斯东区联邦地区法院）。本所代表Carbonite公司应对 绿洲研究有限责任公司（一家为实施专利而设立的非实施实体）提起的诉讼。在庭审中就发明人资格问题胜诉后，案件最终达成和解。
• Bancorp Services诉Sun Life Assurance Co.案（密苏里东区联邦地区法院）。本所代表Sun Life处理专利诉讼事务。联邦巡回上诉法院维持了支持Sun Life的简易判决，认定Bancorp持有的两项专利因未主张符合专利适格性的主题事项而无效。
• 杜邦诉BBA非织造布公司案（田纳西州西区法院）。 本案系涉及多层纺粘非织造布的专利诉讼，本所代理 被告BBA公司出庭应诉 。基于有利的马克曼裁决，法院最终作出支持BBA公司不侵权的即决判决。杜邦公司未提起上诉。

代表性国际贸易委员会经验

• 在国际贸易委员会（ITC）调查中代表申诉方，案件编号337-TA-1240，涉及特定UMTS和LTE蜂窝通信模块及含有该模块的产品。
• 在ITC调查案（337-TA-680号案件，涉及特定机器视觉软件、机器视觉系统及含该系统的产品）中，代表被诉方MvTec及另外17家被诉方。该案系由康耐视公司提起的涉及三项机器视觉软件专利的调查。经审理后，行政法官认定所有专利主张均未构成侵权，且所有主张专利均无效。 联邦巡回上诉法院维持了ITC关于未侵犯唯一存续专利（另一项专利在上诉期间已被专利局宣告无效）的裁定，但未涉及专利无效认定。