奥德·佩登博士致力于协助国内外生命科学领域的创新者保护其宝贵的生物技术、制药、生物制品、膳食补充剂及化妆品知识产权资产。她凭借过往的学术研究经验，深刻理解创新技术诞生的过程——其中蕴含的时间投入、艰辛付出、挑战应对、创造性思维及跨学科思考，从而能够为防御性与进攻性专利保护提供独特而实用的战略建议。
奥德的执业领域涵盖专利咨询与申请、自由实施分析、侵权与无效问题咨询，以及作为许可和并购谈判环节的尽职调查。 其合作企业涉及多领域技术研发，包括：转基因生物（哺乳动物至微生物）；重组细胞（干细胞与嵌合抗原受体T细胞）；重组分子（小分子、抗体、慢病毒载体、腺病毒载体及基因）； 生物制品生产；基因疗法；治疗药物；疫苗（肽类、DNA或mRNA）；膳食补充剂；诊断试剂；清洁技术；以及化妆品。
她是化学、生物技术与制药业务组的成员。
在加入富乐律师事务所之前，奥德曾就读于波士顿大学法学院期间，在合作伙伴医疗保健公司（现更名为麻省总医院布里格姆医疗集团）的总法律顾问办公室及产业互动办公室担任实习生。
在攻读法学院之前，奥德获得博士学位后，曾在犹他大学（盐湖城/霍华德·休斯医学研究所）和田纳西大学（诺克斯维尔）担任学术研究科学家约十年。
代表经验
- 起草并代理了涉及免疫疗法（如CAR-T细胞）的专利申请，涵盖其制备方法及用于治疗癌症及其他疾病的应用。
- 起草并代理了涉及哺乳动物基因工程（用于食品或治疗用途）以及微生物基因工程（用于生物燃料生产）的专利申请。
- 起草并代理了针对重组分子的专利申请，这些分子用于诊断、治疗（包括嵌合抗原受体、抗体及抗体衍生物）或基础研究工具（例如核酸扩增技术）。
- 协助一家初创公司在其免疫疗法技术并购交易期间进行知识产权组合管理
- 协助某跨国公司评估与清洁技术及相关专利相关的关键机遇与风险，以支持合资协议的制定。
- 为一家诊断公司开展竞争对手专利无效性与不侵权评估，用于首次公开募股估值。
- 为某生物技术公司涉及基因治疗技术的诉讼，评估竞争专利的无效性及不侵权性
- 为某生物技术公司的新型疫苗技术开展了自由实施分析
演讲和出版物
- 合著者，《规则》，《知识产权诉讼人》第28卷第6期（2022年11月/12月）
- 作者，《甜菜碱作用于线虫C. elegans神经系统中的配体门控离子通道》，《自然神经科学》（2013年）
- 合著者，《R-Ras通过影响膜褶皱和内吞作用调节β1整合素转运》，《BMC细胞生物学》（2010年）
- 合著者，《乳腺癌细胞过程的非线性光学成像》，《显微镜与微分析》（2008年）
- 作者，《小GTP酶R-Ras通过磷脂酶Cε的活性调节肌动蛋白组织并驱动膜突起》，《细胞科学杂志》（2006年）
- 合著者，《解析培养大鼠下丘脑组织中促性腺激素释放激素搏动性释放的自分泌效应》，《实验生物学与医学》（2004年）
- 合著者，《瘦素刺激完整半下丘脑培养物及酶解分散神经元释放促性腺激素释放激素》，《实验生物学与医学》（2001年）
美国专利商标局发布药品专利与独占权研究报告
美国专利商标局联合食品药品监督管理局，针对参议员汤姆·蒂利斯2022年1月及4月的来函，发布了一份研究报告。该报告分析了25种药品从新药申请获批到首个仿制药上市的时间周期，其中涵盖了专利保护期与监管保护期的考量因素。
规则的例外？根据《联邦法规》第37编第42.123(b)条作为补充信息提交证据的迟延
通过Foley的员工休假管理计划，确保符合《美国残疾人法案》和《家庭医疗休假法案》要求，该计划专为管理职场休假的HR和法律团队设计。
规则的例外？根据《联邦法规》第37编第42.123(b)条作为补充信息提交证据的迟延
在专利审判与上诉委员会（PTAB）的审判中，相关规则规定了当事人何时可提交证据，以确保对方当事人获得公平的机会对此类证据作出回应。
新冠疫情爆发前夕的冠状病毒创新指南
鉴于COVID-19并非人类首次遭遇SARS-CoV感染的致命威胁，且考虑到诊断检测与药物产品获批紧急使用的迅捷程度，本文通过分析当前COVID-19大流行前SARS-CoV介导的冠状病毒诊断与治疗领域的专利趋势，探讨了该领域的既有研究与创新成果。
专利审判与上诉委员会对显而易见性动机证据的严格要求
两项近期被指定为参考案例的专利审判与上诉委员会裁决表明：若未能就显而易见性挑战提供结合现有技术文献的动机详细证据，无论在审判启动前或启动后，均可能导致请愿书被驳回。