帕克·怀特为客户提供涉及国家安全与国际贸易、再保险纠纷以及联邦民权侵权等领域的法律服务。他发表过多篇关于国际仲裁、美国制裁及国际贸易的学术文章。作为商业诉讼业务组的核心成员，他同时兼任政府执法辩护与调查业务组的成员。
帕克此前曾担任威斯康星州东区联邦地区法院的司法助理，负责监督125余起普通民事案件及人身保护令案件，涵盖就业歧视、保险、公平劳动标准法、雇员退休收入保障法及民权等领域。 他起草过各类动议裁决令，包括简易判决动议、驳回动议及移送动议。他还曾在加利福尼亚州北区联邦法院为一名联邦法官工作，期间起草过涉及海事法、证券法及刑法的案件裁决令——包括伊丽莎白·霍姆斯刑事审判案。
在哈佛法学院就读期间，帕克先后在美国国务院法律顾问办公室和海牙一家国际律师事务所实习。他还曾在华盛顿特区的国际公法与政策集团担任暑期实习律师。
帕克还拥有哈佛大学肯尼迪政府学院公共政策硕士学位。在攻读期间，他曾为大西洋理事会数字取证研究实验室工作，负责调查选举和武装冲突中的虚假信息，并为伊芙琳·法卡斯研究美俄关系。他曾在故乡阿拉巴马州担任富布赖特美国志愿服务队志愿者。
奖项与荣誉
- 罗德奖学金决赛入围者
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第八部分）
在最近向美国国际贸易法院（CIT）提交的一份文件中，美国海关与边境保护局（CBP）描述了正在“自动化商业环境”（ACE）框架内开发的一项新功能，名为CAPE（入境申报综合管理与处理系统）。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响（第七部分）
最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》（IEEPA）作为实施广泛关税依据的观点，但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制，而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税的历史性裁决（第六部分）
对于担任进口记录人的企业而言，最直接的风险在于程序层面：未能采取必要措施来维护和保障退税权利。最高法院的裁决不会自动导致退税，具体流程将取决于国际贸易法院的持续诉讼以及潜在的行政措施。
跨国企业必须了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第五部分）
对于那些间接支付了《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的企业（例如因价格上涨或直接被加征关税而受影响的企业）而言，其面临的难题在于：根据现行进口制度，所有退税款均由美国海关与边境保护局（CBP）直接退还给记录在案的进口商。尽管如此，间接支付了IEEPA关税的企业仍可能通过合同条款或利用商业影响力，争取退还部分或全部因价格上涨而产生的费用。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税裁决的后续影响（第四部分）
记录在案的进口商需确保自身处于最有利的位置以获取退税，同时适应新的替代关税。因此，在海关方面，我们建议面临这些问题的记录在案的进口商采取以下措施。
跨国企业必知的最高法院IEEPA关税裁决后续管理要点（第三部分）
记录在案的进口商是最初支付所有关税的主体，因此也是可能获得《国际紧急经济权力法》关税退税的对象。然而在幕后，这些进口商通常会采用多种机制应对突如其来的关税，包括向供应商争取价格让步、通过附加费转嫁关税成本，或直接提高商品售价。在许多情况下，其他相关方可能也希望分享潜在的退税收益。