林赛·齐克尔是富乐律师事务所的律师，隶属于该所政府执法辩护与调查业务组。她的执业领域涵盖各类政府执法事务，包括合规监管、内部调查以及针对民事和刑事执法行动的辩护。 林赛代表企业及个人应对涉及《虚假索赔法》（FCA）、《反海外腐败法》（FCPA）及其他联邦执法体系的调查，包括由美国司法部（DOJ）主导的案件。 她定期就复杂国际贸易与监管问题为客户提供咨询，涵盖两用出口管制（EAR）、军火管制条例（ITAR）及美国海关与边境保护局（CBP）合规事务。在证券相关领域亦经验丰富，包括应对监管质询及美国证券交易委员会（SEC）针对涉嫌证券法违规行为的执法调查。
在法学院就读期间，林赛曾担任乔治城大学法学院家庭暴力诊所的学生律师，直接在哥伦比亚特区高等法院为家暴幸存者代理临时保护令及民事保护令诉讼案件。她还曾在福里律师事务所华盛顿特区办公室担任暑期实习律师。
演讲与出版物
- 合著者：《跨国企业必须了解的……全球互惠关税公告》，《 制造业顾问》（2025年4月3日）
- 合著者：《贸易战中管理关税风险的六步法》， 《富乐观点 》期刊（2025年2月2日）
- 合著者：《跨国企业必知的……特朗普新政府下进口风险管理（三）：应对关税与供应链不确定性的12步计划》，《 制造业顾问 》（2025年1月28日）
- 合著者：《跨国企业必知的……特朗普新政府下进口风险管理（二）：特朗普总统〈美国优先贸易备忘录〉的影响》，《 制造业顾问 》（2025年1月23日）
- 合著者：《跨国公司必须了解的国际内部调查要点》， 《制造业顾问 》 杂志（2024年10月9日）
- 撰稿人，《管理式医疗与《联邦医疗保险法》：法院的裁决是否正确？》，《国家法律评论》（2022年9月21日）
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第八部分）
在最近向美国国际贸易法院（CIT）提交的一份文件中，美国海关与边境保护局（CBP）描述了正在“自动化商业环境”（ACE）框架内开发的一项新功能，名为CAPE（入境申报综合管理与处理系统）。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响（第七部分）
最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》（IEEPA）作为实施广泛关税依据的观点，但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制，而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税的历史性裁决（第六部分）
对于担任进口记录人的企业而言，最直接的风险在于程序层面：未能采取必要措施来维护和保障退税权利。最高法院的裁决不会自动导致退税，具体流程将取决于国际贸易法院的持续诉讼以及潜在的行政措施。
跨国企业必须了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第五部分）
对于那些间接支付了《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的企业（例如因价格上涨或直接被加征关税而受影响的企业）而言，其面临的难题在于：根据现行进口制度，所有退税款均由美国海关与边境保护局（CBP）直接退还给记录在案的进口商。尽管如此，间接支付了IEEPA关税的企业仍可能通过合同条款或利用商业影响力，争取退还部分或全部因价格上涨而产生的费用。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税裁决的后续影响（第四部分）
记录在案的进口商需确保自身处于最有利的位置以获取退税，同时适应新的替代关税。因此，在海关方面，我们建议面临这些问题的记录在案的进口商采取以下措施。
跨国企业必知的最高法院IEEPA关税裁决后续管理要点（第三部分）
记录在案的进口商是最初支付所有关税的主体，因此也是可能获得《国际紧急经济权力法》关税退税的对象。然而在幕后，这些进口商通常会采用多种机制应对突如其来的关税，包括向供应商争取价格让步、通过附加费转嫁关税成本，或直接提高商品售价。在许多情况下，其他相关方可能也希望分享潜在的退税收益。