代表性事项

本所专利局审判律师团队与知识产权诉讼业务部紧密协作，成功协助客户在专利授权后程序中未修改权利要求书的情况下成功捍卫专利权。此举既使竞争对手在诉讼中主张的专利失效，又避免了基于已获准授权后程序的初步禁令，同时确保或阻止了诉讼程序的中止。

最高法院在"石油州能源服务公司诉格林能源集团案" 中的胜诉

福里律师事务所代表格林能源集团参与了具有里程碑意义的知识产权复审程序（IPR）案件，该案上诉至最高法院，涉及IPR程序合宪性争议。 2018年4月24日，最高法院作出有利于福里律师事务所及其客户的裁决，维持联邦巡回上诉法院原判——福里团队在此案中成功为客户争取权益。该裁决将对各行业专利持有者的知识产权产生深远影响。

运用多重知识产权实现的成功商业成果

福莱律师事务所代表请愿人艾默生和微动公司，就工业流量计的数字信号处理技术提交了九项专利复审请求，涵盖逾150项权利要求。专利审判与上诉委员会（PTAB）对所有相关权利要求均启动了专利复审程序。这些复审程序的启动，在促成当事人在美国及多个外国司法管辖区成功达成诉讼和解方面发挥了重要作用。

申诉人第一三共公司赢得知识产权全面胜利

第一三共公司提交了一项专利复审请求（IPR2015-00291），这是首批以"未充分公开"和"书面描述不足"为由，将优先权日期间的现有技术纳入审查范围的生物制药专利复审案例之一。专利审判与上诉委员会（PTAB）对所有被挑战的权利要求启动了复审程序，并于2016年6月14日作出最终书面裁决，宣告所有被挑战的权利要求无效。 特别值得注意的是，PTAB认定请求人提供了充分证据证明优先权不成立，导致权利要求被现有技术预见；同时专利权人未能提交充分证据证明现有技术早于优先权日。

在当事人间复审程序中胜诉，为专利权人Supernus

在三起由仿制药公司提起的当事人间复审中，成功为Supernus公司作为三项药品专利的所有者进行辩护，该复审与涉及相同专利的Hatch-Waxman专利诉讼并行进行。这三项专利所涵盖的产品创造了超过10亿美元的收入。 2014年12月9日，专利审判与上诉委员会（PTAB）作出最终裁决支持专利权人。此案系PTAB首例就ANDA申请作出终局裁决的案件。

在当事人间复审程序 及并行诉讼中，为请求人江森自控赢得胜诉

代表江森自控（"JCI"）应对野猫公司就组件装配系统相关专利提起的诉讼，并在针对该专利的当事人间复审 程序中为JCI赢得胜诉。专利审判与上诉委员会裁定所有相关权利要求均无效。

维邦传媒在联邦巡回上诉法院赢得两起上诉案件

福莱律师事务所代表Vibrant Media公司，在联邦巡回上诉法院两起案件中取得完全胜诉。该纠纷涉及通用电气公司在特拉华州地区法院对Vibrant Media提起的侵权诉讼中主张的两项计算机系统专利。Vibrant Media向专利审判与上诉委员会提交了两份当事人间复审请求，在请求获准后成功使基础诉讼程序中止。 随后，Vibrant公司在联邦巡回法院就两项专利复审程序的审判中取得全面胜诉。