监管诉讼
富理达律师经常被要求挑战不公正的法规、规章和其他政府机构行为。针对此类行为，我们已在行政层面、法庭和协商解决中为客户赢得了胜利。我们的法规诉讼律师经验丰富，他们经常与法规主题专家合作，以确保采取高效、全面的方法。
在过去的 40 年中，当政府机构与企业之间发生争议时，1984 年的雪佛龙案判决要求法院遵从机构对模棱两可的法规的解释，这导致了繁琐法规的增加。然而，美国最高法院在 2024 年对Loper Bright案的判决推翻了雪佛龙判决，在此之后，我们的法规诉讼律师已做好充分准备，代表客户积极挑战机构的越权行为。此外，许多机构还参与 "通过诉讼制定规则"，通过执法行动来确定允许活动的范围。
除了挑战违反法规的机构行为外，我们的团队还拥有丰富的其他监管诉讼经验，包括与通知和评论规则制定、任意和反复无常的机构行为以及挑战行政决定等相关的能力。我们团队的诉讼案件不仅经常出现在《行政程序法》下，还经常出现在《医疗保险法》和《食品、药品和化妆品法》下。我们曾向行政法法官、医疗服务提供者报销审查委员会、联邦地区法院和上诉法院提起诉讼。
Foley 在医疗保健、能源、创新技术和制造业等众多商业领域拥有长期的代理经验，能够全面满足客户对法律指导的需求。
代表经验
- 领导对《虚假索赔法》（False Claims Act）举报人条款的宪法挑战。
- 在联邦法院成功挑战美国卫生与公众服务部（HHS）颁布的医疗保险费率削减措施，为医院客户追回数百万美元。
- 谈判解决涉及数百万美元医疗保险报销的问题，包括对医疗服务提供者提出的与坏账有关的要求。
- 在华盛顿特区巡回法院成功挑战 HHS 将医疗保健高管排除在外的做法。
- 在联邦法院多次胜诉，撤销了包括 HHS 批准医疗补助州计划修正案在内的机构行动。
- 代表政府一方的客户介入并成功解决竞争对手挑战的案件，包括涉及食品与药物管理局（FDA）的案件。
- 在华盛顿特区巡回法院成功挑战 HHS 将医疗保健高管排除在外。
- 以联邦优先权为由质疑州就业法。
- 为涉及 CMS 强制执行监管外政策的多项诉讼在 ALJ 上进行辩护，以寻求多付款项并拒绝承保耐用医疗设备。
- 在马萨诸塞州和罗德岛州机构的医疗补助上诉案件中担任高级上诉人，包括成功阻止了基于记录保存要求的多付款项，而这些记录保存要求并未达到联邦法律规定的实质性阈值。
- 在联邦法院就 CMS 对唯一社区医院实施的数量减少调整提出的质疑中，获得了积极的解决方案。
- 就医学教育费用和医院不成比例支付问题向提供方报销审查委员会提出上诉，追回数百万美元的报销款。
单击此处阅读相关出版物。
