供应链
多学科团队助力构建、强化并守护您供应链的每个环节
获取更新
随时掌握供应链中的颠覆性变化、创新动态及重要进展。
如今已成为美国法律50强律所的富乐律师事务所，180年前诞生于锈带地区。这段以制造业为核心的起源故事意味着，我们自创立之初便始终专注于供应链领域。
我们的方法使我们与众不同：
- 您的业务就是我们的业务。我们致力于深入了解您的业务——包括您的团队、风险状况及业务重点。
- 我们务实。我们深知世间万物皆有风险。我们将与您携手，在您的交易中寻求商业上合理的风险水平。
- 我们将让您的生活更轻松。您 事务繁忙，我们将为您分忧解难。无论是与您的业务直接对接，还是在后台默默支持——一切由您决定。
我们能为您提供什么帮助？
驾驭供应链法律的复杂性不仅需要法律知识，更需要行业洞察力、战略思维和切实可行的解决方案。无论您面临合同纠纷、监管挑战，还是需要全球供应协议架构方面的指导，我们都随时为您提供支持。探索我们的供应链律师团队能够为您的业务提供支持与保护的关键领域。
商业合同
所有商业合同，包括国内和跨境合同，例如：
供应协议/货物销售协议
- 制造、分销及经销商安排，涵盖国内与跨境业务
- 直接和间接采购
- 独家安排，包括需求合同（唯一来源）和产出合同
- 原材料和零部件销售
- 设备销售
- 电子商务
- 标准采购条款与条件
- 标准销售条款与条件
- 自有品牌协议与白标协议
- 合同制造协议
- 收费协议
- 合资企业
- 保修条款
建设、开发与运营协议
- 配送中心
- 仓库
- 办公楼
- 零售
物流协议
- 仓储与第三方物流协议
- 承运人、运输及经纪协议
代理、服务及营销协议
- 市场营销、广告、赞助、促销及联合品牌合作安排
- 独立销售代表协议、销售代理协议、经纪协议
- 寻人报酬协议与推荐协议
- 专业服务合同
- 咨询服务协议
知识产权/技术协议
- 外包与内包
- 专利许可协议
- 商标许可协议
- 知识产权动态
- 联合开发与合作协议
- 研发协议
- 软件许可协议
- 工程协议
- 保密协议/保密协议
- “即服务”协议
模板与培训
- 模板创建或全面更新
- 战术手册的演变
- 商业合同速成班
- 销售、采购及法律团队培训
- 表格之战
- 不可抗力问题
租赁
- 仓库租赁
- 设备租赁
- 融资/资本租赁
国际贸易
- 美国外国投资委员会
- 关税
- 海关
- 制裁
- 《反海外腐败法》
- 出口管制
经销商诉讼与终止问题
特许经营权设立与维护
知识产权保护
广告
反垄断
- 最低广告价格（MAP）政策
- 竞业禁止
- 禁止招揽
- 罗宾逊-帕特曼
- 合资企业问题
政府合同
- 联邦（FARS、DFARs）
- 州
ESG合规与咨询
- 童工法
- 冲突矿物
- 强迫劳动
供应链完整性
- 供应链审计与流程图绘制
消费品
违约与集体诉讼
召回
墨西哥IMMEX咨询
我们从事哪些行业？
我们的律师团队拥有深厚的行业经验和法律洞察力，服务领域涵盖制造业、运输业、消费品、生命科学、能源等众多行业。
- 制造业
- 汽车/卡车
- 引擎
- 国防装备
- 化学品
- 纸张和纸板
- 塑料与树脂
- 食品包装
- 餐饮与食品服务
- 食品制造、分销与零售
- 消费品
- 时尚
- 美
- 健康
- 电力与可再生能源
- 医疗保健与生命科学
- 石油与天然气
- 大麻
- 体育
- 酒店与休闲
- 基础设施
客户与市场认可
我们的声誉建立在成果之上。从长期的客户关系到业界同行的赞誉，我们以对供应链法律的深刻理解和对客户成功的坚定承诺而自豪，并因此赢得信赖。
客户评价
我非常欣赏并与凯特及其团队合作愉快，他们处理法律事务时积极主动、高效务实。对于他们关于我们供应链的工作成果和建议，我深表信任。
——某顶级私营食品服务分销公司副总法律顾问
“福莱的合作伙伴总能在极短时间内响应，解决任何突发问题。”
——制造业客户
奖项
钱伯斯美国：美国顶尖商业律师
- 克里斯·格里戈里安，运输：公路（汽车）——美国——全国范围（2013-2025）
- 凡妮莎·米勒，运输：公路（汽车）——美国——全国范围（2024-2025）
富乐律师事务所是美国制造商协会供应链事务的首选合作律所。
资源
在当今供应链格局中保持领先地位，意味着要洞悉影响您业务的法律风险、法规及行业趋势。我们的律师团队提供实用的见解、法律动态更新及前瞻性观点，助您做出明智决策。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的历史性裁决（第八部分）
在最近向美国国际贸易法院（CIT）提交的一份文件中，美国海关与边境保护局（CBP）描述了正在“自动化商业环境”（ACE）框架内开发的一项新功能，名为CAPE（入境申报综合管理与处理系统）。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响（第七部分）
最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》（IEEPA）作为实施广泛关税依据的观点，但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制，而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。
每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税的历史性裁决（第六部分）
对于担任进口记录人的企业而言，最直接的风险在于程序层面：未能采取必要措施来维护和保障退税权利。最高法院的裁决不会自动导致退税，具体流程将取决于国际贸易法院的持续诉讼以及潜在的行政措施。