Mantener la competitividad y el cumplimiento normativo en la UE – Parte III
19 de febrero de 2009
La Unión Europea (UE) y la mayoría de sus Estados miembros se toman muy en serio las leyes antimonopolio y de competencia. Prueba de ello son las agresivas investigaciones y persecuciones judiciales de los presuntos infractores, la frecuente aplicación de interpretaciones más restrictivas de las normas aplicables que sus homólogos estadounidenses y las severas indemnizaciones por daños y perjuicios que pueden imponerse a las empresas que incumplan dichas normas.
Foley organizó la tercera conferencia web de nuestra serie de tres partes sobre las últimas novedades en materia de legislación antimonopolio de la UE. Los tres temas que se debatirán son:
- Políticas, procedimientos y medidas correctivas de la Comunidad Europea y los Estados miembros de la UE en materia de control de fusiones.
- Derecho y procedimientos europeos en materia de competencia, incluidas las restricciones verticales, las licencias tecnológicas y la aplicación de la normativa sobre cárteles.
- Tendencias y novedades en la legislación europea sobre competencia, incluyendo privilegios, recursos privados, demandas colectivas y mejores prácticas para el cumplimiento normativo.
Gente
Información relacionada
22 de mayo de 2026
Puntos de vista de Foley
Una nueva demanda pone a prueba los límites de los privilegios de asesoramiento de los fondos asesorados por donantes
Se ha presentado recientemente una demanda en... con el fin de aclarar el alcance de las facultades de un asesor en relación con un fondo asesorado por donantes (DAF).
22 de mayo de 2026
Actualidad energética
La FERC acaba de revisar las normas relativas a las infraestructuras de gas natural. Esto es lo que significa.
La votación unánime de la FERC de ayer supone la reforma más importante en materia de concesión de permisos para el gas natural de las últimas dos décadas, y sus implicaciones prácticas…
22 de mayo de 2026
Puntos de vista de Foley
Lo que revela la sentencia del Tribunal Federal de Apelación sobre la patente avícola en relación con el término «about»
La resolución no parece prohibir el uso de términos como «aproximadamente» o «alrededor de». Más bien, reitera que dichos términos pueden ser admisibles cuando el expediente de la patente ofrece un contexto suficiente para comprender el alcance del intervalo reivindicado.