Se flexibiliza el sistema de garantía de las deudas tributarias impugnadas por los contribuyentes
13 de abril de 2026
| Se flexibiliza el sistema de garantía de las deudas tributarias impugnadas por los contribuyentes | Se flexibiliza el sistema para garantizar las deducciones fiscales impugnadas por los contribuyentes |
| El 9 de abril de 2026 se publicó una enmienda crucial al Código Federal de Finanzas (CFF) de México, que restablece la capacidad de los contribuyentes para elegir el tipo de garantía fiscal que mejor se adapte a sus necesidades a la hora de garantizar sus obligaciones tributarias y, de este modo, evitar las medidas de recaudación por parte de la autoridad fiscal mientras se tramitan las defensas presentadas. Esto devuelve a los contribuyentes el control sobre la protección de sus intereses mientras se desarrolla el litigio relativo a las deudas tributarias. En virtud de la legislación fiscal mexicana, los contribuyentes que impugnaban las deudas tributarias que les habían sido impuestas por las autoridades fiscales —y para evitar medidas de recaudación (embargo) por parte de la autoridad fiscal mientras dichas defensas estuvieran pendientes— tenían derecho a ofrecer cualquiera de las garantías previstas por la ley, según lo consideraran conveniente. Hasta 2025, los contribuyentes eran libres de elegir el tipo de garantía fiscal, siempre que cumplieran con las formalidades legales para evitar medidas de recaudación por parte de las autoridades fiscales federales. Sin embargo, desde enero de 2026 hasta el 9 de abril de 2026, se impuso un estricto orden de prioridad para la presentación de garantías fiscales, lo que limitó la flexibilidad y exigió que se presentaran en el siguiente orden: 1. Certificado de depósito 2. Carta de crédito 3. Prenda o gravamen hipotecario 4. Fianza 5. Responsabilidad solidaria de un tercero solvente 6. Embargo administrativo (incautación) de activos Bajo este sistema, los contribuyentes estaban obligados a presentar pruebas documentales de su imposibilidad de ofrecer el tipo de garantía anterior para poder pasar a las opciones siguientes. La enmienda restablece la flexibilidad: los contribuyentes pueden ahora elegir cualquier forma disponible de garantía fiscal, con sujeción a los requisitos legales aplicables. | El 9 de abril de 2026 se publicó una modificación fundamental del Código Fiscal de la Federación (CFF) en México, que restablece la posibilidad de que los contribuyentes elijan el tipo de garantía fiscal que mejor se adapte a sus necesidades para asegurar los créditos fiscales adeudados y, de este modo, evitar actos de cobro por parte de la autoridad fiscal mientras se resuelven los recursos interpuestos por los propios contribuyentes. Esto devuelve a los contribuyentes el control sobre la protección de sus intereses mientras se litigan las deudas fiscales. De acuerdo con las leyes fiscales mexicanas, los contribuyentes que impugnan créditos fiscales determinados en su contra por las autoridades fiscales —y para evitar actos de cobro (embargo) mientras se resuelven esos recursos— tenían derecho a ofrecer cualquiera de las garantías previstas en el CFF, según consideraran conveniente. Hasta 2025, los contribuyentes podían elegir libremente el tipo de garantía fiscal, siempre que cumplieran con los requisitos legales para evitar actos de cobro por parte de las autoridades fiscales federales. Sin embargo, desde enero de 2026 y hasta el 9 de abril de 2026, se impuso un orden estricto de prelación para ofrecer garantías fiscales, limitando la flexibilidad y exigiendo que se ofrecieran en el siguiente orden: 1. Certificado de depósito 2. Carta de crédito 3. Prenda o hipoteca 4. Fianza 5. Obligación solidaria de un tercero solvente 6. Embargo administrativo de bienes Bajo este sistema, los contribuyentes debían aportar pruebas documentales de la imposibilidad de ofrecer el tipo de garantía anterior para poder recurrir a las opciones siguientes. La reforma restablece la flexibilidad: ahora los contribuyentes pueden elegir cualquier forma de garantía fiscal disponible, siempre que cumplan con los requisitos legales aplicables. |
Autor(es)
Información relacionada
25 de junio de 2026
Próximos
Eventos
Quantum.Tech World 2026
Quantum.Tech World 2026 es un foro mundial de primer orden que reúne a más de 1.000 altos responsables de la toma de decisiones, más de 150 ponentes y líderes de los sectores de la computación cuántica, la inteligencia artificial y la computación de alto rendimiento, lo que proporciona a Foley una plataforma estratégica para conectar con clientes, clientes potenciales e innovadores que impulsan la adopción de estas tecnologías en el mundo real en sectores clave.
23 de junio de 2026
Puntos de vista de Foley
La tecnología en los estadios en 2026: cómo la recopilación de datos, la conectividad y los nuevos modelos operativos están transformando la experiencia en los estadios
Compartir en Twitter
Imprimir
Compartir por correo electrónico
Compartir
Volver al inicio
Los recintos deportivos actuales son algo más que simples lugares donde se disputan partidos. Son redes en directo, en las que la zona de gradas no es más que una parte de una experiencia más amplia.
Este cambio es importante porque transforma lo que ofrecen los equipos y los gestores de los recintos. Las entradas siguen generando ingresos, pero en 2026, la atención y los datos que esta genera son los activos más valiosos. Los recintos que conectan a los aficionados, realizan un seguimiento de sus movimientos, reducen las molestias y personalizan las pantallas y los teléfonos pueden mejorar la experiencia de los aficionados y aumentar los beneficios.
22 de junio de 2026
Perspectivas sobre el Derecho Laboral y de Empleo
¿Se avecina un «cisne negro»? Cómo podría afectar una sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Crowther a las consideraciones relativas al Título IX en el deporte universitario tras la decisión de la Cámara de Representantes
Sin duda, los abogados especializados en derecho laboral y en educación superior han tomado nota de la reciente decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de revisar el caso Crowther contra la Junta de Regentes.