Betsy Stone analiza los retos de la responsabilidad ampliada del fabricante (EPR) y sus implicaciones para los productores
Betsy Stone, asesora jurídica sénior de Foley & Lardner LLP, compartió en diversos medios de comunicación sus opiniones sobre los retos jurídicos a los que se enfrentan los programas estatales de responsabilidad ampliada del productor (EPR) y sus posibles repercusiones empresariales y normativas.
En el artículo de Packaging Dive titulado«Se recrudece el litigio sobre la responsabilidad ampliada del productor (EPR) en California ante la inminente sentencia de Oregón», Stone analizó los recursos judiciales en curso ante los tribunales federales contra las leyes de EPR.
Tras un reciente juicio sin jurado de cinco días celebrado en Oregón, señaló la decisión del juez de no solicitar alegaciones adicionales sobre la «cláusula comercial latente», y señaló que «un tribunal que rechaza la presentación de alegaciones complementarias sobre la teoría principal de una de las partes ha llegado, en la práctica, a una conclusión sobre dicha teoría».
Stone también señaló que las preguntas formuladas por el tribunal tras el juicio sugieren que se presta especial atención a las cuestiones relacionadas con las garantías procesales y apuntan a una «alta probabilidad de un fallo parcial» que preserve el marco fundamental de la EPR, al tiempo que modifique determinadas disposiciones.
En cuanto a la cuestión de la exención para los pequeños productores, calificó la solicitud de información adicional como «una señal positiva» y afirmó que cualquier resolución definitiva podría dejar el programa de responsabilidad ampliada del productor (EPR) de Oregón prácticamente intacto.
Mirando más allá, Stone destacó las implicaciones más amplias de la ley de responsabilidad ampliada del productor (EPR) de California, señalando que una normativa a escala californiana podría transformar la dinámica de las cadenas de suministro nacionales y multinacionales.
En declaraciones a Inside EPA, analizó la estrategia de la Asociación Nacional de Mayoristas y Distribuidores (NAW) en su impugnación del programa de reciclaje de plásticos EPR SB 54 de California.
Stone señaló que la NAW «se ha mantenido amplia, buscando una medida cautelar que abarque a todos los productores en la fase de la medida cautelar preliminar, en lugar de limitarla como se hizo en Oregón», a pesar de que las medidas cautelares de mayor alcance son más difíciles de obtener. Atribuyó esto a la «coalición de 17 fiscales generales que se han sumado a la moción», lo que «probablemente da a los abogados de la NAW más confianza para mantener ese amplio alcance».
«La solicitud de medida cautelar de los demandantes […] coincide en su alcance con la demanda original, ya que ambas solicitan medidas que afecten a todos los productores», añadió. «La diferencia que cabe destacar es que los abogados de la NAW han gestionado la fase de la medida cautelar de forma diferente a como lo hicieron en Oregón».
El comentario de Stone también apareció en un segundo artículo de Inside EPA y en Resource Recycling, Inc.
