¿Está en juego la jurisdicción personal universal para las empresas en Mallory?
Este artículo aborda con gran acierto la cuestión clave del caso Mallory, recientemente debatido en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, sobre la jurisdicción personal. Si los estados pueden promulgar leyes como la de Pensilvania, objeto del caso, que exigen a las empresas aceptar la jurisdicción personal como condición para registrarse, eso elimina de hecho la distinción entre jurisdicción personal general y específica. Esto haría muy posible que los juicios se celebraran no en las jurisdicciones donde se produjo el daño o donde reside el demandante (y mucho menos en el lugar de actividad real del demandado), sino en los tribunales que el demandante o demandantes consideren favorables. Esta práctica ya es bastante común en la actualidad, y solo la reciente tendencia del Tribunal Supremo a adoptar una jurisprudencia más restrictiva en materia de jurisdicción personal la ha reducido. No tengo una bola de cristal, pero es muy difícil que el actual Tribunal Supremo siga este camino, y en cambio esperaría una decisión que limite la capacidad de la legislación estatal para exigir una jurisdicción vinculada al registro de las empresas.
No es exagerado sugerir que la sentencia del tribunal podría suponer un cambio de paradigma.
Ver artículo de referencia
Todos los estados del país tienen una ley de registro de empresas. Si el tribunal confirma la ley de Pensilvania, ratificando la aplicación de la teoría del consentimiento por registro de Pennsylvania Fire, es probable que asistamos al fin de la división entre jurisdicción personal general y específica.
Como observó el juez Kavanaugh, todos los estados serán libres de interpretar las leyes de registro existentes o de promulgar otras nuevas que exijan a las entidades corporativas consentir la jurisdicción universal a cambio del privilegio de operar en ellos.[37]
Eso relegaría a las empresas nacionales a estar en casa en todas partes, lo que significa que podrían ser llevadas ante cualquier tribunal del país por cualquier acto, independientemente del lugar en que se haya producido...
Esto daría lugar a una búsqueda desenfrenada del lugar y el foro más favorables. Si se lleva a su conclusión, los litigantes podrían ver el fin de International Shoe...