Los jueces reflexionan sobre el uso de la IA generativa un año después del debut de ChatGPT
Jueces de todo el país han emitido órdenes permanentes en las que se describe cómo deben utilizar los abogados la IA en los escritos judiciales, y los tribunales siguen evaluando dónde debe encajar esta tecnología en la práctica del derecho. El Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de los Estados Unidosha declaradorecientemente que está considerando exigir a los abogados que certifiquen la exactitud de cualquier material generado por IA que se presente ante el tribunal. Sin embargo, no todos los jueces respaldan las órdenes permanentes o los requisitos de certificación como el mecanismo más eficaz para frenar el uso indebido de la IA generativa.
Un grupo de jueces emitió una serie de órdenes permanentes en las que aclaraban cómo se podía utilizar la tecnología en sus tribunales después de que, en mayo de 2023, un abogado presentara un escrito con citas falsificadas por ChatGPT enel caso Mata contra Avianca Inc., una demanda por daños personales contra una aerolínea. Los abogados del demandante fueronmultados con5000 dólares estadounidenses como sanción. El percance puso de relieveel problema de las «alucinaciones» de la IA generativa, por el que la tecnología presenta información incorrecta como si fuera un hecho, y los peligros particulares que esto supone para los profesionales del derecho.
El Colegio de Abogados de Florida emitió un dictamen consultivo sobre el uso de la IA generativa el 13 de noviembre, y el Colegio de Abogados de California aprobó unas directrices para el uso de la IA por parte de los abogados el 16 de noviembre. Además, los colegios de abogados de Nueva Jersey y Texas, así como la Asociación Americana de Abogados, han creado grupos de trabajo para estudiar cómo afectará la IA a la profesión jurídica.
A pesar de los inconvenientes actuales de la tecnología, la mayoría de los jueces se mostraron optimistas sobre la capacidad de la IA generativa para ampliar el acceso a la justicia y democratizar la ley para los litigantes con pocos recursos en los próximos años.
Desde el debut público de ChatGPT hace un año, abogados y jueces han estado evaluando el impacto de la inteligencia artificial generativa no solo en cuestiones legales relacionadas con los derechos de autor, el empleo y otras áreas del derecho, sino también en los propios procedimientos legales.
Ver artículo de referencia
Mientras la comunidad jurídica se debate sobre los usos de esta tecnología, jueces de todo el país han emitido órdenes permanentes en las que se describe cómo deben utilizar los abogados la IA en las presentaciones judiciales, y los tribunales siguen evaluando dónde debe encajar esta tecnología en la práctica del derecho.
